邱澤奇

北京大學

中國社會與發(fā)展研究中心

社會學系

教授

喬天宇

北京大學

社會學系

助理教授

宋潔

北京大學

先進制造與機器人學院

教授

張平文

武漢大學

人工智能學院

教授

數(shù)字生態(tài)：概念源流與建構

來源 | 《社會學研究》2025年第5期

作者 | 邱澤奇、喬天宇、宋潔、張平文

責任編輯 |政光景

借助生態(tài)視角理解數(shù)字化已成為諸多研究和實踐的共識。然而，針對數(shù)字生態(tài)的理解各不相同且存在歧義，對生態(tài)概念的運用也多為隱喻式。在對相關概念和術語進行梳理辨析的基礎上，本文結合生態(tài)概念的本質內(nèi)涵，從關聯(lián)要素、行動主體、互連互動互倚和發(fā)展演化四個方面對數(shù)字生態(tài)概念進行建構，指出數(shù)字生態(tài)是與自然生態(tài)、社會生態(tài)相互作用又相對獨立的復雜系統(tǒng)，是多主體及多關聯(lián)要素互連互動，彼此依存、合作和沖突而形成的多層次多結構多形態(tài)的整體性動態(tài)系統(tǒng)。構建平衡、繁榮的數(shù)字生態(tài)攸關中國發(fā)展和人類共同發(fā)展的前途命運。

一百多年前，涂爾干（2000）指出，工業(yè)化的社會分工創(chuàng)造了一個有機團結的社會。第二次世界大戰(zhàn)結束后，伴隨著全球化進程，在信息通信技術發(fā)展的影響下，社會行動者的流動性與相互間的連接性不斷增強，社會互動逐漸超越時空限制。一方面，這導致很多過去相對穩(wěn)定的社會群體以某種方式消解或變得不再那么重要；另一方面，人類社會也變得比以往更加復雜且不可分割。在這一過程中，涂爾干刻畫的有機團結逐漸向多維互連的生態(tài)團結轉變，主導社會整合的機制從分工群體間的功能互倚轉變?yōu)槎嘣黧w的風險共擔（邱澤奇，2025）。人類社會的生態(tài)性特征日益顯著。當前，隨著新一代人工智能技術的發(fā)展，智能機器的自主性提升，其作為準社會行動者的屬性日漸凸顯，人類與機器互動共生的時代已然到來。機器作為新型行動者的加入，使得多元主體風險共擔的生態(tài)團結呈現(xiàn)出較此前更加復雜的特征。在這樣的背景下，借助生態(tài)視角理解數(shù)字時代的社會變遷愈發(fā)重要。

在社會學界，生態(tài)視角很早便得到一些學者的青睞，并被應用到研究之中，其中最著名的當屬芝加哥學派（Park，1936；庫隆，2000）。后來，生態(tài)視角的運用逐漸從物理的都市空間拓展到了抽象的社會空間（Chirot & Hall，1982；McPherson，1983；Wallerstein，1987；Hannan & Freeman，1989；Popielarz & Neal，2007）。盡管如此，在過去相當長的一段時期，生態(tài)視角并沒能成為社會學者理解社會現(xiàn)象的基本出發(fā)點，倒是群體視角更被社會學者嫻熟運用。涂爾干（2000）對社會團結的刻畫，無論是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的機械團結，還是現(xiàn)代工業(yè)社會的有機團結，都是立足于群體視角展開的。

生態(tài)視角在認識復雜現(xiàn)象方面具有群體視角難以超越的優(yōu)勢。首先，群體視角內(nèi)含行動者同質性的假定，生態(tài)視角則更關注異質性，認為多元的行動者互連互動互倚，且彼此間構成合作和競爭關系。阿伯特（Andrew Abott）認為這是生態(tài)觀與機械觀、有機觀的顯著不同之處（阿伯特，2021）。其次，群體視角主要聚焦單一層次，這使其不可避免地陷入“個體—群體”二重性困境，生態(tài)視角則注重整體性，關注多重關系，對多層次、多類型、多結構的互連互動互倚做綜合考察。再次，群體視角暗含明確邊界的預設，而生態(tài)視角則強調(diào)邊界開放。最后，群體視角關注靜態(tài)均衡，假定群體內(nèi)部構成和外部關系相對穩(wěn)定，而生態(tài)視角則關注動態(tài)演化。

數(shù)字技術應用進一步加劇了社會的復雜性（喬天宇、邱澤奇，2020；王芳、郭雷，2022）。數(shù)字連接方便了人們相互聯(lián)系，增強了人與人之間的相互作用和彼此影響，同時也導致了人類社會脆弱性的增加。技術加速給人類帶來了諸多福祉，同時對制度適配性提出了更高要求。作為典型開放系統(tǒng)的數(shù)字平臺已成為時下流行的組織形式，不僅主導著人們的日常生活，也成為影響國際政治格局的重要力量；智能機器作為社會行動者參與人類的生產(chǎn)和生活，人類與機器的邊界變得模糊。所有這些都意味著數(shù)字社會的生態(tài)特征愈發(fā)凸顯，注重多元、互連互動互倚、開放與動態(tài)的生態(tài)視角對理解數(shù)字社會愈發(fā)重要。有學者意識到，面對人機社會，必須借助生態(tài)視角來研究更復雜的“人機共同體”（Tsvetkova et al.,2024）。

實際上，借助生態(tài)視角理解數(shù)字化及其影響已在不少領域獲得了共識。距離技術變革最近的工程界和產(chǎn)業(yè)界對數(shù)字化帶來的復雜性增加最為敏感，也最早利用生態(tài)視角理解數(shù)字化。早在21世紀初，一些與數(shù)字生態(tài)相關的術語就已出現(xiàn)在工程和產(chǎn)業(yè)領域。從2007年起，電氣與電子工程師協(xié)會（Institute of Electrical and Eletronics Engineers）專門開設了“數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)與技術”（Digital EcoSystems and Technologies，簡稱DEST）論壇，在論壇上發(fā)表論文的也多是工程和產(chǎn)業(yè)專家，他們啟發(fā)了工程界和產(chǎn)業(yè)界從生態(tài)視角認識數(shù)字化。在國內(nèi)，騰訊集團自2017年起每年都以“數(shù)字生態(tài)”為主題召開“騰訊全球數(shù)字生態(tài)大會”，旨在分享技術創(chuàng)新成果、洞察數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展趨勢、探索數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟融合發(fā)展路徑。

中國政府于2021年發(fā)布的《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標綱要》（簡稱“十四五”規(guī)劃綱要）對“營造良好數(shù)字生態(tài)”作出了重要部署，“數(shù)字生態(tài)”首次出現(xiàn)在國家戰(zhàn)略文件中?！伴_放、健康、安全的數(shù)字生態(tài)”成為“加快數(shù)字化發(fā)展，建設數(shù)字中國”的目標。“十四五”規(guī)劃綱要發(fā)布后，數(shù)字生態(tài)的相關議題引發(fā)各方關注。中央宣傳部副部長、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室主任莊榮文在《人民日報》撰文指出，數(shù)字生態(tài)會對經(jīng)濟社會發(fā)展、人民生產(chǎn)生活和國際格局產(chǎn)生廣泛影響，給社會生產(chǎn)方式、生活方式和治理方式帶來深刻變革，“著力營造開放、健康、安全的數(shù)字生態(tài)，是‘十四五’時期加快建設網(wǎng)絡強國和數(shù)字中國、推動經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的重要戰(zhàn)略任務”（莊榮文，2021）。在理論界，學者們也逐漸認識到生態(tài)視角在理解數(shù)字社會發(fā)展與治理中的優(yōu)勢，尤其是在把數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素提出來之后，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)、數(shù)字平臺生態(tài)、數(shù)字治理生態(tài)等相關概念開始見諸學術文獻（魏江、趙雨菡，2021；孟天廣，2022；焦豪，2023）。

可是，何為數(shù)字生態(tài)？過往研究缺乏對該概念的辨析。在社會學界，一方面，學者們對早已存在的以芝加哥學派為代表的生態(tài)學傳統(tǒng)較為忽視，尚未充分意識到生態(tài)視角對理解數(shù)字社會的獨特理論優(yōu)勢；另一方面，從數(shù)字化到數(shù)智化的發(fā)展也給社會學帶來了極大挑戰(zhàn)，社會學亟需尋找認識數(shù)字社會的新概念與新視角（王天夫，2021；邱澤奇，2024a）。

本文旨在系統(tǒng)闡釋數(shù)字生態(tài)概念。我們將從數(shù)字生態(tài)概念的源流入手，梳理相關概念和術語，努力對其內(nèi)涵進行辨析，并重構數(shù)字生態(tài)概念，以期為更好地借助生態(tài)視角理解數(shù)字社會，進而為社會學在數(shù)字時代更好地開展跨學科交流和交叉研究奠定基礎。最后，我們還會討論認識數(shù)字生態(tài)對人類社會發(fā)展的意義。

一、數(shù)字生態(tài)概念源流與辨析

生態(tài)概念源自生物學，內(nèi)涵豐富。當將其遷移應用到其他領域時，難以避免會產(chǎn)生意義混亂（Friederichs，1958）。與數(shù)字生態(tài)相關的概念還有“數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)”（digital ecosystem）。截至目前，在產(chǎn)業(yè)研究、產(chǎn)業(yè)實踐以及政策話語中，出現(xiàn)了許多相關或類似的術語，各自內(nèi)涵也有不小差異。在下面的討論中，我們試圖對此進行梳理和辨析。

（一）最早出現(xiàn)于工程界的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)

在20世紀末至21世紀初，以“數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)”為關鍵詞的文獻已散見于電子信息工程學的會議和期刊中（Cliff & Grand，1999；Azuaje，2001；Smith & Cohon，2005）。然而，那時對“數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)”的使用具有隨意性，不同研究所表達的內(nèi)涵也有很大不同。其中，有文獻從人工生命角度將數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)定義為利用數(shù)字化手段（如計算模型）創(chuàng)建的虛擬人工生態(tài)系統(tǒng)，用于對真實生物生態(tài)系統(tǒng)演化進行模擬仿真（Cliff & Grand，1999）。換句話說，數(shù)字技術是作為研究生物生態(tài)系統(tǒng)的手段。不過，這種理解近年已不多見。

另一種典型理解是將數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)當作信息計算的技術架構，即由數(shù)字物種或數(shù)字組件構成，以高效率并行的方式解決動態(tài)性問題的構架（Briscoe et al.,2011）?！皵?shù)字物種”和“數(shù)字組件”可以是硬件，也可以是軟件，還可以是服務、業(yè)務流程等。這樣的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)是為達成特定目標而構建的技術架構，比如向中小微企業(yè)提供信息通信技術應用和服務，以幫助其實現(xiàn)整合協(xié)同、提升效率等（Fu，2006）。

把數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)理解為一套技術架構是工程領域的主流認知。我們梳理了歷年DEST論壇涉及的議題，其內(nèi)容主要包括三個方面。一是數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)性質等基礎理論議題，主要討論數(shù)字技術架構具有的連接、開放、多主體、復雜適應、自組織以及動態(tài)進化等類似自然生態(tài)的典型特征（Dong & Hussain，2007；Li et al.,2012）。二是建設數(shù)字技術架構時涉及的核心技術議題，如降低功耗、保證安全、增進信任、增強系統(tǒng)互操作性等（Valdez-de-Leon，2019）。三是如何將數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)式的技術架構應用于各場景，如智慧制造、數(shù)字農(nóng)業(yè)、智慧城市、科研設施等（Rajagopalan & Sarkar，2008；Küster et al.,2011）。這些研究歸根結底是在討論數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)的構建及其效率提升問題。

（二）產(chǎn)業(yè)研究與實踐中的數(shù)字商業(yè)/產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)

由工程界提出的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)概念很快受到產(chǎn)業(yè)界關注，其內(nèi)涵也得到了進一步延伸和拓展，與數(shù)字生態(tài)相關的其他術語也陸續(xù)在產(chǎn)業(yè)研究和實踐中出現(xiàn)。

如果說工程界側重討論作為技術架構和基礎設施的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)，產(chǎn)業(yè)研究與實踐則更關注其如何在經(jīng)濟活動與商業(yè)實踐中落地應用，成為促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的技術工具，幫助傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化轉型。與工程界相比，產(chǎn)業(yè)界在理解數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)時更關注技術供給與應用需求的關聯(lián)。

“數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)”（Digital Business Ecosystem）是產(chǎn)業(yè)研究所涉及相關概念的代表。諸多產(chǎn)業(yè)研究文獻強調(diào)要將數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)置于社會和經(jīng)濟過程之中，在技術之外還要考慮“社會、經(jīng)濟和人類感知”（Nachira et al.,2007）。因此，數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可被視為數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)和商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的結合。在這里，數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)指“基于點對點分布式軟件技術的基礎設施以及包含在其中的所有數(shù)字‘對象’”（Nachira et al.,2007）；商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)描述的是由各類經(jīng)濟活動主體組成的經(jīng)濟共同體（Moore，1993）。如果說數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)是數(shù)字技術組件互連互通的網(wǎng)絡，那么數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)則是由數(shù)字技術網(wǎng)絡與社會經(jīng)濟共同體一起構成的網(wǎng)絡。

國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界也有人使用數(shù)字生態(tài)相關術語，只是術語內(nèi)涵有所不同。比如，有研究從產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論出發(fā)，認為數(shù)字生態(tài)是“異質性企業(yè)、不同行業(yè)、各類第三方服務機構融合了互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新興技術，形成的低交易費用、高運營效率的新型經(jīng)濟體”（趙國棟，2017：7）。這一定義強調(diào)的是產(chǎn)業(yè)鏈上不同部門之間的關聯(lián)，“數(shù)字”充當?shù)氖菧贤ā⑦B接、融合各產(chǎn)業(yè)部門的角色，對產(chǎn)業(yè)結構進行了重組。還有研究用“數(shù)字化生態(tài)”刻畫傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)經(jīng)歷數(shù)字化轉型后達到的高度數(shù)字化的行業(yè)發(fā)展狀態(tài)，在此狀態(tài)下，企業(yè)跨越邊界、打破行業(yè)壁壘并通過數(shù)字化實現(xiàn)技術和資源的連接、互動和共享（王永貴等，2023）。不難發(fā)現(xiàn)，這些概念的內(nèi)涵相近，指的都是在數(shù)字技術助力下發(fā)生的產(chǎn)業(yè)中的關系結構改變。

國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭騰訊集團最早致力于打造“數(shù)字生態(tài)共同體”，馬化騰在第一屆“騰訊全球數(shù)字生態(tài)大會”上提出了“數(shù)字生態(tài)共同體”概念，并做了如下描述：“在數(shù)字化背景下，不同產(chǎn)業(yè)和區(qū)域的生態(tài)之間，開始發(fā)生越來越多的關聯(lián)。它們可能將不再羈于行業(yè)、地域等因素帶來的條塊分割，緊密地交錯起來，讓跨界地帶產(chǎn)生豐富的創(chuàng)新空間，從而形成一個‘數(shù)字生態(tài)共同體’”。

這段描述的內(nèi)涵更為寬泛，且具有啟發(fā)性，至少體現(xiàn)在兩個方面：其一，揭示了由數(shù)字化帶來的廣泛關聯(lián)，體現(xiàn)了互連互動互倚的生態(tài)本質特征；其二，不僅涉及產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)的生態(tài)，還涉及如區(qū)域間關聯(lián)的其他生態(tài)，充分體現(xiàn)出生態(tài)的多樣性與多層次性。盡管如此，馬化騰也并未對數(shù)字生態(tài)給出明確闡釋，而是將生態(tài)概念作為一種“隱喻”使用。

（三）戰(zhàn)略政策領域的前沿關注

中國和美國都較早在闡述發(fā)展戰(zhàn)略的政策文件中明確使用了數(shù)字生態(tài)相關術語。中國于2021年3月發(fā)布的“十四五”規(guī)劃綱要中辟專章討論“營造良好數(shù)字生態(tài)”。略早于中國，美國國際開發(fā)署（United States Agency for International Development，簡稱USAID）于2020年4月發(fā)布的《數(shù)字戰(zhàn)略2020—2024》將“通過使用數(shù)字技術以及加強開放、包容、安全的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)，增進發(fā)展與豐富人道主義援助成果”作為USAID在數(shù)字發(fā)展方面的承諾。但仔細辨析能夠發(fā)現(xiàn)，兩國在各自戰(zhàn)略政策文件中使用的數(shù)字生態(tài)相關術語在內(nèi)涵上與工程界和產(chǎn)業(yè)界存在不小差異。

“十四五”規(guī)劃綱要中的數(shù)字生態(tài)概念強調(diào)影響中國數(shù)字化發(fā)展的各種環(huán)境，尤其是保障數(shù)字化發(fā)展的開放、健康、安全的制度環(huán)境，其中的生態(tài)是環(huán)境的近義詞?！笆奈濉币?guī)劃綱要指出，“開放、健康、安全的數(shù)字生態(tài)”要通過“堅持放管并重、促進發(fā)展與規(guī)范管理相統(tǒng)一，構建數(shù)字規(guī)則體系”來實現(xiàn)，“建立健全數(shù)據(jù)要素市場規(guī)則”“營造規(guī)范有序的政策環(huán)境”“加強網(wǎng)絡安全保護”和“推動構建網(wǎng)絡空間命運共同體”等是具體的實現(xiàn)手段。2023年上半年，中共中央、國務院印發(fā)的《數(shù)字中國建設整體布局規(guī)劃》中也出現(xiàn)了數(shù)字生態(tài)相關術語，其內(nèi)涵同樣側重于環(huán)境，旨在通過“完善法律法規(guī)體系”“構建技術標準體系”“提升治理水平”“凈化網(wǎng)絡空間”等方式實現(xiàn)“優(yōu)化數(shù)字化發(fā)展環(huán)境”的目標。

政策語境下的數(shù)字生態(tài)概念強調(diào)影響數(shù)字化發(fā)展的環(huán)境，與大眾對生態(tài)的日常認知相關。在當代漢語的使用中，“生態(tài)環(huán)境”已成為一種習慣性表述。但是，嚴格來說，“生態(tài)環(huán)境”是慣用的錯誤表述，會導致人們不加辨析地將生態(tài)和環(huán)境等同起來。錢正英等三位院士曾撰文指出，從科學系統(tǒng)的觀點看，生態(tài)和環(huán)境是有區(qū)別的，盡管二者存在聯(lián)系和交叉：生態(tài)是與生物有關的相互關系的總和，其中包括了生物之間以及生物與環(huán)境之間的相互關系；而環(huán)境則是圍繞著人群的空間及其中可以直接或間接影響人類生活和發(fā)展的自然和社會因素的整體（錢正英等，2005）。環(huán)境是客體，而生態(tài)不是。

美國在《數(shù)字戰(zhàn)略2020—2024》中將“數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)”定義為“由利益相關者、（技術）系統(tǒng)和環(huán)境共同構成，可以通過使用數(shù)字技術獲得服務、促進參與和尋求經(jīng)濟機會給個人和社區(qū)賦能”的體系，這顯然也和工程界與產(chǎn)業(yè)界的理解大不相同。2022年5月，USAID在此基礎上細化了概念框架，提出數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)是圍繞三個支柱組織起來的，它們分別是：（1）數(shù)字基礎設施，（2）數(shù)字社會、權利和治理，（3）數(shù)字經(jīng)濟。其中又包括四個相互交叉的主題：包容性、網(wǎng)絡安全、新興技術和地緣政治布局。USAID著重強調(diào)了數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)不同于數(shù)字經(jīng)濟，前者范圍更廣，是環(huán)境、技術系統(tǒng)與社會文化的統(tǒng)一體，并將其作為任何數(shù)字互動的起點，強調(diào)了理解這一概念對發(fā)展性實踐者的重要性。

除了中美國家戰(zhàn)略外，數(shù)字生態(tài)相關術語也見諸國際組織的戰(zhàn)略政策文件。聯(lián)合國開發(fā)計劃署（The United Nations Development Programme，簡稱UNDP）在2022年初發(fā)布的第二個數(shù)字戰(zhàn)略文件（《數(shù)字戰(zhàn)略2022—2025》）中提出，要“支持創(chuàng)建更具包容性、適應力更強的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)”，以“幫助建立一個數(shù)字賦能人類和地球發(fā)展的世界”；UNDP還將數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)定義為“由參與者和（技術）系統(tǒng)共同組成的一個復雜的動態(tài)互聯(lián)網(wǎng)絡，網(wǎng)絡中所有元素將作為一個整體發(fā)揮作用，為推進經(jīng)濟和社會工作創(chuàng)造一個有利的數(shù)字環(huán)境”。此外，UNDP還注意到數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)具有層次性，可進行全球和國家（區(qū)域）的層次劃分，并提出了國家層面的健康數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)應具備的四個特點。

比較各方的政策文件可以看到，人們在政策語境中對數(shù)字生態(tài)內(nèi)涵的認識也各不一致。中國的政策將數(shù)字生態(tài)理解為數(shù)字化發(fā)展環(huán)境。這種符合日常習慣的理解雖有助于增強傳播效果，卻窄化了生態(tài)的內(nèi)涵。我們認為，不宜將政策語境中對數(shù)字生態(tài)的理解直接挪用到學術討論之中，而應加以辨析，以避免相應誤讀和混淆的延續(xù)。UNDP和USAID給出的定義盡管也都提及了環(huán)境，但內(nèi)涵明顯更為豐富。與USAID的定義相比，UNDP的定義凸顯了生態(tài)的整體性和結構復雜的特征，對建構嚴謹科學的數(shù)字生態(tài)概念極具啟發(fā)性。

總體來看，從工程技術領域的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)，到實踐領域的數(shù)字商業(yè)/產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，再到政策領域的數(shù)字生態(tài)和數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)，其中數(shù)字生態(tài)的內(nèi)涵有寬有窄，但多將生態(tài)概念作為一種“隱喻”使用。盡管有些術語涉及了生態(tài)的重要特征，卻都沒有直接闡明生態(tài)概念的本質內(nèi)涵。

（四）回歸生態(tài)概念的本質內(nèi)涵

目前，對生態(tài)的主流認知認為，生態(tài)在本質上是多要件互連互動互倚的復雜系統(tǒng)。首先，生態(tài)是一個由部分組成的整體性系統(tǒng)。在自然生態(tài)中，要件指主體及關聯(lián)要素。其中，主體是指屬于不同種群的生物有機體，關聯(lián)要素是指影響生物有機體的重要因素，如土壤、水分、能量等。自然生態(tài)既包含生物有機體之間的關系，還包含生物有機體與關聯(lián)要素之間的關系，即多主體和多關聯(lián)要素構成的整體性系統(tǒng)。其次，生態(tài)是一個復雜性系統(tǒng)，組成系統(tǒng)的主體和關聯(lián)要素之間存在十分復雜的關系，其是一個由主體之間、主體與關聯(lián)要素之間互連互動互倚構成的大型復雜網(wǎng)絡。各要件彼此之間的互連性、互動性、互倚性使得一個十分微小的擾動都可能會對整體產(chǎn)生復雜影響。簡言之，要將生態(tài)作為整體，而非用群體視角對各組成部分予以孤立地考察。對生態(tài)的研究要避免還原論（Brown，1997）。涌現(xiàn)性原理是生態(tài)學的基本原理（奧德姆、巴雷特，2009）。最后，生態(tài)是一種動態(tài)性系統(tǒng)，任何生態(tài)都始終處在發(fā)展與演化中，沒有靜態(tài)和固定的生態(tài)?！犊茖W進展》（Science Advances）新近發(fā)表的論文列舉了生態(tài)作為復雜系統(tǒng)的眾多典型特征，除涌現(xiàn)、相互作用、網(wǎng)絡、動態(tài)性外，生態(tài)還包括適應、聚集性、多樣性、反饋、層級性等二十余種特征（Riva et al.,2023）。

既有對數(shù)字生態(tài)的討論少有直接闡明生態(tài)概念的上述本質內(nèi)涵的。丹麥學者馬頓（Attila Márton）同樣回顧了產(chǎn)業(yè)界和工程界對數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)概念的使用（Márton，2022）。他指出，以往產(chǎn)業(yè)界和工程界多從提高效率和創(chuàng)新能力的角度借鑒生態(tài)思維，卻過于強調(diào)生態(tài)的價值創(chuàng)造屬性，這不可避免地會引導人們更多關注系統(tǒng)的各個部分，而忽視作為整體的系統(tǒng)及其復雜性與動態(tài)性。另外，過往使用的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)概念也忽略了生態(tài)視角強調(diào)的異質性關系。數(shù)字技術的強滲透性使得數(shù)字世界與自然生態(tài)和社會生態(tài)有著密切的互動，數(shù)字化是跨越異質性邊界形成整體性社會的過程。產(chǎn)業(yè)界關注的生態(tài)還局限在商業(yè)領域內(nèi)部，邊界跨越僅體現(xiàn)在不同產(chǎn)業(yè)部門之間。工程界雖然關注不同性質技術組件的關聯(lián)，但這種關聯(lián)也沒有跨越技術系統(tǒng)的邊界。產(chǎn)業(yè)界和工程界缺乏對異質性互連的關注實質上是低估了生態(tài)系統(tǒng)的復雜性。

近年來，社會科學研究者也逐漸認識到生態(tài)視角在理解數(shù)字化現(xiàn)象方面的優(yōu)勢，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)、數(shù)字平臺生態(tài)、數(shù)字治理生態(tài)等相關概念開始出現(xiàn)在社會科學的學術文獻中。然而，它們多只聚焦于數(shù)字化的某一特定維度。

數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)建立在創(chuàng)新生態(tài)概念的基礎上。創(chuàng)新生態(tài)被認為是一個由相互作用的創(chuàng)新主體協(xié)同參與、競合共生的復雜系統(tǒng)，構建適合的創(chuàng)新生態(tài)常被管理學研究者用作指導企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢的手段。由于數(shù)字技術的加入，數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)表現(xiàn)得更為復雜，在創(chuàng)新要素、參與主體、主體間關系等方面都具有新的特征（楊偉等，2020；魏江、趙雨菡，2021）。數(shù)字平臺也被視為一種典型的生態(tài)系統(tǒng)，除其技術架構具有生態(tài)性外（蒂瓦納，2018），更重要的是，平臺還吸引著各類應用主體。數(shù)字平臺生態(tài)可被看作由數(shù)字平臺所有者、合作互補者和用戶三大類主體共同構成且相互作用的復雜系統(tǒng)。比如，數(shù)字電商平臺上匯集的主體包括各種生產(chǎn)者、供應商、服務商以及用戶，主體之間通過數(shù)字平臺互連互動互倚，共同影響平臺的發(fā)展與演化。經(jīng)濟學與管理學傾向于將數(shù)字平臺生態(tài)視為具有網(wǎng)絡效應的市場，同時重視其獲取競爭優(yōu)勢的實踐意義（焦豪，2023；周冬梅等，2024）。社會學更傾向于將數(shù)字平臺視為區(qū)別于傳統(tǒng)科層制的平臺組織（徐清源，2021；邱澤奇，2021）。平臺組織不只是主體之間的交易網(wǎng)絡，還是生產(chǎn)、物流、人際、人機等關系構成的整體系統(tǒng)。無論是對平臺進行治理，還是以平臺為工具進行社會治理，都有必要遵循生態(tài)思路（呂鵬等，2022）。

政治學研究者針對政府治理提出數(shù)字治理生態(tài)概念，從“行動者—資源”角度出發(fā)，把數(shù)字治理生態(tài)定義為由數(shù)字治理主體（包括政府、專業(yè)機構、公眾等）和數(shù)字治理資源（包括預算、編制等傳統(tǒng)治理資源和數(shù)據(jù)、算法、算力、智能化解決方案等新生治理資源）兩大體系構建的治理結構（孟天廣、張小勁等，2021；孟天廣，2022）。數(shù)字治理生態(tài)強調(diào)的是多元治理主體和多樣化治理資源間的相互協(xié)同與動態(tài)演化，以及包容性、協(xié)同性、智慧性和可持續(xù)性的特征。與數(shù)字創(chuàng)新生態(tài)和數(shù)字平臺生態(tài)類似，人們更看重數(shù)字治理生態(tài)的實踐意義，且將其作為實現(xiàn)治理目標的新范式和數(shù)字治理的工具創(chuàng)新。

如果說工程界、產(chǎn)業(yè)實踐和政策領域在使用生態(tài)概念理解數(shù)字化時更多停留在“隱喻”意義上，未能很好地把握生態(tài)概念的本質內(nèi)涵，造成了數(shù)字生態(tài)相關術語的混亂，學術界則未能把各領域的實踐上升為理論。盡管社會科學界更好地把握了生態(tài)概念的本質內(nèi)涵，普遍強調(diào)生態(tài)視角的多元主體及關聯(lián)要素間的關系特征，力圖關注數(shù)字化的整體性、復雜性、動態(tài)性，但是既有研究還是在數(shù)字化各個維度上相對孤立地運用生態(tài)視角，局限于數(shù)字化的特定領域，未能將來自不同維度的相似概念加以有效整合。對理解數(shù)字社會而言，學術界亟待構建一個具有統(tǒng)攝性的數(shù)字生態(tài)概念框架，以明確數(shù)字生態(tài)的核心內(nèi)涵，既滿足指導實踐的需要，也為指導數(shù)字化研究提供認知工具。

本文將數(shù)字生態(tài)作為與自然生態(tài)和社會生態(tài)既相互作用又相對獨立的復雜系統(tǒng)加以考察，闡述關于數(shù)字生態(tài)的非隱喻式理解，推動各界形成對數(shù)字生態(tài)的認知共識。為實現(xiàn)這一目標，后文將回歸生態(tài)概念的本質內(nèi)涵，把生態(tài)理解為主體及關聯(lián)要素構成的復雜系統(tǒng)，分別厘清數(shù)字生態(tài)的主體及關聯(lián)要素，討論主體及關聯(lián)要素間的互連互動互倚特征，以及數(shù)字生態(tài)發(fā)展演化的整體性、復雜性和動態(tài)性。

二、數(shù)字生態(tài)概念的建構

（一）數(shù)字生態(tài)的關聯(lián)要素

如果說自然生態(tài)是生物有機體與關聯(lián)要素構成的復雜系統(tǒng)，社會生態(tài)是社會行動者及關聯(lián)要素構成的復雜系統(tǒng)，那么與自然生態(tài)和社會生態(tài)不同，數(shù)字生態(tài)既不單純是自然性的，也不單純是社會性的，而是與自然性和社會性都相關，卻又相對獨立的生態(tài)。一方面，數(shù)字生態(tài)是主體及關聯(lián)要素構成的復雜系統(tǒng)；另一方面，數(shù)字生態(tài)還是以數(shù)字化整合異質性主體及關聯(lián)要素而構成的復雜系統(tǒng)。

在數(shù)字生態(tài)中，基礎設施、技術創(chuàng)新、數(shù)據(jù)資源和數(shù)字規(guī)制是影響主體的四類關聯(lián)要素。其中，前三類是資源要素，是物質性的，也是數(shù)字化的前提，它們可大致對應算力、算法和數(shù)據(jù)。數(shù)字規(guī)制是制度要素，是象征性的。在這四者中，數(shù)據(jù)資源是核心要素。

1.基礎設施

基礎設施是數(shù)字化的前提條件。保障數(shù)據(jù)收集、傳輸、存儲、計算的算力設施是數(shù)字時代基礎設施的硬件底座。算力可與農(nóng)業(yè)時代的人力和畜力、工業(yè)時代的機械力相提并論，算力變革堪比歷次產(chǎn)業(yè)革命的動力變革，其影響更加廣泛和深遠（米加寧等，2024）。建設算力設施不僅為數(shù)字化創(chuàng)造條件、提供保障，還會牽涉各類主體，是具有社會性甚至政治性的活動。建設算力設施勢必會與一定區(qū)域的自然環(huán)境互動，也會影響公眾對數(shù)字化的認知（Burrell，2020；van Es et al.,2023）。支撐算力的能源設施同樣是數(shù)字時代的重要基礎設施，如何成本低廉且環(huán)境友好地獲取能源是數(shù)字時代基礎設施建設的重要課題。相關技術標準是數(shù)字時代的另一類關鍵基礎設施，接受哪種技術標準取決于既有技術條件，也會受利益相關主體博弈的影響。5G標準之爭即例證（賀俊，2022），這也是生態(tài)中主體間競爭的典型體現(xiàn)。

2.技術創(chuàng)新

技術創(chuàng)新是數(shù)字化的驅動力量。技術創(chuàng)新包括硬件和軟件兩方面。硬件技術創(chuàng)新與算力相關。半導體芯片的研發(fā)與生產(chǎn)會影響甚至決定算力水平，關乎國家競爭力與安全，也已成為世界大國競爭的焦點（米勒，2024），如中國仍面臨芯片“卡脖子”難題。自主技術創(chuàng)新是破解“卡脖子”難題的必由之路。軟件技術創(chuàng)新在很大程度上體現(xiàn)為算法創(chuàng)新。技術創(chuàng)新有很多具體表現(xiàn)，研發(fā)人員、經(jīng)費、專利等是常見的測量指標。技術創(chuàng)新的關鍵是讓技術發(fā)揮更大價值，成為生態(tài)中的“活”要素。技術創(chuàng)新與基礎設施相互影響。一方面，優(yōu)質基礎設施會促進相關技術創(chuàng)新的迭代更新；另一方面，高質量技術創(chuàng)新的成果轉化也會為搭建更好的基礎設施創(chuàng)造有利條件。

3.數(shù)據(jù)資源

數(shù)據(jù)資源是數(shù)字生態(tài)的核心要素。數(shù)據(jù)一直被視為數(shù)字時代的“石油”。可以說，離開了數(shù)據(jù)資源，基礎設施的功效無從發(fā)揮，再強大的算力也無用武之地。同樣，離開了數(shù)據(jù)資源，技術創(chuàng)新的作用無法顯現(xiàn)，再好的算法都會變成無本之木。另外，數(shù)據(jù)也是互動媒介，數(shù)字連接依靠的是數(shù)據(jù)連通。無論是人與人之間、機器與機器之間還是人與機器之間關系的締結，都離不開數(shù)據(jù)媒介。與其他傳統(tǒng)資源相比，數(shù)據(jù)資源具有很多新特性，如可復制性、非競爭性、排他性與非排他性并存等（張平文、邱澤奇編，2022）。不過，人們對數(shù)據(jù)特性的理解還遠遠不夠，對數(shù)據(jù)資源的相關問題仍在探索之中。正因為如此，如何更好地利用數(shù)據(jù)資源，仍然面臨諸多問題與挑戰(zhàn)。

4.數(shù)字規(guī)制

數(shù)字規(guī)制指立法或行政主體針對數(shù)字化制定的各類法律或政策。數(shù)字化是世界各國面對的新現(xiàn)象，催生了很多新問題，包括如何對數(shù)字化交易進行有效規(guī)范，如何規(guī)范公私數(shù)據(jù)交易和跨境數(shù)據(jù)流通，如何保護個人隱私和數(shù)據(jù)安全，等等。世界各國對于解決這些問題有一些探索，數(shù)字規(guī)制也應運而生（李昊林、彭錞，2022）。相對于基礎設施、技術創(chuàng)新、數(shù)據(jù)資源這三個關聯(lián)要素，數(shù)字規(guī)制更具外生性。但如果基于生態(tài)視角將數(shù)字化視為一個整體，數(shù)字規(guī)制也應被視為系統(tǒng)的重要組成部分。對歐洲國家的研究表明，數(shù)字技術滲透程度對數(shù)字規(guī)制尤其是風險控制相關規(guī)制的形成具有較強的驅動作用（謝子龍等，2024）。數(shù)字規(guī)制在規(guī)范行動主體的同時，勢必會對生態(tài)中其他關聯(lián)要素乃至生態(tài)整體的演化產(chǎn)生影響?，F(xiàn)實中也存在一些規(guī)制目的積極但實施效果卻不利于生態(tài)整體發(fā)展的例子，例如對算法實施過于嚴苛的審計和監(jiān)管都可能會抑制算法創(chuàng)新。因此，應當尤其關注這種數(shù)字規(guī)制制定與實施中可能產(chǎn)生的非預期后果。

總而言之，基礎設施、技術創(chuàng)新、數(shù)據(jù)資源和數(shù)字規(guī)制是構成數(shù)字生態(tài)的關聯(lián)要素，也是驅動或制約數(shù)字化的主要因素。缺少其中任何一個要素，數(shù)字生態(tài)都不完整。關聯(lián)要素之間相互依賴，構成了不可分割的生態(tài)網(wǎng)絡，分析和考察各類關聯(lián)要素的關系尤其重要。

（二）數(shù)字生態(tài)的行動主體

數(shù)字生態(tài)還有一類特殊且關鍵的構成要件，即具有能動性的行動主體（簡稱主體）。主體與關聯(lián)要素之間呈雙向互動關系：主體既受數(shù)字生態(tài)各要素的影響，又是生態(tài)中的施動者，能夠影響各要素。比如，基礎設施和技術創(chuàng)新的發(fā)展水平會影響各類主體應用數(shù)字技術的邊界，同時政府部門和企業(yè)可以成為數(shù)字基礎設施的建設者，每位社會成員都可能成為技術創(chuàng)新的推動者、應用者和數(shù)據(jù)資源的生產(chǎn)者、持有者與開發(fā)者；政府、企業(yè)甚至每位個體行動者的行動選擇都會受數(shù)據(jù)影響，而數(shù)據(jù)資源的開發(fā)、利用和流動也都被各類主體主導，同時還會受到規(guī)制約束；各種數(shù)字規(guī)制也是在特定主體參與和干預下制定的。應該說，具有能動性的主體是數(shù)字生態(tài)得以維持并發(fā)生動態(tài)演化的關鍵。相對于群體視角，生態(tài)視角的優(yōu)勢在于能同時包容多種性質迥異的主體。數(shù)字生態(tài)的主體不僅包括人類行動者以及由人類主導的各類政府、企業(yè)和社會行動者，還包括非人主體，即機器。隨著人工智能技術的快速發(fā)展，人機協(xié)同、人機融合、人機共生乃至人機互生正在成為常態(tài)，也將成為數(shù)字生態(tài)的顯著特征。

生成式人工智能進入社會化應用意味著智能機器擁有了不可忽視的能動性力量。早在生成式人工智能進入大眾視野以前，在對人機關系的理解中，有關達爾文式協(xié)同進化和人機生態(tài)的認識便已形成一定共識（李，2022）。有學者認為，機器與生物類似，能實現(xiàn)自我創(chuàng)生式進化（阿瑟，2014）。從人機關系的現(xiàn)實來看，人類與數(shù)字技術之間也是典型的共生關系。在行動者網(wǎng)絡理論的基礎上（Callon，1987），有學者認為人機之間已形成了一種為了生存而相互依賴的互倚關系，由此可將技術視為具有共生能動性的主體（Neff & Nagy，2018）。人機互生已經(jīng)開始引發(fā)知識生產(chǎn)領域的范式變革，正在帶來對知識創(chuàng)新、知識傳播與知識擴散的革命性沖擊（邱澤奇，2024b）。與此同時，人類與機器之間的物理邊界也正在變得模糊，有未來學家甚至預言人機合一的“生命3.0”將會在一個世紀以內(nèi)降臨（泰格馬克，2018）。

主體間的多元互動（人—人、機—機、人—機）既被數(shù)字技術塑造，又持續(xù)作用于技術進化與整體生態(tài)的演化。在數(shù)字時代，一切互動都被數(shù)字技術重新定義和形塑，數(shù)字互連已成為行動者互動的前提。數(shù)字互連以及由此形成的相互作用正是數(shù)字生態(tài)的本質所在。

（三）數(shù)字生態(tài)的互連互動互倚

互連互動是生態(tài)的本質，互倚則是主體及關聯(lián)要素的關系形態(tài)。對于數(shù)字生態(tài)而言，我們同樣要重點考察其中的各類互連互動。數(shù)字生態(tài)的互連互動呈現(xiàn)多樣性的特征。

首先，數(shù)字生態(tài)是多層次的系統(tǒng)，互連互動發(fā)生在不同層次上。從空間維度觀察，數(shù)字生態(tài)的多層次性體現(xiàn)得最為明顯。主權國家在數(shù)字領域的互連互動已成為決定未來世界格局演化走向的重要因素（閻學通，2019），數(shù)字領域的國際競合也是各國關注的戰(zhàn)略問題，由此形成的是世界層次的數(shù)字生態(tài)。把層次降低到主權國家，一個主權國家內(nèi)部也有數(shù)字生態(tài)（李昊林等，2022）。以中國為例，各省市間在數(shù)字領域要怎樣開展合作、形成何種共生關系，以及省市之間的互動會對中國各地乃至整體的數(shù)字化發(fā)展產(chǎn)生何種影響，都是生態(tài)視角下需要重點關注的問題。

其次，數(shù)字生態(tài)是多結構的系統(tǒng)，互連互動也發(fā)生在不同結構之間。如前所述，數(shù)字生態(tài)由主體和關聯(lián)要素構成。在數(shù)字生態(tài)中，兩類構成要件之間至少存在三種不同類型的關系結構：其一是各類關聯(lián)要素內(nèi)部及相互之間的關系結構；其二是各種主體內(nèi)部及相互之間的關系結構；其三是行動主體和關聯(lián)要素之間的關系結構。在考察數(shù)字生態(tài)時，這三類關系結構都不容忽視。其中，一個特別需要關注的變化是，數(shù)字生態(tài)的主體不再限于人類，智能機器也成了不可忽視的主體。

再次，數(shù)字生態(tài)是多形態(tài)的系統(tǒng)，互連互動生成的是各類互倚關系。工程界的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)還只強調(diào)硬件與軟件之間經(jīng)連接和互動形成的互倚關系。當下的物聯(lián)網(wǎng)、云計算等諸多前沿技術都以技術之間的互倚為基礎。另一種常見的互倚關系反映著各種產(chǎn)業(yè)部門之間的互連互動。數(shù)字平臺是典型的技術生態(tài)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)的組合，數(shù)字治理生態(tài)是技術生態(tài)與治理生態(tài)的組合。不同行業(yè)或子領域內(nèi)部也有以互倚關系呈現(xiàn)的數(shù)字生態(tài)。實際上，社會科學界使用的數(shù)字生態(tài)相關術語都可被看作對不同領域主體及關聯(lián)要素互倚關系形態(tài)的刻畫。

主體及關聯(lián)要素的互連互動除具有多層次、多結構、多形態(tài)的多樣性特征外，還表現(xiàn)為彼此依存。這也是自然生態(tài)與社會生態(tài)的典型特征。對數(shù)字生態(tài)而言，彼此依存體現(xiàn)在主體及關聯(lián)要素的復雜作用上。它們不管是共生與競爭還是合作與沖突，在生態(tài)中都是彼此依存的狀態(tài)。

在理論上澄清了互連互動互倚是數(shù)字生態(tài)主體及關聯(lián)要素的關系本質之后，基于數(shù)字生態(tài)視角開展經(jīng)驗研究時，多樣性互連互動互倚便是無法繞開、也應予以重點關注的內(nèi)容。在當下針對國際數(shù)字發(fā)展與治理的研究中，從整體性、復雜性、動態(tài)性視角考察國家間在數(shù)字化領域的互連互動互倚的思路正被很多研究者采納（喬天宇、李由君等，2022；張?zhí)N潔等，2022；Bradford，2023）。

（四）數(shù)字生態(tài)的發(fā)展演化

數(shù)字生態(tài)的發(fā)展演化依靠各領域的數(shù)字化轉型來實現(xiàn)，微觀上體現(xiàn)為數(shù)字技術在各領域場景應用落地的過程。關于數(shù)字化轉型，既有文獻給出的定義也各有側重。相關討論最初同樣源于產(chǎn)業(yè)實踐和研究（西貝爾，2021），關注的是數(shù)字技術應用的經(jīng)濟價值（曾德麟等，2021）。然而，數(shù)字化轉型目前已然是一個涉及多領域的社會過程（翟云等，2021），尤其在中國，數(shù)字技術在政務管理及社會治理等社會和公共服務領域的應用落地都備受關注（孟天廣，2021；喬天宇、向靜林，2022）。數(shù)字生態(tài)的各類主體均卷入數(shù)字化轉型過程之中。

數(shù)字生態(tài)的發(fā)展之所以依靠數(shù)字化轉型過程，有兩方面原因。一方面，只有通過將數(shù)字技術應用落地，各關聯(lián)要素和主體才能在推動數(shù)字生態(tài)的發(fā)展演化中真正發(fā)揮作用。如果缺少技術應用環(huán)節(jié)，基礎設施不會得到充分合理且有效的利用，技術創(chuàng)新成果將無法得到驗證和推廣，數(shù)據(jù)資源的價值將不能被挖掘和開發(fā)，數(shù)字規(guī)制發(fā)揮保障和賦能作用更無從談起。另一方面，數(shù)字生態(tài)的主體及關聯(lián)要素也會在數(shù)字化轉型中不斷迭代。以應用落地為核心特征的數(shù)字化轉型構成了數(shù)字生態(tài)發(fā)展演化的內(nèi)生動力來源。對數(shù)據(jù)資源來說，數(shù)字技術的應用不僅要依靠和利用數(shù)據(jù)，同時，伴隨著數(shù)字化轉型，新的數(shù)據(jù)還會源源不斷地生成。對技術創(chuàng)新來說，其成果不僅可以在數(shù)字化轉型中得到驗證和推廣，各種應用場景還可能催生新的技術需求，進一步推動技術創(chuàng)新。對數(shù)字規(guī)制來說，除其具有保障或賦能數(shù)字化轉型的功能外，規(guī)制體系也需要在數(shù)字化轉型中不斷健全與完善。

數(shù)字生態(tài)發(fā)展演化的動態(tài)過程不僅體現(xiàn)在各關聯(lián)要素的迭代上，主體及關聯(lián)要素間的復雜關系也時刻發(fā)生著改變。這意味著數(shù)字生態(tài)的發(fā)展演化不是一個線性過程，也不是自上而下設計的結果，而應被視為一種自下而上涌現(xiàn)的非線性動態(tài)過程。

至此，本文嘗試從數(shù)字生態(tài)的關聯(lián)要素、行動主體、互連互動互倚以及發(fā)展演化四個方面提出對數(shù)字生態(tài)的理解，建構起數(shù)字生態(tài)概念。綜合起來，我們可以給數(shù)字生態(tài)下這樣的定義：數(shù)字生態(tài)是與自然生態(tài)、社會生態(tài)相互作用又相對獨立的復雜系統(tǒng)。其中，數(shù)據(jù)是數(shù)字生態(tài)的核心要素，人類和機器共同構成數(shù)字生態(tài)的行動主體，數(shù)字化轉型是數(shù)字生態(tài)的發(fā)展演化過程。數(shù)字生態(tài)還是多主體與多關聯(lián)要素互連互動，彼此依存、合作和沖突而形成的多層次多結構多形態(tài)的整體性動態(tài)系統(tǒng)，其中人類主體性是不可動搖的。

三、數(shù)字生態(tài)與人類社會發(fā)展

數(shù)字革命正在給人類社會帶來一場百年乃至千年未有之大變局。盡管到目前為止，數(shù)字革命發(fā)生的時間非常短，但其卻造就了一個與以往極其不同的社會?！岸?zhàn)”之后的人類社會開始從涂爾干刻畫的功能互倚的有機團結社會逐漸轉變?yōu)橐粋€由多元主體風險共擔的生態(tài)團結社會。數(shù)字技術的迭代升級和廣泛應用又使得生態(tài)團結作為主導性社會團結形態(tài)的趨勢愈發(fā)明顯，生態(tài)性已成為數(shù)字社會最重要的特征之一。

自21世紀初起，人們便開始關注數(shù)字化帶來的生態(tài)性特征，借助生態(tài)概念理解數(shù)字化也成為一些研究者和實踐者的共識。然而，既有文獻在使用數(shù)字生態(tài)概念及相關術語時，多將生態(tài)概念作為一種“隱喻”，所指內(nèi)涵也多不一致。對于究竟何為數(shù)字生態(tài)，學界尚未形成共識。本文在梳理相關術語的基礎上，結合生態(tài)概念的本質內(nèi)涵，對數(shù)字生態(tài)進行統(tǒng)攝性概念建構，以期為更深入地運用生態(tài)視角理解數(shù)字社會奠定理論基礎。簡言之，數(shù)字生態(tài)是在數(shù)字化過程中由多行動主體與多關聯(lián)要素互連互動互倚構成的整體性動態(tài)系統(tǒng)。

建構數(shù)字生態(tài)概念的理論價值在于引導研究者在更高維度認識數(shù)字技術變革及其對人類社會發(fā)展帶來的深刻影響。數(shù)字技術造就的高度連通與快速反饋特征讓人機社會成為一個不可分割的復雜整體。數(shù)字生態(tài)概念提示我們應關注以下方面，以把握數(shù)字化及其影響的整體性。一是關注行動主體及關聯(lián)要素的相互關聯(lián)，而非對二者進行孤立地考察。二是關注行動主體及關聯(lián)要素因數(shù)字連通而發(fā)生的相互作用。三是關注數(shù)字生態(tài)的多樣性。這也是生態(tài)視角的獨特優(yōu)勢。強調(diào)多樣性可突破單一主體視角的局限?？疾煊扇祟惻c機器同時構成的整體生態(tài)，既能避免僅從人類視角出發(fā)而落入人類中心主義的窠臼，又能避免單純聚焦機器而造成技術決定論的偏頗，這對于把握當下人工智能快速發(fā)展給人類社會帶來的深遠影響尤其重要。多樣性生態(tài)還要求研究者關注因競爭和沖突而實現(xiàn)的相互依賴，這也是生態(tài)觀區(qū)別于機械觀和有機觀的重要特征（阿伯特，2021）。在當前各類主體競爭日益加劇的背景下，對這一特征的深入探討顯得尤為必要。四是關注一些微小擾動可能造成的無法預見的嚴重后果和可能發(fā)生的系統(tǒng)崩潰（佩羅，1988；克利爾菲爾德、蒂爾克斯，2019）。另外值得注意的是，把握數(shù)字化及其影響的整體性并不意味著孤立地關注數(shù)字生態(tài)。數(shù)字生態(tài)不是孤立存在的，而是與自然生態(tài)、社會生態(tài)有著豐富的相互作用，尤其是數(shù)字生態(tài)與社會生態(tài)的相互作用或將成為社會學的新議題。數(shù)字技術是如何嵌入既有社會關系和制度之中的，又如何重構了既有社會關系和制度，它們的相互作用存在何種潛在的矛盾與沖突，都將成為數(shù)字時代社會學研究的核心關注，也會成為數(shù)字生態(tài)研究需要回答的關鍵問題。數(shù)字生態(tài)的復雜性不僅源于其行動主體和關聯(lián)要素間的復雜關聯(lián)，而且體現(xiàn)為數(shù)字技術深入滲透所引發(fā)的社會結構變遷、經(jīng)濟動力重塑和文化實踐轉型，所有這些也都將構成高度動態(tài)且充滿張力的復雜圖景。

厘清數(shù)字生態(tài)概念，不僅能為社會學開展數(shù)字社會研究提供基礎性概念框架，而且可以為其他關注數(shù)字化及其影響的學科提供理論視角。更重要的是，建構數(shù)字生態(tài)概念還將為社會學與其他學科（尤其是工程技術科學）開展跨學科溝通和交叉研究奠定基礎。

建構數(shù)字生態(tài)概念的價值也體現(xiàn)在其對數(shù)字發(fā)展與治理實踐的引領作用上。數(shù)字生態(tài)是多層次系統(tǒng)，每個層次都面臨特定的發(fā)展與治理問題。在宏觀層面，數(shù)字生態(tài)視角為數(shù)字治理提供了整體性和系統(tǒng)性的認知框架。數(shù)字連通不斷沖擊著傳統(tǒng)主權國家的邊界。由此，數(shù)字發(fā)展與治理不再只是一個國家（或地區(qū)）需要單獨面對的議題，而是已成為國際社會的共同關注。數(shù)字化產(chǎn)生的諸多新問題也不能單獨依靠某一國家（或地區(qū)）自身的努力予以解決，而要倡導國家（或地區(qū)）間協(xié)調(diào)合作，發(fā)揮聯(lián)動效應。中國應在推動國際數(shù)字合作和世界數(shù)字發(fā)展與治理中積極扮演負責任的大國角色，為構建繁榮的國際數(shù)字生態(tài)貢獻中國智慧與中國力量。在數(shù)字生態(tài)視角指引下，北京大學大數(shù)據(jù)分析與應用技術國家工程實驗室正在開展一系列研究工作，努力為中國數(shù)字發(fā)展與治理的路徑優(yōu)化提供政策支撐（王娟等，2022；喬天宇、張?zhí)N潔等，2022；李昊林等，2022；張?zhí)N潔等，2022）。在中觀層面，數(shù)據(jù)資源實現(xiàn)充分有序流通，是發(fā)揮數(shù)據(jù)作為生產(chǎn)要素作用，進而實現(xiàn)高質量發(fā)展的重要條件。建設高效的數(shù)據(jù)要素市場對于數(shù)字中國建設具有戰(zhàn)略意義。將數(shù)據(jù)要素市場視為有機整體，在建設與治理中注重多元主體的關聯(lián)協(xié)同及動態(tài)演化，應成為培育高效的數(shù)據(jù)要素市場的指導準則（項猛、王志剛，2023）。另外，設計更高效和安全的數(shù)據(jù)流通機制，也需要充分考慮數(shù)據(jù)的復雜特征及其與基礎設施、技術創(chuàng)新、數(shù)字規(guī)制等其他數(shù)字生態(tài)關聯(lián)要素間的協(xié)同（Song et al.,2022）。在微觀層面，數(shù)字生態(tài)視角對于理解并指導產(chǎn)業(yè)組織的數(shù)字化轉型乃至個體的數(shù)字生活都同樣具有實踐意義（王永貴等，2023）。生態(tài)視角也能為制定人機關系相關的治理政策提供新思路。傳統(tǒng)上，人們傾向于將某些負面后果（如“信息繭房”、誘導沉迷、大數(shù)據(jù)“殺熟”、侵害勞動者權益等）歸咎于單一主體。若從單一主體視角出發(fā)治理這些問題，往往會主張追究開發(fā)或部署算法的平臺企業(yè)的責任，認為它們應對負面后果負責。當前流行的很多規(guī)制主張（如要求對算法進行公開審計、實現(xiàn)算法透明等）均源于此。然而，從生態(tài)視角看，這些負面后果并非由單一主體所導致，而是雙方或多方互動引發(fā)的復雜涌現(xiàn)（李，2022）。行之有效的算法治理方式或許要超越單一主體歸責的思路，轉向探索多方協(xié)同治理的路徑（喬天宇，2025）。

最后，盡管數(shù)字生態(tài)由人類和機器共同構成，但強調(diào)人機互生的數(shù)字生態(tài)并不意味著對人類主體性的放棄。恰恰相反，堅持人類主體性的價值導向至關重要，這關乎人類的根本利益和未來發(fā)展。由于主要聚焦于數(shù)字生態(tài)概念的辨析與建構，本文對于如何立足人類主體性開展數(shù)字生態(tài)研究的問題尚討論不足。如何在維護人類主體性的前提下實現(xiàn)人機價值對齊，讓技術進步更好地為大多數(shù)人所用，最大限度地服務于整個人類社會的發(fā)展，是研究數(shù)字生態(tài)中人機關系時需要重點回答的問題，這有待后續(xù)研究深入討論。數(shù)字生態(tài)是平衡、繁榮，還是失衡、動蕩，既攸關中國發(fā)展，也攸關人類共同發(fā)展的前途命運。努力構建平衡、繁榮的數(shù)字生態(tài)是構建人類命運共同體的具體體現(xiàn)。當前，中國的數(shù)字化發(fā)展已走在世界前列，如何構建良好的數(shù)字生態(tài)是當下面臨的重大時代議題。中國的數(shù)字社會發(fā)展與治理實踐也為開展數(shù)字生態(tài)的一般理論研究、深入理解數(shù)字生態(tài)的結構與演化規(guī)律提供了豐富的對象、場景和機會。未能結合經(jīng)驗數(shù)據(jù)對數(shù)字生態(tài)的結構與演化開展實證分析是本文的另一不足。本文期望數(shù)字生態(tài)視角在未來能推動更多經(jīng)驗研究的出現(xiàn)，并在此基礎上逐漸形成數(shù)字時代有影響力和解釋力的中國本土理論，從而為中國更好地開展數(shù)字發(fā)展與治理實踐、構建平衡與繁榮的數(shù)字社會提供堅實支撐。