今日推送

由于不可抗力的限流導(dǎo)致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點(diǎn)擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點(diǎn)擊右上角“...” → 點(diǎn)選“設(shè)為星標(biāo) ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

作者｜社論委員會（The Editorial Board）

社論委員會由一群觀點(diǎn)記者組成，其觀點(diǎn)建立在專業(yè)知識、研究、辯論及一系列長期堅(jiān)持的價(jià)值觀之上，與新聞采編部門彼此獨(dú)立。

總統(tǒng)唐納德·特朗普再次把法律體系當(dāng)作武器，用來了結(jié)個人宿怨。去年，在尚未能指稱紐約州司法部長萊蒂希婭·詹姆斯“犯下何罪”之前，特朗普就已呼吁對她提起公訴；而在本周四，司法部已為詹姆斯拿到一紙起訴書，指控其銀行欺詐。

這起訴書背后的經(jīng)過足以說明問題。近期，一名聯(lián)邦檢察官認(rèn)定，證據(jù)不足以對詹姆斯提起指控。在一屆正常運(yùn)作的政府中，案子到此本應(yīng)告一段落?？商乩势站芙^接受否定的結(jié)論。他迫使那名檢察官辭職，并在上月通過社交媒體發(fā)帖，要求司法部長帕姆·邦迪任命新的檢察官林賽·哈利根。哈利根是特朗普的盟友，職業(yè)為保險(xiǎn)法律師，從未辦理過公訴案件。

他還要求哈利根同時(shí)對詹姆斯和前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米提起指控。特朗普在 Truth Social 上寫道：“他們兩次彈劾我，還對我起訴了五次，憑空捏造?，F(xiàn)在必須伸張正義?！睉?yīng)哈利根之請，大陪審團(tuán)于9月25日先對科米發(fā)出起訴，隨后又起訴了詹姆斯。

這些指控所涉的是萊蒂希婭·詹姆斯在2020年于弗吉尼亞購房時(shí)遞交的房貸文件。此前的檢察官并未發(fā)現(xiàn)足以證明她故意作虛假申報(bào)的證據(jù)，多位法律專家也指出，這些指控在最有利的解讀下也只是證據(jù)單薄。即便司法部最終在法庭上敗訴，這場法律爭戰(zhàn)仍將耗費(fèi)詹姆斯大量的時(shí)間與金錢。它向政界與公眾發(fā)出一個信號：反對總統(tǒng)是要付出代價(jià)的，其中包括 明確的入獄威脅 。

特朗普及其支持者聲稱，是民主黨以對他的各項(xiàng)調(diào)查開啟了“法律戰(zhàn)”的年代。然而，那些調(diào)查與當(dāng)下完全不同。對特朗普的聯(lián)邦層面調(diào)查由特別檢察官主導(dǎo)，其運(yùn)作獨(dú)立性高于常規(guī)檢察官。拜登政府任內(nèi)的一位特別檢察官甚至還調(diào)查過喬·拜登本人對機(jī)密文件的處置。而對特朗普的調(diào)查，是因其令人震驚的行為而起，不是一些可疑的房貸瑕疵，而是他試圖推翻一場總統(tǒng)選舉的結(jié)果。那些調(diào)查是“因可能犯罪而起”，而非出于個人報(bào)復(fù)。

美國正處在一個危險(xiǎn)時(shí)刻，總統(tǒng)可以命令對其敵人展開調(diào)查與起訴。特朗普正在把美國人“質(zhì)疑其領(lǐng)導(dǎo)者的能力”刑事化。

在大眾想象中，國家對個人自由的侵犯，往往被認(rèn)為來自情報(bào)機(jī)關(guān)或軍隊(duì)。但很少有政府部門像司法部那樣，擁有真正剝奪我們自由的權(quán)力。它可以請求法院把你送進(jìn)監(jiān)獄，用犯罪記錄烙印你的一生；即便你最終無罪，也會被卷入曠日持久的訴訟，財(cái)力被榨干，名譽(yù)被毀。正如前聯(lián)邦最高法院大法官羅伯特·H·杰克遜在出任司法部長期間所言：“檢察官對人的生命、自由與名譽(yù)所擁有的控制力，超過美國任何其他人?！?/p>

鑒于這些隱憂，自“水門事件”以來的歷任總統(tǒng)，多半都設(shè)法讓司法部遠(yuǎn)離政治干擾。此一制度并非完美，但總體上行之有效。美國公眾大體相信，聯(lián)邦政府會避免搞出“假案起訴”。

特朗普從內(nèi)部侵蝕了這套機(jī)制。以親信取代一名職業(yè)檢察官，只是其中一個例子。他在司法部與聯(lián)邦調(diào)查局安插了大批忠誠派；其政府清退了負(fù)責(zé)調(diào)查不當(dāng)行為與腐敗的律師；他還試圖懲罰那些為其政治對手提供代理的律師事務(wù)所。他一再警告官員，有時(shí)甚至在公開的社交媒體上，要求他們不要與自己作對。他傳遞出的訊息是：聯(lián)邦執(zhí)法的首要關(guān)切不該是國家的法律或憲法，而應(yīng)是他的個人利益。

同樣耐人尋味的，還有那些被這屆司法部撤掉的案子。今年，司法部結(jié)案了對總統(tǒng)“所謂的邊境沙皇”托馬斯·霍曼的調(diào)查，盡管臥底的聯(lián)調(diào)局探員曾拍到他收受一個裝有5萬美元現(xiàn)金的袋子。

許多法律界人士已公開發(fā)聲。喬治·W·布什任內(nèi)的白宮倫理律師理查德·佩因特在詹姆斯遭起訴后寫道：“這些政治起訴必須停止?！彼€呼吁對邦迪展開彈劾調(diào)查。不過，多數(shù)共和黨人依舊保持沉默，懼于總統(tǒng)的畏懼。

對詹姆斯·科米與萊蒂希婭·詹姆斯的起訴，很可能只是開端。特朗普還要求對他最顯眼的民主黨對手之一、加利福尼亞州參議員亞當(dāng)·希夫提起刑事起訴。本周他在社交媒體上發(fā)帖稱，伊利諾伊州州長JB·普利茲克與芝加哥市長布蘭登·約翰遜因?yàn)榉磳ζ浯笠?guī)模驅(qū)逐出境舉措，應(yīng)該被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。而他的司法部則表現(xiàn)得過于積極，樂于把此類社交媒體帖文，無論其依據(jù)多么單薄，都轉(zhuǎn)化為起訴書。

受損的不僅是科米、詹姆斯以及任何被起訴的人，更是美國民主與法治的根基。

《紐約時(shí)報(bào)》社論委員會由時(shí)報(bào)觀點(diǎn)部門（Times Opinion）的負(fù)責(zé)人組成，他們依靠調(diào)研、辯論和各自的專業(yè)知識，就重要議題形成共同立場。該委員會并不代表新聞編輯部或《紐約時(shí)報(bào)》整體發(fā)聲。相反，在時(shí)報(bào)觀點(diǎn)板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會致力于基于經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)的機(jī)構(gòu)價(jià)值觀，持續(xù)提供一致且獨(dú)立的世界觀。

委員會主張構(gòu)建一個既自由又公正的世界，相信社會必須努力協(xié)調(diào)這兩種價(jià)值，才能獲得成功。長期以來，委員會一直支持由民主與資本主義推動自由與進(jìn)步的國際自由秩序。但委員會也始終致力于防范這些體制的弊端，倡導(dǎo)誠實(shí)治理、公民權(quán)利、機(jī)會平等、地球健康，以及社會最弱勢群體的美好生活。

自1896年成立以來，委員會最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱的“理智良知的自由實(shí)踐”，堅(jiān)信信息與觀點(diǎn)的無畏交流，是抵抗暴政、實(shí)現(xiàn)人類潛能的最有力途徑。

end