真真假假真真～

山東東岳未來氫能材料股份有限公司（下稱東岳氫能/未來材料）股權(quán)謎局確實(shí)引人關(guān)注，這其中一起離婚訴訟官司最為吸睛，官司涉及東岳氫能第五大股東彼岸時代科技控股有限公司（下稱彼岸時代）。

彼岸時代目前持有東岳氫能7.9%股份，北京中投國興科技發(fā)展公司（下稱中投國興）和三亞神力科技公司分別持有彼岸時代69.5%和30.5%股權(quán)，穿透后實(shí)際控制人為賴某某。不過在2023年6月之前彼岸時代的實(shí)控人為傅爽爽，且股東均為新華聯(lián)高管團(tuán)隊，傅爽爽是新華聯(lián)掌舵人傅軍之女。

上述提及的離婚訴訟官司與彼岸時代股權(quán)變更有關(guān)。

被告和原告分別為傅爽爽和其配偶湯某某。值得注意的是，傅爽爽與湯某某離婚訴訟糾紛的一審判決文書，曾短暫存在于裁判文書網(wǎng)。根據(jù)這份判決文書顯示，庭審中湯某某稱，傅爽爽將其彼岸時代的股份轉(zhuǎn)讓給中投國興等的行為涉嫌轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，湯某某又稱中投國興的大股東（持股80%）賴某某與傅家的關(guān)系頗深。湯某某所說的關(guān)系是什么，我們這里先賣個關(guān)子。

不過無論是判決文書還是東岳氫能的招股書，關(guān)于傅爽爽的前夫到底是誰，都沒公開說。

一個問題是，湯某某所說的賴某某與傅家的這種頗深關(guān)系準(zhǔn)不準(zhǔn)呢？湯某某曾是傅爽爽的丈夫，從這個層面來看，其所說可能有一定依據(jù)。但僅憑這一點(diǎn)也不能確定。

湯某某有沒有參與過傅家家族企業(yè)的經(jīng)營？若參與過新華聯(lián)體系的經(jīng)營再疊加與傅爽爽夫妻關(guān)系，其所稱的賴某某與傅家之關(guān)系才具一定可信性。

所以，傅爽爽的配偶湯某某到底是誰？

今年1月15日，一個房產(chǎn)官司終于出了結(jié)果。

這起官司中有兩個原告，分別為傅爽爽和湯灝璠，在這份判決書中二人的出生日期分別為1983年4月23日、1981年7月5日。和傅、湯二人打官司的被告是“泛海系”公司，起因是傅、湯二人在2019年花費(fèi)近五千萬元購買泛海系公司房產(chǎn)，但房產(chǎn)因抵押問題未能過戶。二人隨之將泛海系公司告上法庭，要求房屋產(chǎn)權(quán)過戶。

此案中的湯灝璠是傅爽爽的（前）配偶。

根據(jù)新華聯(lián)此前的公告顯示，湯灝璠在2012年至2018年1月歷任新華聯(lián)控股有限公司資產(chǎn)管理部副經(jīng)理、經(jīng)理、助理總監(jiān)、副總監(jiān)、常務(wù)副總監(jiān)；2018年2月至今歷任招標(biāo)與集采中心總監(jiān)兼北京正聯(lián)商貿(mào)公司總經(jīng)理、助理總裁兼北京正聯(lián)商貿(mào)公司董事長。湯灝璠自2021年開始擔(dān)任新華聯(lián)副總裁一直到2023年8月。

若以湯灝璠兩重身份看，其指稱賴某某與傅家之間的關(guān)系言論，是不是較為可信呢？讀者可自行判斷。

按形式看，賴某某與傅爽爽或傅家確實(shí)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，因?yàn)楸舜瞬皇怯H屬關(guān)系，就不能判定賴某某是為傅家代持彼岸時代多數(shù)股權(quán)，亦不能判定為傅家間接代持東岳氫能之股份。

但是若按照實(shí)質(zhì)重于形式分析，這種被指稱頗深的關(guān)系又該如何認(rèn)定呢？我們舉個例子，“干親”之間能不能形成關(guān)聯(lián)關(guān)系呢？民事判決可以不考慮，不過一旦涉及資本市場，這種關(guān)系是不是要做一下事實(shí)還原？

之所以要確認(rèn)賴某某是否具有關(guān)聯(lián)關(guān)系，是因?yàn)楸澈筮€牽涉到東岳氫能目前的實(shí)控人張建宏。

北京彼岸時代自2023年6月底之前，共有17名自然人股東，均為新華聯(lián)高管。其中傅爽爽持股北京彼岸時代68%，自然人中東岳氫能目前的實(shí)控人張建宏也持有2%。不過到了2023年7月，傅爽爽、張建宏等人將股份轉(zhuǎn)讓給了中投國興、三亞神力科技。彼岸時代的實(shí)控人也由傅爽爽變成了賴某某，股份轉(zhuǎn)讓時間與湯灝璠不再擔(dān)任新華聯(lián)副總裁的時間存在部分重合。

若按照湯某某在法庭上所稱，這里的疑問就很深了。

按照湯某某的看法，其認(rèn)為這是為“躲避”夫妻離婚財產(chǎn)分割，所以才選擇一個評估方式價格將股份轉(zhuǎn)讓給第三方。但是，彼岸時代此前17名自然人股東中還有張建宏和其他高管，為何目前東岳氫能實(shí)控人張建宏也要在當(dāng)時一起跟著轉(zhuǎn)讓呢？賴某某是否如湯某某所認(rèn)為的那樣，在為傅爽爽等一眾人代持？

一方面涉及到公司實(shí)控人張建宏，另一方面又涉及第五大股東彼岸時代，東岳氫能是不是要把報告期內(nèi)的股東“實(shí)控人”變動做一下還原？比如，賴某某公司收購股份的資金來源、交易價格、有無抽屜協(xié)議等等。

擬上市公司股東身份若不清晰，公司權(quán)屬亦會不清晰，投資者更會看不清。

免責(zé)聲明
（上下滑動查看全部）

任何在本文出現(xiàn)的信息（包括但不限于個股、評論、預(yù)測、圖表、指標(biāo)、理論、任何形式的表述等）均只作為參考，投資人須對任何自主決定的投資行為負(fù)責(zé)。另，本文中的任何觀點(diǎn)、分析及預(yù)測不構(gòu)成對閱讀者任何形式的投資建議，亦不對因使用本文內(nèi)容所引發(fā)的直接或間接損失負(fù)任何責(zé)任。投資有風(fēng)險，過往業(yè)績不預(yù)示未來表現(xiàn)。財經(jīng)下午茶力求文章所載內(nèi)容及觀點(diǎn)客觀公正，但不保證其準(zhǔn)確性、完整性、及時性等。本文僅代表作者本人觀點(diǎn)。