“在蜀漢這片夾縫之地，竟然只有兩人真心賞識(shí)魏延，還有一人對(duì)他無(wú)一絲偏見(jiàn)？他們究竟是誰(shuí)？”

說(shuō)到魏延，很多人第一反應(yīng)就是《三國(guó)演義》里那個(gè)性格暴烈、好像隨時(shí)要反叛的“野蠻人”，連諸葛亮都對(duì)他從頭不順眼，最后還設(shè)計(jì)將他一網(wǎng)打盡。但史書(shū)告訴我們，魏延并非人人都厭惡。翻開(kāi)《三國(guó)志》，我們能找到三個(gè)對(duì)他態(tài)度極為不同的重要人物：劉備、關(guān)羽和劉禪。前兩者中，劉備、劉禪是真正的賞識(shí)者，關(guān)羽則對(duì)他完全沒(méi)有偏見(jiàn)。

劉備最先賞識(shí)魏延。魏延早年跟隨公孫瓚、馬超輾轉(zhuǎn)南下，直到投奔劉備，正值荊州之地群雄割據(jù)、饑荒流民四處流竄之時(shí)。魏延投靠之初，便以“長(zhǎng)戈大斧，銳不可當(dāng)”之勇得名。公元219年，劉備決意取漢中，眾將多動(dòng)搖，唯獨(dú)魏延一聲長(zhǎng)嘯，率敢死隊(duì)直攻南鄭之門，連破數(shù)寨。事后劉備拍馬長(zhǎng)嘯：“此子勇冠三軍，何以不封為前鋒護(hù)軍？”于是以漢中偏將軍身份授之。從此，劉備口中常提“魏延，乃我助我取漢中之柱石”，屢次征戰(zhàn)重要關(guān)口，總令營(yíng)帳內(nèi)外側(cè)目。漢中之戰(zhàn)平定后，眾皆以張飛鎮(zhèn)守漢中為宜，劉備卻出人意料地提拔魏延為漢中太守。眾人不解，有人私下問(wèn)劉備：“漢中要緊，張飛驍勇坐鎮(zhèn)足矣，為何獨(dú)選延？”劉備只笑道：“延所向披靡，軍紀(jì)嚴(yán)整，正合我蜀人之用。”這句話，足以說(shuō)明劉備對(duì)魏延的器重和賞識(shí)，根本沒(méi)有諸葛亮口中的“反骨逆心”。

再看關(guān)羽。關(guān)羽被封五虎上將后，一向看不起年老的黃忠，私下認(rèn)為“續(xù)戰(zhàn)計(jì)老將不足慮，何須與我并列？”可當(dāng)他聽(tīng)說(shuō)魏延封為漢中太守時(shí)，卻毫無(wú)異議。要知道，這“漢中太守”名義上也是鎮(zhèn)守西境之重職，向來(lái)該由劉備的親信或關(guān)羽、張飛中的一人擔(dān)任，魏延半路插足，按理會(huì)引起關(guān)羽極大反感?？申P(guān)羽卻不置一辭、不露半點(diǎn)不滿。這是為什么？一是魏延與關(guān)羽都是“萬(wàn)人敬畏之將”，二人脾氣桀驁、愛(ài)才若命；二是兩人共同的“敵人”，非唯諸葛亮而已。長(zhǎng)沙之戰(zhàn)，魏延力擒蔡瑁、張?jiān)?，為關(guān)羽南征立下汗馬功勞，理應(yīng)按功分賞，可諸葛亮卻借故要?dú)⒀?，直接成了魏延與諸葛亮的對(duì)立面。關(guān)羽與諸葛亮素來(lái)意見(jiàn)不合，“華容道甘露印”一役堪稱明證，加上這段梁子，關(guān)羽對(duì)魏延由衷同情，也就放心讓他鎮(zhèn)守漢中，不多作干預(yù)。

第三位就是后主劉禪。有人總說(shuō)“阿斗只知飲酒，不識(shí)人事”，其實(shí)不然?！度龂?guó)志·后主傳》里明確記載，諸葛亮臨終前，欲借楊儀之手?jǐn)貧⑽貉?，措辭冷酷，“伐蜀既瘁，延方有異志，當(dāng)此之際，宜令保大功者先罪之，以安人心。”可當(dāng)魏延果真起兵拒命，朝臣皆建議“發(fā)兵討伐，正家國(guó)之亂”，只有劉禪一句話推了回去：“且令董允假節(jié)釋勸，用好言撫慰。”劉禪既不想動(dòng)用武力，也不愿誅殺這位自帶狼煙的名將，話里話外盡顯對(duì)魏延的信任與器重。假如不是楊儀、馬岱合謀趁機(jī)斬殺魏延，后續(xù)恐怕真能和解了事，給這位漢中太守留條活路。

既然劉備和劉禪都無(wú)比賞識(shí)魏延，關(guān)羽又對(duì)他毫無(wú)偏見(jiàn)，問(wèn)題來(lái)了：為何魏延還是敗給了諸葛亮，被“設(shè)計(jì)”斬殺？答案或許簡(jiǎn)單：保他之人一個(gè)個(gè)死得太早。關(guān)羽在荊州力戰(zhàn)后失利，落得白色；劉備在白帝城病逝，未能親手壓制諸葛亮對(duì)魏延的偏見(jiàn)，便已駕崩；剩下劉禪雖憐才，但面對(duì)諸葛亮幾乎掌控的蜀漢權(quán)力體系，軟言撫慰難以撼動(dòng)六出祁山留下的深厚軍旅根基。等到諸葛亮駕崩，楊儀、馬岱早已站到了朝堂高位，魏延四處孤立，終被“一箭雙雕”斬于大路。

回看魏延一生，從初投劉備到身居漢中太守，再到“末路之叛”，他都曾擁有過(guò)真正的知音與托孤者。劉備說(shuō)過(guò)：“延之忠勇，可鎮(zhèn)四方?！标P(guān)羽在關(guān)頭不曾質(zhì)疑他的能力。劉禪更是甘心讓人好好勸他。這些言行，足以說(shuō)明魏延絕非“天生逆骨”，而是一位度量遼闊、行事果斷的猛將。可惜，蜀漢多難，命運(yùn)弄人。他真心的賞識(shí)者、生死與共的兄弟先后凋零，才讓諸葛亮廳堂上一紙?jiān)t書(shū)生效，斷送了這段錯(cuò)綜復(fù)雜的君臣情誼。

或許正如古人所言：“君失其臣，國(guó)必危；臣失其君，志亦殆?！蔽貉拥脛?、關(guān)羽、劉禪三位蜀漢高層或賞或容，卻終究敵不過(guò)那深深根植于蜀漢樞機(jī)的政治算計(jì)。他的一生，留下的不僅是漢中的烽煙鐵騎，更是一段關(guān)于賞識(shí)、信任與亡命的悲情傳說(shuō)。

信息來(lái)源：《三國(guó)志·魏書(shū)》《三國(guó)志·后主傳》、何敬宗校注《三國(guó)志》