2025年諾貝爾和平獎(jiǎng) 最終頒給了委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人馬查多，而不是“望眼欲穿”的特朗普。

從某種意義上說，這個(gè)結(jié)果并不令人意外。縱觀歷史，諾貝爾和平獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)咄皇菓?zhàn)爭(zhēng)罪犯，就是制造動(dòng)亂的人。所以，當(dāng)他再次把獎(jiǎng)?wù)骂C發(fā)給一個(gè)與“和平”幾乎無關(guān)的人時(shí)，也是情理之中的事情。然而，這個(gè)結(jié)果對(duì)特朗普來說，卻是一次尷尬的打擊。畢竟，他早就在宣揚(yáng)自己“解決了七八場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”的功績(jī)，自詡自己是“現(xiàn)代歷史上最讓世界太平的總統(tǒng)”，諾貝爾和平獎(jiǎng)似乎非他莫屬。

獎(jiǎng)項(xiàng)公布之后，白宮立即發(fā)表聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)諾貝爾委員會(huì)“將政治置于和平之上”。說實(shí)話，這一次我非常贊同白宮的說法。在過去的百年里，諾貝爾和平獎(jiǎng)無數(shù)次把榮譽(yù)授予發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的罪犯，也頒給了靠戰(zhàn)爭(zhēng)獲利的政客，卻唯獨(dú)沒有頒給和平。

1973年，美國(guó)國(guó)務(wù)卿基辛格 因與北越秘密談判達(dá)成《巴黎和平協(xié)定》，獲得了當(dāng)年的“和平獎(jiǎng)”?？蓡栴}是，這份協(xié)議真正的目的并不是出于和平，而是為了讓美國(guó)在越戰(zhàn)中脫身。所以很快，美國(guó)就撕毀了協(xié)議，戰(zhàn)爭(zhēng)又繼續(xù)了兩年，導(dǎo)致數(shù)十萬人喪生。與此同時(shí)，基辛格還策劃了對(duì)柬埔寨和老撾的轟炸，默許印尼入侵東帝汶，制造了東南亞歷史上最慘烈的屠殺。后來，就連他自己都覺得不好意思，想把這個(gè)獎(jiǎng)退回去，但卻遭到了諾貝爾委員會(huì)的拒絕。因?yàn)樵谒麄兛磥恚姓J(rèn)自己錯(cuò)誤，比戰(zhàn)爭(zhēng)本身更丟臉。

最諷刺的例子莫過于1939年，希特勒竟然出現(xiàn)在諾貝爾和平獎(jiǎng)的正式提名名單上。而當(dāng)時(shí)，距離第二次世界大戰(zhàn)正式爆發(fā)僅幾個(gè)月，希特勒已完成了吞并奧地利、占領(lǐng)捷克的擴(kuò)張行動(dòng)，并正在準(zhǔn)備入侵波蘭。雖然提名后來被撤回，但這場(chǎng)鬧劇卻足以說明這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的荒唐。

事實(shí)上，諾貝爾和平獎(jiǎng)的荒誕，從它誕生的那一刻起就已經(jīng)注定了。

這個(gè)獎(jiǎng)的初衷，是為了表彰那些“為國(guó)際和平與友誼作出杰出貢獻(xiàn)的人”。聽上去崇高而純粹，但諷刺的是，它的創(chuàng)始人諾貝爾，卻是靠戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)的家。他發(fā)明的硝化甘油炸藥和雷管，幾乎改變了現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的面貌，使殺人的效率成倍提升。所以，一個(gè)靠制造殺人工具致富的軍火商，用遺產(chǎn)去設(shè)立“和平獎(jiǎng)”，聽起來就像香煙公司設(shè)立“健康獎(jiǎng)”一樣可笑。

很多人都說，諾貝爾設(shè)立和平獎(jiǎng)，是希望通過獎(jiǎng)勵(lì)和平事業(yè)來減輕自己發(fā)明炸藥的罪惡感。但無論這個(gè)說法是真是假，都不能否認(rèn)諾貝爾的初衷是好的。問題在于：由于制度設(shè)計(jì)的缺陷，這個(gè)“和平獎(jiǎng)”從誕生那天起 就帶上了深深的政治烙印。

表面上，諾貝爾獎(jiǎng)是“非政府”的，是一個(gè)由獨(dú)立基金會(huì)管理的國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)。但事實(shí)上，唯獨(dú)和平獎(jiǎng)的評(píng)審權(quán)在挪威議會(huì)手中。這是諾貝爾本人遺囑中留下的安排，理由至今眾說紛紜：有人說是他不信任瑞典的軍國(guó)主義傳統(tǒng)，也有人認(rèn)為他想讓獎(jiǎng)項(xiàng)更具“北歐和平氣質(zhì)”。但正是這個(gè)“特殊安排”，讓這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)缺少了獨(dú)立、客觀的公正性，而摻雜了太多的政治因素。

挪威議會(huì)雖然名義上是一個(gè)民主機(jī)構(gòu)，但它從冷戰(zhàn)開始就與西方政治體系深度綁定。議會(huì)選出的諾貝爾委員會(huì)成員，幾乎清一色來自主流政黨，尤其是社會(huì)民主黨、保守黨、自由黨等西方價(jià)值取向明確的政治力量。也就是說，這個(gè)“評(píng)審團(tuán)”不是一群超然于政治之外的道德評(píng)判者，而是一群深陷意識(shí)形態(tài)共識(shí)中的政治精英。他們看待世界的方式，天然帶有“誰是文明、誰是野蠻”，“誰是民主、誰是專制”的有色眼鏡。并且，他們?cè)u(píng)選的過程高度不透明，外界根本無法知曉他們討論的內(nèi)容。

結(jié)果就是：本該關(guān)注和平的獎(jiǎng)項(xiàng)，卻與政治緊緊捆綁在了一起，成為了維護(hù)西方主流價(jià)值觀的一個(gè)工具。

當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他們不會(huì)譴責(zé)美國(guó)；但當(dāng)某個(gè)國(guó)家頂撞了西方秩序，哪怕只是言語上的“冒犯”，他們就會(huì)立刻把獎(jiǎng)項(xiàng)頒給那個(gè)國(guó)家的“反對(duì)派”，以表明立場(chǎng)。幾十年來，從緬甸的昂山素季，到白俄羅斯的反對(duì)派團(tuán)體，再到如今的馬查多，獲獎(jiǎng)理由幾乎如出一轍：不是因?yàn)樗麄兇龠M(jìn)了和平，而是因?yàn)樗麄兎衔鞣降恼纹诖?/p>

馬查多名義上是委內(nèi)瑞拉反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人，但實(shí)質(zhì)上卻是一個(gè)“叛國(guó)者”，一個(gè)帶路黨，一個(gè)顏色革命的工具人！

馬查多長(zhǎng)期收受美國(guó)國(guó)際開發(fā)署和國(guó)家民主基金會(huì)的大額資金，從事顛覆委內(nèi)瑞拉合法政府的活動(dòng)。她不僅多次公開懇求拜登政府“出兵干預(yù)”委內(nèi)瑞拉局勢(shì)，還呼吁以色列“入侵委內(nèi)瑞拉”。她與美國(guó)中情局串通，企圖在選舉中操縱結(jié)果。選舉失敗后，她又在華盛頓的縱容下煽動(dòng)暴力示威，造成多人死傷。前幾天，就在美國(guó)陳兵加勒比，對(duì)委內(nèi)瑞拉虎視眈眈的時(shí)候。馬查多為了制造美軍動(dòng)武的借口，又策劃了在美國(guó)駐委內(nèi)瑞拉大使館的假旗行動(dòng)。

然而，就是這樣一個(gè)制造混亂、煽動(dòng)暴力、支持種族滅絕、賣國(guó)求榮的政治人物，卻成為了西方國(guó)家口中的“民主象征”和“女性勇氣的代表”。這件事最大的諷刺不僅在于她獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)，還在于諾獎(jiǎng)評(píng)委們能一本正經(jīng)地說——她“代表了自由和平的希望”。如果這算是自由，那么2021年，沖進(jìn)美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的人也應(yīng)該獲獎(jiǎng)；如果這也算“和平”，那世界上也就沒有“戰(zhàn)爭(zhēng)”了。

其實(shí)，諾獎(jiǎng)委員會(huì)之所以要把“和平獎(jiǎng)”頒給她，心態(tài)也不難理解：她的故事對(duì)西方輿論來說有賣點(diǎn)。她被塑造成一個(gè)“反抗獨(dú)裁”的女性領(lǐng)袖，一個(gè)“民主斗士”的象征，一個(gè)可以在拉美地區(qū)重建“自由燈塔”的符號(hào)，體現(xiàn)的就是西方的價(jià)值觀。至于她的行動(dòng)是否真的帶來和平、是否可能引發(fā)新的社會(huì)動(dòng)蕩，這些都不在考慮范圍之內(nèi)。

近些年，諾貝爾和平獎(jiǎng)得主 基本上都是同一類人。2022年它頒給了白俄羅斯的反對(duì)派；2023年它表彰的是伊朗反對(duì)派；今年它又發(fā)給了委內(nèi)瑞拉的反對(duì)派。所以，一年一度的諾貝爾和平獎(jiǎng)就像是一場(chǎng)鬧劇，它反復(fù)在提醒世人：這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)根本不是在獎(jiǎng)勵(lì)和平，而是在挑選誰更符合西方價(jià)值觀。今年馬查多獲獎(jiǎng)，與和平無關(guān)，而特朗普今年沒有拿到獎(jiǎng)，也與和平無關(guān)，而是因?yàn)榕c“諾貝爾和平獎(jiǎng)”委員會(huì)的政治光譜格格不入。

“諾貝爾和平獎(jiǎng)”委員會(huì)的成員大多來自于挪威議會(huì)，他們強(qiáng)調(diào)多邊主義、國(guó)際合作、全球治理以及人權(quán)議題。而特朗普的核心政策傾向，包括民族主義、反移民、反全球化、反環(huán)保以及反“LGBT”權(quán)益，這些在歐洲政治語境中，幾乎是“政治不正確”的總和。換句話說，特朗普在諾獎(jiǎng)委員會(huì)眼中就是一個(gè)異類，他的單邊主義和民粹主義傾向與諾獎(jiǎng)委員會(huì)堅(jiān)守的理念存在天然沖突。

在國(guó)際合作方面，特朗普的政治路線與諾貝爾和平獎(jiǎng)的宗旨相背。諾貝爾在遺囑中強(qiáng)調(diào)要“促進(jìn)國(guó)家間兄弟情誼”，諾貝爾和平獎(jiǎng)也倡導(dǎo)“跨國(guó)合作精神”。而特朗普上臺(tái)后卻接連退出世界衛(wèi)生組織、巴黎氣候協(xié)定及國(guó)際稅收協(xié)議，標(biāo)志著美國(guó)全面回歸孤立主義。

他還削減對(duì)外援助，幾乎解散了美國(guó)國(guó)際開發(fā)署。曾用于非洲疫苗接種、饑荒救濟(jì)的數(shù)十億美元項(xiàng)目被擱置，公共衛(wèi)生研究機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)，2030年前這可能造成上千萬人的間接死亡。這種政策，不僅與“促進(jìn)和平”無關(guān)，反而動(dòng)搖了國(guó)際合作體系的根基。

在軍控與裁軍領(lǐng)域，特朗普的立場(chǎng)同樣背道而馳。他退出《中導(dǎo)條約》和《開放天空條約》，令冷戰(zhàn)后 本就脆弱的核平衡 再度失穩(wěn)。諾貝爾和平獎(jiǎng)提倡的“裁軍精神”，在特朗普看來就是“削弱國(guó)家安全”的代名詞。

而他最喜歡夸耀的“和平政績(jī)”，也是有名無實(shí)。特朗普聲稱自己“解決了七八場(chǎng)沖突”，像以色列和伊朗、巴基斯坦與印度這些，但實(shí)際情況是——好多沖突的解決跟他關(guān)系并不大。有的是雙方本來就打算停手，特朗普事后跑來攬功；有的則是當(dāng)事方為了討好他，主動(dòng)往他臉上貼金。

對(duì)于以色列與哈馬斯達(dá)成的?；?，他更是將其吹噓成歷史上最偉大的協(xié)議，想讓自己彪炳史冊(cè)?？伤腥硕记宄?，特朗普在任期內(nèi)對(duì)以巴問題的處理，才是加沙沖突失衡的導(dǎo)火索。加沙戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，特朗普政府又多次在聯(lián)合國(guó)否決停火提案，導(dǎo)致?；饏f(xié)議遲遲無法展開。

這次的?；鸨砻嫔纤坪跖c特朗普的“施壓外交”有關(guān)，實(shí)際上更多是因?yàn)橐陨信c美國(guó)在國(guó)際輿論的強(qiáng)大壓力下不得不暫時(shí)收手。協(xié)議既未觸及沖突根源，也未提及“兩國(guó)方案”，不過是一紙強(qiáng)加給巴勒斯坦人民的?；鹞募?。這樣的“和平”，距離諾貝爾所設(shè)想的“持久和平”相去甚遠(yuǎn)。

在國(guó)內(nèi)，特朗普的“安全至上”政策同樣暴露出他對(duì)“和平”的理解有多狹隘。他多次動(dòng)用國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)平息示威，甚至鎮(zhèn)壓大學(xué)里的親巴抗議者。

可以說，特朗普確實(shí)試圖以“和平制造者”的形象重塑自己，但他的做法從根本上與諾獎(jiǎng)委員會(huì)所代表的那套價(jià)值觀背道而馳。但話說回來——這并不意味著他永遠(yuǎn)不會(huì)拿到和平獎(jiǎng)。

歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)也就是那么回事。我敢斷定，只要風(fēng)向合適，這個(gè)獎(jiǎng)遲早會(huì)發(fā)給他，不是今年，就是明年，不是明年，就是后年。這倒不是因?yàn)槲翌A(yù)測(cè)他接下來可能會(huì)變得愛好和平了，而恰恰是因?yàn)橹Z貝爾和平獎(jiǎng)從來都不是為了表彰和平，而是為了表明立場(chǎng)。

其實(shí)，今年特朗普之所以沒有獲獎(jiǎng)，還有一個(gè)程序問題。

根據(jù)規(guī)定，諾貝爾和平獎(jiǎng)的提名必須在每年1月31日前提交。而特朗普今年1月20日才重新上臺(tái)，那時(shí)候剛宣誓、剛組閣，既沒有拿得出手的“和平政績(jī)”，也沒人來得及為他提名。即便后來有巴基斯坦、以色列等國(guó)家提名，也已經(jīng)錯(cuò)過了報(bào)名時(shí)間，進(jìn)不了評(píng)審程序。換句話說，特朗普今年沒拿到諾貝爾和平獎(jiǎng)，除了不夠“正確”，也是因?yàn)椤皼]趕上車”。

實(shí)際上，諾獎(jiǎng)委員會(huì)“匆匆忙忙給美國(guó)新總統(tǒng)頒獎(jiǎng)”的操作，他們已經(jīng)干過一次。

2009年，奧巴馬1月20日宣誓就職，隨后就有人趕在截止日以前提名了他。而令人沒有想到的是，當(dāng)年評(píng)委們真的把這個(gè)獎(jiǎng)?lì)C給了奧巴馬，理由是“為世界帶來了希望”。一個(gè)上任僅11天，還沒來得及制定外交政策的總統(tǒng)，就能因?yàn)椤跋Ｍ鲍@獎(jiǎng)，這無疑是一個(gè)巨大的笑話。而這也是特朗普一直耿耿于懷，說奧巴馬什么都沒做就獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)的原因。

更加諷刺的是，在奧巴馬獲獎(jiǎng)后的幾年，美國(guó)在伊拉克和阿富汗投下的炸彈有增無減，中東戰(zhàn)火愈演愈烈。并且，奧巴馬也是唯一一位對(duì)另一位諾貝爾和平獎(jiǎng)得主——無國(guó)界醫(yī)生組織志愿者實(shí)施轟炸的獲獎(jiǎng)?wù)?。因此，奧巴馬的這次獲獎(jiǎng)，毫不意外地成為了“諾貝爾和平獎(jiǎng)”歷史上又一個(gè)難以抹去的污點(diǎn)，也讓諾獎(jiǎng)委員會(huì)飽受各方如潮水般的批評(píng)與質(zhì)疑。

也正因?yàn)橛辛诉@樣的教訓(xùn)，諾獎(jiǎng)委員會(huì)后來變得格外謹(jǐn)慎。不過，這并不意味著他們變得公正了，只是他們不想再犯那么低級(jí)的錯(cuò)誤，淪為全世界的笑柄。

但是，特朗普畢竟是一個(gè)無法忽視的全球政治力量。他的存在改變了世界格局，無論支持還是反對(duì)，諾貝爾和平獎(jiǎng)的評(píng)委都無法對(duì)他視而不見。所以，今年諾獎(jiǎng)委員會(huì)沒有把獎(jiǎng)發(fā)給特朗普，既是在保護(hù)他們自己，也是在為特朗普頒獎(jiǎng)?wù)乙粋€(gè)更體面的時(shí)機(jī)和理由。換句話說，未來特朗普獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)大概率只是時(shí)間問題。

如果不出意外的話，特朗普很可能會(huì)全力角逐2026年的獎(jiǎng)項(xiàng)，甚至不排除聯(lián)合其盟友，通過“先制造沖突再解決沖突”的方式?jīng)_業(yè)績(jī)。到那時(shí)，諾獎(jiǎng)委員會(huì)就可以名正言順地給特朗普頒獎(jiǎng)了。

諾貝爾和平獎(jiǎng)的荒誕，不只是一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的故事，它折射出的是現(xiàn)代國(guó)際政治的本質(zhì)：和平越來越成為了某些人空喊的口號(hào)，政治的工具和價(jià)值觀的象征，而不是真正的行動(dòng)。

馬查多獲獎(jiǎng)，特朗普落選，都與和平本身關(guān)系不大。諾貝爾和平獎(jiǎng)，只是提醒我們——真正的和平，不在頒獎(jiǎng)典禮的掌聲里，而是在戰(zhàn)火散盡的土地上，在民眾得以安寧的日常里。真正的和平，需要超越意識(shí)形態(tài)與政治表演，要由真正愛好和平的人去創(chuàng)造和守護(hù)。