14歲初三女生張某，從小區(qū)18樓跳下墜亡，事發(fā)后，張某父母不反思自身的問題，反而到法院起訴小區(qū)物業(yè)公司、消防部門及住建部門，要求三方共同賠償60萬元，并公開賠禮道歉。但一審二審均被法院駁回，這其中的原因和內(nèi)情到底是怎么一回事？為何張某父母的二次訴求都被駁回了？

10月13日，據(jù)多家媒體報(bào)道，青海省海西州中級人民法院披露了一起民事糾紛案件于9月19日二審的審判結(jié)果。

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

時(shí)間倒回2024年9月28日晚間，青海省海西州的一棟18層建筑內(nèi)的一處住戶，一名14歲的女生張某，上九年級的學(xué)生，因?yàn)闆]有寫作業(yè)，一直在玩手機(jī)，母親見狀就開始教育女兒，說了一些語氣很重的話，正值青春期的女生張某，聽到母親的嘮叨，也不甘示弱，母女倆發(fā)生了激烈的口角爭執(zhí)，母親一怒之下，將手機(jī)砸掉，隨后女生張某賭氣跑出了家里。

據(jù)案情細(xì)節(jié)披露，母親一看當(dāng)時(shí)天色很晚了，好一會也沒有見女兒回家，于是打電話讓下樓買水的13歲的兒子去找他的姐姐，最終弟弟在樓頂找到姐姐張某，兩人相差三四米的距離，女生張某看了一眼弟弟，什么話也沒有說，然后就從18樓樓頂跳了下去，悲劇就這樣發(fā)生了。

隨后，有居民報(bào)警，21時(shí)43分，民警第一時(shí)間抵達(dá)現(xiàn)場，張某被120急救送往醫(yī)院救治，可惜人還是沒有搶救過來。

因?yàn)槟赣H的責(zé)罵，怒摔手機(jī)，導(dǎo)致女生張某選了輕生，她的生命永遠(yuǎn)定格在花季的14歲。

事后，女生張某的父母對女兒死，不自責(zé)，反而用“放大鏡”去找物業(yè)公司、消防及住建部門對女兒的死亡存在過錯(cuò)，將三方告上法院，要求三方承擔(dān)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)60萬元，并公開賠禮道歉，這一做法令人唏噓不已。

請點(diǎn)擊輸入圖片描述（最多18字）

法院一審判決，駁回女生張某父母的全部訴訟請求，但張某父母不服判決繼續(xù)上訴，二審法院于近日再次作出判決，駁回上訴，維持原判。

一審二審法院的審理邏輯，小區(qū)所在的物業(yè)公司對7號樓18層至樓頂?shù)奶炫_門未鎖閉，保障疏散通道、安全出口暢通符合《高層民用建筑消防安全管理規(guī)定》，原告主張某物業(yè)公司對張某的死亡存在過錯(cuò)，構(gòu)成侵權(quán)的理由不能成立。

消防部門根據(jù)消防法相關(guān)規(guī)定，依法對物業(yè)小區(qū)的日常開展檢查工作，并監(jiān)督指導(dǎo)物業(yè)管理公司依法履行消防安全職責(zé)并無不當(dāng)，且案涉通向樓頂?shù)奶炫_門屬消防通道及安全出口，在正常使用狀態(tài)下必須保持暢通。

格爾木住建局提交了該樓盤的樓頂平臺圍墻建設(shè)符合安全規(guī)范，不存在安全隱患。因此綜上三方對女生張某的死亡不存在過錯(cuò)，不構(gòu)成侵權(quán)，張某父母的訴求無事實(shí)及法律依據(jù)。

該案件經(jīng)媒體曝光后，女生張某向三方索賠60萬的做法，引發(fā)了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和熱議，但這一次網(wǎng)友們一致力挺法院的判決結(jié)果。

有網(wǎng)友說，女兒和母親爭吵跑去跳樓致死，是非常悲痛欲絕的事。但起訴物業(yè)公司賠償，是非常牽強(qiáng)的要求。如果是跳了長江，不是要找長江管理局。試問跳進(jìn)太平洋，那該找誰呢？

有網(wǎng)友說，這一事件我覺得必須堅(jiān)決追究其父母的責(zé)任，父母作為監(jiān)護(hù)人，未起到安全保護(hù)職責(zé)，出了事就想叫別人擔(dān)責(zé)，這種人必須懲治。

還有網(wǎng)友說，現(xiàn)在的一些孩子，在父母和長輩的過度呵護(hù)下，順風(fēng)順?biāo)亻L大，沒有經(jīng)歷過挫折，一遇到不如意的事，就用走極端的方式威脅父母，或是直接走極端。這與平時(shí)的挫折教育缺失有關(guān)！

這起案件更像是一面鏡子，既照出了當(dāng)下家庭教育中存在的諸多矛盾與困境，更明確了父母自身的責(zé)任，面對青春期孩子的教育，不能選擇了粗暴的打壓方式，而是在平時(shí)里關(guān)心孩子，多與孩子積極溝通，才能避免類似悲劇的發(fā)生。

值得警惕的一點(diǎn)是，家長動(dòng)不動(dòng)索賠的這種歪風(fēng)邪氣真該好好整治了，孩子出了什么的問題，父母不從自身找原因，反而有大把的精力去找人背鍋，找人賠償……

然而，回顧這起案件，更值得我們關(guān)注的是13歲的弟弟，他作為看見姐姐跳樓的唯一目擊者，其實(shí)才是目前家庭中最大的受害者。

他親眼目睹了姐姐生命最后時(shí)刻的決絕，那一幕很可能會成為他成長記憶里難以磨滅的陰影。在未來很長一段時(shí)間里，這個(gè)年僅13歲的少年或許會反復(fù)不經(jīng)意間回憶起當(dāng)時(shí)的場景，他才是最需要關(guān)心的人，需要有人幫進(jìn)行心理疏導(dǎo)和情感慰藉，否則很難走出這段陰影，