舒淇拿下釜山國際電影節(jié)最佳導演后，人們就開始期待她的導演首作。

不過，距離我們看到《女孩》還要有一段時間。

但在這以前，舒淇主演的新劇先上線了。

這次與她搭檔的，是11年未出演電視劇的李心潔。

還有，賈靜雯加盟出演。

三位影后強強聯(lián)手，必定吸引了不少人的目光。

且劇集的故事題材更是刺激：

東南亞地區(qū)、電信詐騙、起死回生、血腥復仇……

每一個點都精準拿捏當下影視劇高潮點。

所以本劇一上線，就沖上網飛多地區(qū)榜首。

話不多說，咱們現(xiàn)在趕緊來瞧一瞧——

《回魂計》

自打本劇放出預告，魚叔就一直在期待著。

不為別的，就沖這強大的演員陣容。

除舒淇、李心潔與賈靜雯三位影后外，本劇還聚集了以下幾位：

這幾年因為《影后》《拜六禮拜》等劇口碑飆升的鐘欣凌；

憑借《影后》史艾瑪一角獲得不少關注的林廷憶；

以及在《破浪男女》中貢獻不少突破性表演的劉主平。

這一次，她們身處同一個故事中，各自心懷鬼胎，上演一出精彩大戲。

舒淇、李心潔、賈靜雯，分別飾演三位母親。

她們共同經歷了一場兒女難。

她們的女兒是學校好友。

假期時，三人前往東南亞玩耍。

沒想到，被一個搞電信詐騙的組織綁架。

她們被迫從事電信詐騙。

同時，還被詐騙犯張士凱（傅孟柏飾）施加非人的虐待。

最終，一個被虐待致死，一個成為植物人。

還有一個雖然獲救，但身心都受到了巨大的傷害。

獲救女兒的母親黃宜臻（賈靜雯飾）恰是一名律師。

她聯(lián)合另外兩個母親，對張士凱發(fā)起訴訟。

經過五年的時間，張士凱被判死刑。

汪慧君（舒淇飾）、趙靜（李心潔飾）兩位母親決定親眼目睹執(zhí)行過程。

在前往的路途上，她們遇到了張士凱的母親（鐘欣凌飾）。

張母當著眾多記者的面，跪在兩人面前，祈求兩人的原諒。

看起來是一個悔過的可憐母親。

但實際上，在兒子犯下這么大的罪后，她還帶著女兒過著奢華的生活，揮霍無度，毫無悲痛。

在目睹兒子死亡過程時，也忍不住揚起嘴角。

似乎都在說明：這個張母有問題。

而對于受害者的兩個母親而言，看著張士凱的死亡并不是解脫，反而陷入了無盡的痛苦之中。

比起女兒所遭受的，殺人犯竟然還能以這樣一種體面的方式死去，實在難以消除心頭之恨。

兩個母親決定通過東南亞一種巫術，將張士凱復活七天。

以牙還牙，以眼還眼。

用自己的方式，來為女兒報仇。

她們隱瞞了復活只有7天時間的事實。

而是告訴張士凱，只要拿出一筆錢賠償，就可以獲得自由。

兩位母親明白，比起絕望，無盡的希望才是折磨。

與此同時，兩人還希望另一位母親黃宜臻繼續(xù)以律師的身份提供幫助。

但黃宜臻已經打算放下過去。

所以面對兩人的請求，她萬般推脫，還將女兒藏了起來，好像在隱瞞著什么。

這個幸存的女兒身上，也迷霧重重。

她一直以來都躲在媽媽的保護下，不再接觸案子相關的人事，更是不和兩位好友的母親相見。

直到她考上知名大學才現(xiàn)身，并為兩位母親帶來一個翻天覆地的反轉：

汪慧君的女兒可能與張士凱是男女朋友關系，是她把另外兩個好友騙去東南亞的。

有時候看起來可憐的，不一定是受害者。

幸存者說不定也并非無辜。

這讓兩個同盟的母親也產生了裂痕，陷入互相懷疑的境地。

事情的走向，變得更加撲朔迷離。

《回魂計》可以說，集合了當下最吸睛的幾個標簽。

開篇的東南亞巫女起死回生術，讓原本常見的懸疑劇變得更加刺激和神秘。

復活死刑犯+母親復仇，更是讓「天道輪回」與「因果報應」的色彩更加濃厚。

兩位復仇的母親，在生活中還遭受著家暴和職場霸凌。

兩人在為女兒復仇的過程中，也對傷害過自己的人進行了反殺，大快人心。

多重反轉的敘事，也很刺激。

讓人無法一眼看透故事的走向，懸疑感拉滿。

而且，這部劇沿襲了這幾年臺劇專注的道路：觸及多重社會現(xiàn)實問題。

電信詐騙、宗教斂財、政治腐敗、家庭暴力，以及司法公正與私刑復仇的對抗......都有涉及。

按理來說，這部劇應該成為爆款。

然而看口碑，7.2的分數(shù)著實有些尷尬。

問題出在哪里？

首當其沖，就是敘事上斷裂感很強。

本劇一大看點，是死刑犯復活七天。

這樣的時間限制，本該給故事增添強烈的緊張感與壓迫感。

然而，短短7天里，要上演私刑、勒索、追討、背叛各種情節(jié)。

還在中間穿插各種回憶線，以及給汪慧君和趙靜配平的情感線。

導致整個故事拍得松散又模糊，最終造成一種「不是復活7天，而是70天」的錯覺。

其次，本劇的反轉也很生硬。

幾乎都是為了反轉而存在，bug滿滿。

例如，兩位母親設計了那么縝密的復仇計劃，執(zhí)行起來非常爽快。

可兩個普通女性如何建立起這樣的人際關系網，又怎么輕易能夠完成這些計劃，都沒有交代。

最終是靠另外兩個幫手的身份反轉，來提供依據。

這就像先知道答案，再反過來湊過程，本末倒置。

至于三個女孩的關系多次反轉，也全靠「張嘴就來」來完成。

沒有前期鋪墊，也沒有后期展開。

最終形成「誰是臥底」的硬凹式反轉。

最后，本劇的主題呈現(xiàn)也淺嘗輒止，浮于表面。

前面所提到涉及的那些社會議題，不僅沒有得到充分的探討，還讓故事變得更加擁擠、混亂。

創(chuàng)作者試圖編織一張社會現(xiàn)實網，網住所有亂象，但最終卻都成了漏網之魚。

我們除了看到一些話題影子，其余什么都沒撈著。

顯然，本劇是想通過兩位復仇的女性，來探討人性的深度。

但演著演著，兩個人的性格全部走樣。

兩位母親甚至開始相互扯頭花，使得原本的深度全被消解。

魚叔在看這部劇的時候，一直有種別扭感。

復盤了一下，大概是因為自己被詐騙了。

不難看出，這部劇主打的是女性視角的復仇故事。

但真正表現(xiàn)出來的卻是一個大寫的掛羊頭賣狗肉。

且不說，劇中反復出現(xiàn)兇手對女性的施暴鏡頭，看多了真是讓人生理不適。

更重要的是，明明以女性視角為看點，但是劇中對于女性角色的真實處境描繪少之又少。

沒有她們掙扎的痛苦，也沒有她們麻木的無助，只是寥寥幾筆交代一下。

反之，我們再來看看對犯人張士凱的塑造。

他為什么要搞詐騙？又為何熱衷凌虐他人？是生性變態(tài)？

都不是。

是因為母親的虐待。

張士凱和妹妹，是母親領養(yǎng)的孩子。

張母從小就拳打腳踢，逼他去騙錢。

還會用妹妹作威脅，讓他去做不法之事。

劇中有一個細節(jié)：

張母也會把不聽話的人關進鐵籠。

這和張士凱對待受騙之人一樣。

因此，一切都在指向，張士凱其實也是在報復自己的母親。

劇中還有一段張士凱對著汪慧君，埋怨命運不公的獨白。

甚至最后還要給他安排一個「為妹妹犧牲一切的人設」。

人物塑造得可謂一個豐滿立體。

可是大家被吸引來，不是為了想看一個詐騙犯的人物弧光呀。

前面的引子和伏筆，全是女性復仇。

結果沒有突出女性的掙扎與糾結，反而為一個變態(tài)詐騙犯不斷增添人性亮點。

尤其最后，還安排了他被妹妹背叛，然后再暗示真真才是整個騙局的幕后黑手。

這種吊詭的走向，可謂毫無意義。

另外，本劇還充滿了各種惡趣味。

劇中有這樣一個設定：

死者要被復活，身上必須留下生者對他的執(zhí)念。

于是，趙靜需要將其當作自己去世的丈夫，深情告白，并獻上一吻。

一個恨不得對張士凱千刀萬剮的母親，卻要和他的尸體深情接吻。

這一幕，無論背后是什么理由，都讓人感到怪異。

還有一個橋段，是要汪慧君對張士凱進行人工呼吸。

雖然最后沒有成真，但過程怎么看怎么別扭。

如果是為了搞笑，這種低級的手法在這樣嚴肅的題材中，就很割裂。

如果不是，那就與張靜那個吻一樣，更讓人心理不適。

這幾年，臺劇一直是讓我們羨慕的對象。

頻頻推出高分好劇，大膽直言社會痛點。

而且在很多現(xiàn)實問題上，臺劇常常是用那些個難言的困境，直擊人們內心的軟肋。

本劇第一集中，趙靜被記者團團圍住，問她覺得兇手是否得到應有的懲罰。

趙靜冷漠地盯著對方回答道：

什么叫應有的懲罰？

魚叔原本期待能看到，面對遲到的司法正義，面對社會輿論的裹挾，兩位母親的人性拉扯，以及社會機制的矛盾悖論。

但隨著她們「巧奪天工」的復仇計劃開展后，就明白這部劇想走的不是現(xiàn)實深度，而是滿足獵奇的爽片道路。

沒想到，最終連簡單「爽一下」也沒有做到。

淪為一部徒有噱頭和話題堆砌的空洞平庸之作。

只可惜，浪費了這么多優(yōu)秀的女演員了。

全文完。

如果覺得不錯，就隨手點個「贊」和「推薦」吧。

助理編輯：旺達的托馬斯