近日，疑似宗馥莉擁有雙重國籍的話題再度引起熱議。事件起源于今年7月份的香港。

有港媒披露，在2009年6月，宗馥莉以美國護(hù)照、以Kelly Fuli Zong的姓名在香港購置一套豪宅。一個(gè)月之后，其又以中國護(hù)照、以Zong Fuli的姓名進(jìn)行轉(zhuǎn)易。房產(chǎn)文件確認(rèn)兩者系同一個(gè)人。

那么問題來了，我國不承認(rèn)雙重國籍。在擁有我國國籍的情況下，公民若加入他國國籍，便視同自動(dòng)放棄我國國籍。而如果再次申請(qǐng)加入我國國籍，需要經(jīng)歷繁瑣的程序，時(shí)間也較長。
因此宗馥莉的這番操作引發(fā)質(zhì)疑也不足為奇。宗馥莉目前的身份是中國香港公民。
一直以來，娃哈哈被奉為民族企業(yè)典范的一個(gè)根本原因就是“全家都是中國公民”。
宗慶后曾在1999年以商務(wù)便利為由申請(qǐng)過綠卡，隨后2013年公開表示: 綠卡已注銷，全家無外籍。

宗慶后的這番承諾如今已不重要，因?yàn)樗央x世。他的3個(gè)非婚生子女的確是美國國籍也不是重點(diǎn)，因?yàn)橥薰缃褚鸦拘娓矞纭，F(xiàn)在重點(diǎn)是宗馥莉新啟用的品牌“娃小宗”。
在宗馥莉啟用“娃小宗”的同時(shí)，其三叔宗澤后也注冊(cè)并開始啟用自己的品牌“娃小智”，并公開表示就是要和宗馥莉的“娃小宗”進(jìn)行競爭。
而另一邊，“娃哈哈”雖已不是之前那個(gè)純凈的“民族品牌娃哈哈”，但其依然很在繼續(xù)運(yùn)作。它和宗馥莉的“娃哈哈”也已形成競爭關(guān)系。
目前有先前娃哈哈的經(jīng)銷商和零售商公開表示，他們對(duì)是否售賣娃小宗持觀望態(tài)度，因?yàn)閷?duì)其沒有信心。
顯而易見，這種“沒有信心”是來自于對(duì)宗馥莉沒有信心。因?yàn)轱嬘盟揪筒皇歉呖萍籍a(chǎn)品，哪家的純凈水質(zhì)量都一樣，主要還是人為因素和價(jià)格。而宗氏系的水價(jià)格本就比其他大多數(shù)品牌的高，再加上宗家被持續(xù)曝光這么多令人不齒的事件。
就像公眾總結(jié)的那樣，私生子不是原罪，國籍也不是原罪，隱瞞才是硬傷。
現(xiàn)如今，宗慶后的私生活已經(jīng)大白于天下。若宗馥莉曾經(jīng)的雙重國籍再被坐實(shí)，那大家不免在問: 宗家還有多少被隱瞞的不光彩的事件。

而這一切都會(huì)反噬到宗馥莉的新創(chuàng)品牌“娃小宗”上。因?yàn)樵诟偁幏矫?，她又多了一個(gè)減分項(xiàng)，她的“娃小宗”又被蒙上一層陰影。

因此對(duì)于宗馥莉來說，其任重而道遠(yuǎn)。同時(shí)，未來“娃小宗”命運(yùn)如何，也只待時(shí)間來檢驗(yàn)了！