小米這起致命車禍的要素如下：

車主酒駕。

車子是純電子門把手，沒有機(jī)械開門裝置。

小米車門打不開的狀況，類似事情出了好幾次了，這已經(jīng)不是輕飄飄一句話就能應(yīng)付的。

成都，凌晨 3 點(diǎn)，一個(gè)31歲的男子從酒吧喝酒出來(lái)，不叫代駕，不叫親友幫忙，自己開車回家，駕駛他買的是超酷的小米SU7，推測(cè)為高性能的Ultra版。

這車，帥氣那是相當(dāng)?shù)?，但是有個(gè)致命缺陷：沒有機(jī)械開門設(shè)備。

司機(jī)涉嫌酒后駕駛，人已經(jīng)沒了，現(xiàn)場(chǎng)慘烈。這起悲劇不僅再次凸顯了酒駕的嚴(yán)重后果，也引發(fā)了公眾對(duì)新能源汽車，特別是小米SU7安全設(shè)計(jì)的廣泛關(guān)注和討論。

男子迷迷糊糊駕駛愛車，車輛行駛搖擺，且超速行駛。他的車先是與前方一輛同向車輛發(fā)生了碰撞，隨后越過中央綠化帶，翻滾至對(duì)向車道，撞擊馬路牙子，車子起火燃燒。

司機(jī)本人沒能逃出來(lái)，活活被大火吞噬。

路上有至少三名路人試圖救他，冒死打碎車玻璃，卻始終打不開車門，無(wú)法將男子救出，最終只能眼睜睜看著他喪命。

酒駕是導(dǎo)致這起悲劇的直接原因，但事故中暴露出的一些車子的質(zhì)量問題，讓公眾對(duì)小米車本身的安全設(shè)計(jì)產(chǎn)生了疑問。

救援受阻與隱藏式門把手有關(guān)。

事故中，車門無(wú)法從外部打開，是阻礙救援的關(guān)鍵。

因?yàn)樾∶譙U7采用的隱藏式電子門把手，在車輛碰撞斷電后，可能無(wú)法自動(dòng)彈出或解鎖。

盡管廠家聲稱車輛配備機(jī)械應(yīng)急解鎖裝置，但在緊急情況下，救援人員和路人很難在短時(shí)間內(nèi)找到并正確使用，這可能延誤寶貴的救援時(shí)間。

類似的情況在之前安徽銅陵的小米SU7事故中也有發(fā)生，那一次造成三人喪生。

電動(dòng)汽車的電池安全

該車在碰撞后迅速起火并火勢(shì)迅猛，這再次引發(fā)了人們對(duì)電動(dòng)汽車動(dòng)力電池安全的關(guān)注。

在嚴(yán)重碰撞下，電池可能因受損而發(fā)生熱失控，導(dǎo)致火勢(shì)快速蔓延，留給車內(nèi)人員逃生和車外救援的時(shí)間窗口非常短。

據(jù)報(bào)道，這已不是小米SU7首次陷入安全事故爭(zhēng)議。

此前，在安徽、廣東等地也發(fā)生過造成人員傷亡的嚴(yán)重事故，部分事故同樣涉及碰撞后車門無(wú)法打開的問題。

此外，小米汽車在2025年9月曾因輔助駕駛功能在極端場(chǎng)景下可能介入不足而召回過大量車輛，這些都讓公眾對(duì)其安全設(shè)計(jì)的成熟度產(chǎn)生擔(dān)憂。

這起事件為所有交通參與者和汽車行業(yè)都敲響了警鐘。

作為司機(jī)，要堅(jiān)決杜絕酒駕。

因?yàn)樽眈{喪生，這是最沉痛也最應(yīng)被牢記的教訓(xùn)。

酒后駕駛會(huì)嚴(yán)重削弱駕駛員的判斷力和反應(yīng)能力，是對(duì)自己及他人生命的極端不負(fù)責(zé)任。“開車不喝酒，喝酒不開車”必須成為不可動(dòng)搖的行為底線。

此外，車企在追求智能化、美觀（如隱藏式門把手）和性能的同時(shí)，必須將極端情況下的被動(dòng)安全和應(yīng)急逃生設(shè)計(jì)置于首位。任何便利性都不應(yīng)以犧牲生命安全為代價(jià)。

車企有責(zé)任通過更清晰的方式讓用戶了解車輛的各項(xiàng)應(yīng)急功能（如機(jī)械門把手位置）。

行業(yè)監(jiān)管在哪里？

據(jù)報(bào)道，工信部已于2025年9月發(fā)布了《汽車車門把手安全技術(shù)要求》的強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)征求意見稿，旨在解決隱藏式門把手可能帶來(lái)的救援難題。

同時(shí)，社會(huì)也需要普及針對(duì)電動(dòng)汽車火災(zāi)的初期滅火和救援常識(shí)。