李湘、王詩齡這對母女，如今到底算是娛樂圈的邊緣人物，還應該算是正在邁向所謂上流社會的名門家庭？

李湘在十一期間發(fā)了一張動態(tài)圖，疑似暴露了王詩齡的個人喜好，一句“我不喜歡周也”，讓這對母女成為國慶“背后議論人”的反面典型。

熱搜也上榜了，大眾話題度也上來了，可作為無辜受牽連的周也，卻并未得到這對母女的任何一句解釋，網友們替周也鳴不平，但李湘只是默默關閉了微博的評論，手動捂住了大眾的討伐之聲。

試問，哪怕是走在路上，突然跟陌生人說了“討厭”，也需要解釋一下，更何況是作為公眾人物，在公共平臺上出錯，李湘卻像個高高在上的前輩，把周也這個95花不放在眼里。

然而更匪夷所思的操作又來了，沒有道歉的李湘，卻在10月9日晚上，發(fā)了一條恭喜王詩齡獲得了Victoria International Youth Painting Competition 金獎的消息。

王詩齡參加的是維多利亞國際青少年繪畫大賽，是面向全球青少年的藝術賽事。該賽事主辦方為英國自然歷史博物館，旨在促進青少年藝術交流。

去年來自某留學機構的學員參賽，獲得過3金3銀的成績，晉級者有機會到倫敦藝術大學參展。

王詩齡獲獎確實值得恭喜，李湘開心也是可以理解的，為人父母都希望子女獲得更高的成就。

可如果把這兩件事聯(lián)系到一起，就似乎變味了。

神圣的藝術以某種高高在上的俯視視角，傲慢得看人，甚至是不屑于基本禮貌和對他人的尊重，那么這個藝術獎項，是不是也受到了一絲影響呢。

如果換個視角，王詩齡被其他人在網絡上公開說不喜歡、討厭，作為母親的李湘，會不會要求對方給出一個解釋，甚至是道歉呢？

當然了，王詩齡作為一個未成年人，可以不完全承擔這一句話造成的影響，但李湘不能啊，她是王詩齡的監(jiān)護人，是深諳娛樂圈處世之道的“老人”，她的沉默絕不是“無知”，而是一種“無視”，甚至是一種輕蔑。

回想李湘這幾年的行為，她高高在上的優(yōu)越感確實敗了路人緣。

直播帶貨時，滿屏的奢華貴氣，標價990的手套、1560的毛巾，不管她是抽獎品玩，還是真的要賣，怎么看這些商品和價格，也不是跟普通百姓沾邊的。

她是真把自己高高在上的闊太形象立起來了，之前更讓普通人“望塵莫及”的數(shù)十萬元的生活費，一千元一個的包子。

以及萬元的牛排、三萬元一斤的燕窩等等，這些奢華生活，都讓李湘自以為是的堆積著自己所謂貴婦的價值。

對待王詩齡，李湘更是真金白銀的“富養(yǎng)”。

送女兒去英國貴族學校上學，住當年安妮公主住過的房間，拼了命的讓王詩齡與英國王室、貴族、奢華大牌等這些上流社會交際。

試問李湘這種教育理念下，王詩齡注定也會認為自己就是個高人一等的真公主吧，可公主就是奢華物質享受和終日流連在各個名媛派對和奢侈品晚宴嗎？

別忘了李湘自己的來時路，內娛知名娛樂主持人，早年的發(fā)家史也無非是占到了祖國發(fā)展的時代紅利，為何手握一定財富后，就忘了初心，變得高高在上，不可一世了？

終究也是普通人，娛樂圈聚光燈下的紅人，不會因為見了英國王室就變出上流血統(tǒng)，還是踏實些更穩(wěn)妥。