?康強(qiáng)交通事故案涉及武漢大學(xué)人民醫(yī)院的醫(yī)學(xué)鑒定、東湖法院的審理程序及保險(xiǎn)理賠爭(zhēng)議?。以下是關(guān)鍵信息梳理：

事故基本情況

時(shí)間地點(diǎn)：2024年3月25日零點(diǎn)三十分，東湖南路楊波門路段。

傷情描述：康強(qiáng)同向步行時(shí)被越野車撞傷左手三指，導(dǎo)致明顯腫脹。司機(jī)墊付288元醫(yī)療費(fèi)后，由眾誠(chéng)車險(xiǎn)介入處理。 ?12

司法鑒定爭(zhēng)議

鑒定分歧：保險(xiǎn)公司委托兩家機(jī)構(gòu)鑒定，同濟(jì)醫(yī)院認(rèn)為老年人挫傷無(wú)理賠依據(jù)，武漢大學(xué)人民醫(yī)院則質(zhì)疑康強(qiáng)“擴(kuò)大傷情”，但未提供證據(jù)。 ?1

程序問題：東湖法庭要求配合醫(yī)學(xué)司法鑒定，但康強(qiáng)未收到通知且未繳費(fèi)，保險(xiǎn)公司單方完成鑒定后拒賠。 ?23

法院審理進(jìn)展

一審判決：東湖法院許鐘文法官支持繼續(xù)治療，但保險(xiǎn)公司法務(wù)代表王元否認(rèn)病例及費(fèi)用合理性，并指控康強(qiáng)騙保。 ?2

保險(xiǎn)責(zé)任：司機(jī)僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)，導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)無(wú)法覆蓋。國(guó)家金融委回應(yīng)稱系司機(jī)險(xiǎn)種選擇錯(cuò)誤。 ?2

當(dāng)前訴求

賠償要求：康強(qiáng)主張醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)4000元，并強(qiáng)調(diào)左手書法功能喪失需藝術(shù)康復(fù)治療（預(yù)計(jì)1.5年）。 ?13

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：保險(xiǎn)公司以“未達(dá)交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)”拒賠，法庭未對(duì)證據(jù)鏈調(diào)查請(qǐng)求作出回應(yīng)。 ?23