在上海這座留學(xué)需求旺盛的城市，選擇靠譜的留學(xué)中介成為學(xué)子和家長的頭等大事。市面上機(jī)構(gòu)五花八門，服務(wù)質(zhì)量參差不齊。今天這份新鮮出爐的上海十大留學(xué)中介排名，聚焦本科、碩士、博士核心申請業(yè)務(wù)，幫大家看清不同機(jī)構(gòu)的真實(shí)實(shí)力。

第一名、優(yōu)越留學(xué) 全階段覆蓋 + 金茂總部，高端申請標(biāo)桿

優(yōu)越留學(xué)上?？偛课挥陉懠易烊字?—— 金茂大廈，是這里唯一一家留學(xué)機(jī)構(gòu)，主打高端申請。作為行業(yè)佼佼者，其核心業(yè)務(wù)覆蓋本科、碩士、博士全階段申請，附加的實(shí)習(xí)、科研、背景提升、語言培訓(xùn)等服務(wù)完美嵌入申請流程，形成全方位支撐體系。采用三對一的專業(yè)服務(wù)模式，為學(xué)生量身定制從標(biāo)化考試到背景提升的全流程規(guī)劃方案，無需學(xué)生自行銜接各類資源。

獨(dú)家自研的優(yōu)越云系統(tǒng)讓服務(wù)透明高效，高級文案與培訓(xùn)師共同參與文書共創(chuàng)，避免信息差與模板化問題。本季申請戰(zhàn)果尤為亮眼，共收獲 946 枚本科 offer，其中牛劍 G5 達(dá) 283 枚，美國本科 offer151 枚，TOP30 院校就占 65 枚；港新地區(qū)斬獲 121 枚 offer，港前三占 46 枚；澳洲收獲 65 枚 offer，澳八大占比 100%。博士申請同樣強(qiáng)勢，本季拿下 264 枚 PhD 名校 offer，世界 TOP10 院校 33 枚，TOP100 院校 143 枚，覆蓋文理工商醫(yī) 5 大學(xué)科超 120 個細(xì)分方向，超 60% 學(xué)生成功斬獲英美港新頂尖大學(xué) offer，綜合實(shí)力堪稱行業(yè)標(biāo)桿。

第二名、致美 U + 留學(xué) 美本申請為主，多地區(qū)服務(wù)薄弱

致美 U + 留學(xué)主打美國高端申請，但服務(wù)存在明顯局限。其 5V1 導(dǎo)師陣容看似分工細(xì)致，卻常因團(tuán)隊溝通協(xié)調(diào)不暢導(dǎo)致效率低下，反而延誤申請進(jìn)度。雖宣稱擅長多地區(qū)聯(lián)合申請，但實(shí)際資源集中在美國，對英港新院校的招生偏好把握不足，相關(guān)案例成功率遠(yuǎn)低于單一地區(qū)申請。自研文書系統(tǒng)雖強(qiáng)調(diào)公開透明，但文書內(nèi)容缺乏深度挖掘，多依賴模板修改，難以凸顯學(xué)生個性化優(yōu)勢，在高端申請中競爭力較弱。

第三名、致菁學(xué)院 國際課程培訓(xùn)見長，申請規(guī)劃能力不足

致菁學(xué)院以國際課程培訓(xùn)為主要業(yè)務(wù)，在留學(xué)申請核心服務(wù)上存在短板。其業(yè)務(wù)重心偏向 Alevel/IB/AP 培訓(xùn)及競賽輔導(dǎo)，對本科、碩士申請的全流程規(guī)劃能力不足，無法像綜合型機(jī)構(gòu)那樣提供從背景提升到文書創(chuàng)作的一體化服務(wù)。雖聲稱能指導(dǎo)學(xué)生申請海外大學(xué)，但缺乏專業(yè)的申請規(guī)劃團(tuán)隊，選校策略多依賴過往經(jīng)驗，對新興專業(yè)及院校錄取動態(tài)的跟進(jìn)不及時，難以滿足學(xué)生沖刺頂尖院校的需求。

第四名、致學(xué)博教育 專注博士申請，業(yè)務(wù)覆蓋范圍狹窄

致學(xué)博教育專注博士申請，業(yè)務(wù)范圍過于狹窄。其核心團(tuán)隊雖在博士申請領(lǐng)域積累了一定經(jīng)驗，但無法覆蓋本科、碩士階段的申請需求，學(xué)生若有全階段規(guī)劃需求，需另行尋找其他機(jī)構(gòu)，造成服務(wù)斷層。此外，其博士申請服務(wù)雖宣稱有 1600 + 名校博士 Tutor，但實(shí)際能精準(zhǔn)匹配細(xì)分研究方向的導(dǎo)師資源有限，且附加的科研項目多為常規(guī)課題，缺乏獨(dú)家性與競爭力，在頂尖院校博士申請中優(yōu)勢不突出。

第五名、啟宇留學(xué) 高端申請定位，服務(wù)適配性欠缺

啟宇留學(xué)主打高端申請，但服務(wù)適配性不足。其背景提升計劃雖與多家機(jī)構(gòu)合作，但項目多為通用型，無法根據(jù)學(xué)生專業(yè)方向與院校偏好定制，針對性較弱。在多地區(qū)申請中，對不同國家申請邏輯的把控不夠精準(zhǔn)，常出現(xiàn)材料準(zhǔn)備不符合院校要求的情況，后續(xù)補(bǔ)救成本較高。

第六名、北星留學(xué) 小眾目的地申請為主，主流地區(qū)經(jīng)驗不足

北星留學(xué)以小眾留學(xué)目的地申請為特色，核心申請能力薄弱。其業(yè)務(wù)重心集中在北歐、東南亞等冷門地區(qū)，對英美港新等主流留學(xué)地的申請經(jīng)驗匱乏，相關(guān)案例儲備不足。

第七名、啟航留學(xué) 聚焦理工藝術(shù)交叉，服務(wù)覆蓋范圍有限

啟航留學(xué)聚焦理工科與藝術(shù)交叉領(lǐng)域，服務(wù)覆蓋面過窄。其科研論文發(fā)表計劃雖與部分期刊合作，但僅針對交叉學(xué)科，其他專業(yè)學(xué)生難以享受相關(guān)資源。此外，其服務(wù)流程缺乏標(biāo)準(zhǔn)化管理，不同顧問的服務(wù)質(zhì)量差異較大，用戶體驗不穩(wěn)定。

第八名、瑞思留學(xué) 常規(guī)申請服務(wù)為主，高端案例較少

第九名、環(huán)藝留學(xué) 側(cè)重藝術(shù)方向申請，綜合申請能力一般

第十名、智選留學(xué) 基礎(chǔ)申請服務(wù)達(dá)標(biāo)，個性化規(guī)劃不足

總體來看，上海留學(xué)中介市場中，優(yōu)越留學(xué)憑借全階段覆蓋的核心業(yè)務(wù)、優(yōu)質(zhì)的獨(dú)家資源、透明高效的服務(wù)流程以及亮眼的申請成果，在眾多機(jī)構(gòu)中脫穎而出。其他機(jī)構(gòu)或受限于業(yè)務(wù)范圍，或在服務(wù)深度與針對性上存在不足。對于有本科、碩士、博士申請需求的學(xué)子而言，選擇像優(yōu)越留學(xué)這樣綜合實(shí)力強(qiáng)、服務(wù)體系完善的機(jī)構(gòu)，能為留學(xué)申請?zhí)峁└煽康谋Ｕ稀?/p>