中美已舉行四輪會談，但貿(mào)易談判成果寥寥。距離最近的馬德里會談已過去一個多月，此前特朗普曾提議在亞太峰會上與中方領(lǐng)導(dǎo)人舉行非正式會面，外界一度期待這能為中美貿(mào)易戰(zhàn)畫上句號，不料會談前美國便打破馬德里會談達(dá)成的默契，再度對華出手。

早在今年 9 月馬德里會談前，特朗普就將 23 家中國企業(yè)列入 “實(shí)體清單”，為美方談判增添籌碼。這種談判前 “極限施壓” 的手段，已成特朗普的 “個人名片”，卻也從側(cè)面暴露了他的底氣不足。事實(shí)也印證了這一點(diǎn)：馬德里會談中，中美貿(mào)易問題仍未取得突破，但相較于前幾次會談，雙方深入了解了彼此的底線與訴求，并達(dá)成 “維持現(xiàn)狀” 的默契。至此，中美貿(mào)易戰(zhàn)似乎迎來落幕的希望。

然而，美國很快單方面打破默契，依據(jù)《出口管理?xiàng)l例》新規(guī)中 “50% 規(guī)則” 的 “穿透性”，將對 23 家中國企業(yè)的制裁擴(kuò)大至數(shù)千家中企。為落實(shí) “美國優(yōu)先”，美方還以 “國家安全” 為由，對華船舶征收所謂 “港口特別服務(wù)費(fèi)”，此舉典型且損人利己。

面對美方的背約，中方迅速反制，在稀土出口及美船舶相關(guān)領(lǐng)域加碼應(yīng)對。中方的強(qiáng)硬回應(yīng)，讓特朗普叫囂要對華加征 100% 關(guān)稅，甚至 “教唆” 菲律賓在受災(zāi)嚴(yán)重時挑動南海事端，擅闖中國南海海域進(jìn)行挑釁。照此趨勢，中美貿(mào)易戰(zhàn)想要終止，恐怕難上加難。

但這種僵局并非毫無轉(zhuǎn)機(jī) —— 中美貿(mào)易談判推進(jìn)困難，本質(zhì)是雙方代表團(tuán)在諸多分歧上無法 “擅作主張”。正因如此，特朗普曾提議在韓國 APEC 峰會上舉行中美元首會晤。從當(dāng)時局勢看，貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果無非兩種：要么雙方領(lǐng)導(dǎo)人在峰會上各退一步、相互妥協(xié)，簽訂貿(mào)易協(xié)定；要么中美重回 “三位數(shù)關(guān)稅時代”。

據(jù)中時新聞網(wǎng)報道，當(dāng)?shù)貢r間 10 月 14 日，高盛經(jīng)濟(jì)學(xué)家迪安竹預(yù)測：若雙方能在 APEC 峰會期間釋放和解信號，美方可能以降低部分關(guān)稅、放寬出口限制，換取中國松綁稀土管制；反之，若談判破裂，不排除短期內(nèi)重啟三位數(shù)關(guān)稅及更嚴(yán)格的出口禁令。

中美原本有達(dá)成協(xié)議的可能 —— 若沒有美國單方面打破默契的話。但從當(dāng)下貿(mào)易戰(zhàn)升級的趨勢來看，這一可能性已極其渺茫。10 月 10 日，特朗普還在社交媒體上發(fā)文，取消原定與中方領(lǐng)導(dǎo)人在亞太峰會見面的計(jì)劃，稱 “已沒有理由”。從這一表態(tài)來看，中美貿(mào)易談判似乎正走向徹底決裂。

但新的問題隨之而來：特朗普宣稱要對華加征 100% 關(guān)稅，屆時對華綜合關(guān)稅將達(dá) 130%，部分商品稅率可能更高。而中國勢必不會退讓，必將對美加征對等關(guān)稅，讓雙方關(guān)稅稅率再次回到三位數(shù)?？蛇@種代價無論中美都無法承受 —— 今年 4 月雙方首次對等實(shí)施三位數(shù)關(guān)稅時，已驗(yàn)證過這一點(diǎn)，最終雙方不約而同選擇 “休戰(zhàn)”。

從這個角度看，此次中美貿(mào)易戰(zhàn)雖打得熱火朝天，實(shí)則可能是雙方 “無意識的聯(lián)手”。畢竟三位數(shù)關(guān)稅的教訓(xùn)近在眼前，強(qiáng)行脫鉤的后果雙方都承擔(dān)不起，重新回到談判桌幾乎是必然。因此，這一輪貿(mào)易戰(zhàn)升級，大概率會延續(xù)以往 “升級 — 談判 — 休戰(zhàn)” 的路徑。

不過在高盛集團(tuán)看來，這輪緊張局勢最可能的結(jié)果，是延長 5 月達(dá)成的關(guān)稅休戰(zhàn)協(xié)議，甚至無限期凍結(jié)關(guān)稅升級。事實(shí)似乎也正朝這個方向發(fā)展：美國財長貝森特表示不會立即對華加征新關(guān)稅，100% 關(guān)稅的威脅最終 “高高舉起、輕輕放下”；中方也回應(yīng)稱，已評估出口管制措施的影響，其范圍十分有限。

既然如此，美國為何還要掀起新一輪關(guān)稅戰(zhàn)升級？答案很直接：收割歐日韓。特朗普的關(guān)稅大棒曾 “一視同仁” 地指向各國，能敲詐的盡數(shù)下手。但在此過程中，他需要立威、樹典型 —— 否則這些國家怎會乖乖 “交保護(hù)費(fèi)”？顯然，中國就是特朗普眼中的 “典型”，對華關(guān)稅政策實(shí)則是在警告美國盟友：不聽話就會成為下一個中國。

特朗普這一策略的效果十分顯著：歐盟承諾對美投資 6000 億美元，并購買 7500 億美元美國能源；日本承諾向美投資 5500 億美元，且資金流向完全由特朗普掌控，日本無權(quán)干涉；韓國體量較小，也被特朗普 “榨取” 3500 億美元（雖非直接投資，但已讓韓國承壓）。而這一切，都建立在對華強(qiáng)硬的基礎(chǔ)之上。

目前來看，特朗普的關(guān)稅政策 “起手過猛”，導(dǎo)致中美貿(mào)易談判難以為繼。但可以肯定的是，中美不可能重新回到三位數(shù)關(guān)稅時代 —— 畢竟雙方都已試過，且無法承受后果。最差的結(jié)局，也不過是雙方維持默契：若兩次延長休戰(zhàn)期不夠，便繼續(xù)延長，實(shí)則凍結(jié)關(guān)稅升級態(tài)勢。

要不要我?guī)湍闶崂硪环?strong>中美貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)鍵時間線對照表？將文中提到的會談、制裁、反制等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)按時間排序，方便快速查閱核心事件。