毛主席與林總的關系，是我國現(xiàn)代史上一段極具戲劇性與悲劇性的篇章。

二人從并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友，到政見上的分歧，再到最終走向徹底決裂，無不反映出個人之間的權力博弈。

林總自井岡山時期起便追隨毛主席，是其軍事上的得力干將之一。

抗日戰(zhàn)爭與解放戰(zhàn)爭中，林總在東北戰(zhàn)場的表現(xiàn)尤為突出，深得毛主席的信任。

在遼沈戰(zhàn)役中，盡管兩人在戰(zhàn)略部署上存在分歧，但毛主席仍多次采納林總的意見，表現(xiàn)出對其軍事才能的認可與倚重。

不過，也從那時起，兩人之間已經有了隔閡，為以后的決裂埋下了伏筆。

一、報告起草之爭

1969年2月，毛主席讓林總作口頭報告，不要求事先成稿，若需發(fā)表就用記錄稿。

林總當時提出了不同的意見，說最好還是寫好稿子，讓特殊小組成員寫稿，毛主席同意后，決定由陳伯達、張春橋、姚文元組成小組起草。

2月林總召集三人開會，先由陳伯達動筆，3月中旬才寫出部分初稿。

九大召開在即，毛主席改由康生、張春橋、姚文元起草，張、姚一個多星期就拿出了全部初稿。

陳伯達不甘心，加班加點也拿出了初稿，但最終高層碰頭會只討論了張、姚稿子。

毛主席對張、姚的文稿做了較大內容的修改，也做出了具體批示，而對陳伯達的稿子連信封都沒拆。

陳伯達在討論張、姚稿子時激動抨擊，會上爭論激烈。

毛主席當時稱可考慮加進陳伯達意見，最后陳伯達表示同意張、姚的稿子，毛主席卻表示他可以不同意。

那一系列言行讓作為“接班人”的林總耿耿于懷。

林總對毛主席沒采納陳伯達稿子很生氣，畢竟陳伯達當時已經站隊林總，和林總的關系不一般。

后來林總問秘書兩份稿子哪個好，秘書也不知如何回答，林總于是輕蔑地說道：

“不要相信那些大秀才”，很明顯對毛主席的做法有些不大贊同。

最后稿子定稿后，林總一眼都沒看，等到開會時，一直拿著稿子念，情緒低落，有氣無力，很明顯有著針對的意味。

二、在國際戰(zhàn)略上的分歧

1969年2月19 日、3月22日和 4月19 日，毛主席三次要陳毅等四位老總研究國際問題。

當時九大報告譴責蘇聯(lián)篇幅幾倍于抨擊美國，認為要做好美蘇發(fā)動大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭的準備。

林總當時主張發(fā)動世界農村包圍世界城市的人民戰(zhàn)爭，認為遲打不如早打，小打不如大打。

但毛主席認為仍有再研究必要，周公也要求不要有框框，及時修改看法和結論。

九大后，四位老帥討論認為中蘇矛盾大于中美矛盾，美蘇矛盾大于中蘇矛盾。

在當時的環(huán)境下，針對我們的大戰(zhàn)不致輕易發(fā)生，中蘇戰(zhàn)爭一時也不會發(fā)生，最后建議利用美蘇矛盾舉行中美高級會談，打通中美關系。

毛主席同意，認為國際上兩大階級對抗集中表現(xiàn)為中蘇美三大力量斗爭，美蘇均以中國為敵又互相為敵。

中國可利用美蘇矛盾打開中美關系僵局，抵制蘇聯(lián)威脅，毅然決定調整外交戰(zhàn)略。

對于是否允許美國從越南脫身及消耗美國力量，林總和毛主席持有不同的看法。

林總認為面對強大的美國，越南的辦法就是“熬”。

1971年7月基辛格結束中國之行后，林總親信黃永勝還警告人們低估美國威脅是危險的?！?.13”事件后，毛主席接見越南外賓時稱過去黨內意見不統(tǒng)一，自己勸越南要集中兵力打大仗，否則談判桌上得不到好結果。

國內外學者認為林總和毛主席在國際戰(zhàn)略上分歧的核心和實質是“接班人”問題。

在國內政策即將調整、亂象壓力減輕的情況下，林總為了鞏固自己的地位，不贊成緩和中美關系、不支持美國從越南脫身政策。

三、關于軍隊領導權的分歧

林總集團在特殊運動中憑借其地位和權力，通過拉山頭、搞宗派培植親信，在軍隊各要害部門安置可靠之人。

1969 年林總讓親信掌控軍隊權力，九大時黃、吳、葉、李、邱進入高層并把持軍委辦事組。

那時起，林總集團可以說已經事實控制了軍委領導權。

1969年10月18 日，林總從北京疏散到蘇州的第二天下午，叫秘書給黃永勝打電話。

口授六條電話內容，大意是蘇聯(lián)代表團將訪京，要提高警惕，防止蘇聯(lián)突然襲擊，全軍各部隊立即疏散等。

當晚秘書將指示傳給黃永勝，黃永勝布置閻仲川向下傳達，閻仲川整理修改后定名為“第一個號令”向全軍傳達。

當時葉群只讓秘書向黃永勝傳話，向毛主席等領導人請示報告的事由她辦理。

直到19日，葉群才以“電話記錄傳閱件”向毛主席等報送，毛主席閱后即在煙灰缸里付之一炬。

此號令使全軍進入一級戰(zhàn)備狀態(tài)，全國許多大中城市進行防空演習和緊急疏散人口。

直到 1970年4月24 日才允許疏散的部隊和重型裝備逐步返回營區(qū)。

事后，“第一個號令”引起了毛主席的高度警覺，周公也對黃永勝事先未報告提出了批評。

還有，1970年7月起草紀念“八一”建軍節(jié)社論時，陳伯達與張春橋就人民解放軍締造者和指揮者的表述發(fā)生爭論。

陳伯達主張去掉“直接指揮”前面的“毛主席和”四個字，張春橋主張不改，康生認為新提法不易譯成外文。

7月29日周公請示毛主席，毛主席讓汪東興代其圈去原稿中“毛主席和”四個字，但內心極為不滿。

此后，毛主席對該事件一直耿耿于懷，1971年南巡時多次談到此事，還認為締造者、領導者不能指揮是不對的。

毛主席與林總關系的決裂，大約發(fā)生在糾結二中全會后。

會議上，林總為了自身的目的，要求設立主席一職，毛主席當眾拒絕了，并表示國家主席的事以后不要再提。

說，自己不當，也勸林總不要當。

此后，毛主席開始逐漸削弱林總集團勢力，態(tài)度不斷動搖。

1971年夏，終于發(fā)生了根本性的轉變。

8 月14日至9月12 日，毛主席南巡談話中批評了林總等人，林總探知談話內容后，意識到毛主席將自己放在了對立位置。

林總一伙不甘心失敗，重新考慮奪取最高權力方式，陰謀策動武裝奪權。

9月8日林總下達武裝行動手令，但毛主席突然改變行程，于9月12日安全回到北京。

謀殺計劃失敗后，林總于13日登機強行起飛出逃，途中機毀人亡。

“9.13事件”后，毛主席也開始重新審視特殊時期運動，對其中一些過激的做法進行了糾正和修正。

讀者們，關于“毛主席與林總的分歧”，大家怎么看？如果喜歡本文章，請分享收藏哦~