日前的荷蘭政府針對(duì)中國企業(yè)在荷蘭的全資子公司安世半導(dǎo)體所做的事情，想必大家都已經(jīng)知道了。這是一件性質(zhì)非常惡劣的事情，也是歐美強(qiáng)盜本質(zhì)的一次重要暴露。

歐洲各國這些年給了中國什么？又從中國得到了什么？有一個(gè)條理非常清晰的邏輯線。也就是在中國科技全面發(fā)展之前，歐美各國的確掌握著大量的高科技技術(shù)以及這些技術(shù)的下游制造業(yè)。但這些科技公司及其下游的制造商們所面臨的市場(chǎng)卻并不廣闊。因?yàn)槟軌蛳M(fèi)得起這些科技產(chǎn)品的國家和個(gè)人并不廣泛。而中國的市場(chǎng)化改革讓這些歐美的高科技企業(yè)得到了一次快速發(fā)展的機(jī)會(huì)。正是因?yàn)橹袊目焖侔l(fā)展以及消費(fèi)水平的快速提升，讓這些高科技得到了更為廣泛的應(yīng)用，從而降低了成本并進(jìn)一步拓展了市場(chǎng)。這事實(shí)上進(jìn)一步推進(jìn)了歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，并成功地在中國人的勞動(dòng)成果上獲得了躺賺的機(jī)會(huì)。

技術(shù)領(lǐng)先的好處就是能夠賺取更高更輕松的利潤(rùn)，但想要長(zhǎng)期獲得這種舒服的躺賺，那就需要保持這種技術(shù)的始終領(lǐng)先，并找到一個(gè)不思進(jìn)取的市場(chǎng)來成為自己躺賺的溫床。在歐美看來，中國就是這個(gè)溫床，而且要始終做好這個(gè)溫床。但問題在于中國偏偏是一個(gè)努力進(jìn)取的國家，是一個(gè)勤奮好學(xué)且懂得舉一反三的國家，更是一個(gè)有著強(qiáng)大凝聚力和執(zhí)行力的國家。所以，我們也就逐漸具備了打造全產(chǎn)業(yè)體系并為之升級(jí)的能力。與此同時(shí)，西方卻依然在做著躺賺的夢(mèng)而不思進(jìn)取。

當(dāng)然，在與西方企業(yè)的合作時(shí)，我們也并非一帆風(fēng)順，比如同樣是荷蘭，它的聯(lián)合利華公司就曾經(jīng)在中國相繼收購了‘中華牙膏、夏士蓮、京華茶葉以及奧妙與和路雪’等中國知名品牌，從而大賺特賺。只不過到了后來，由于中國資本的出海，也由于安世半導(dǎo)體這樣的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在市場(chǎng)上過于依賴中國市場(chǎng)，才出現(xiàn)了品牌收購的逆轉(zhuǎn)。這樣的好處，荷蘭在中國可不止聯(lián)合利華一家在撈，但中國人并沒有說什么，只是愿賭服輸?shù)睾湍切┖腺Y或外資企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)罷了。一個(gè)荷蘭已然如此，西方在中國這些年所撈取的好處更是不計(jì)其數(shù)。

這一次中國聞泰集團(tuán)旗下的安世半導(dǎo)體被荷蘭政府強(qiáng)制拿走管理權(quán)，有人說這是聞泰集團(tuán)自身在管理層配置上有問題，才導(dǎo)致安世半導(dǎo)體的外籍高管得以與荷蘭政府相勾結(jié)，從而使得集團(tuán)對(duì)子公司管理權(quán)的不保。這些說法或者是有一定道理的。但我覺得這并不是重點(diǎn)。

重點(diǎn)在于荷蘭政府這一次出手的旗號(hào)是“國家安全”問題。也就是說，這是一種赤裸裸的政府行為，即便沒有管理層問題的存在，荷蘭政府依然能夠想辦法讓這家處于自己管轄之下的企業(yè)癱瘓乃至直接搶走。這是西方的強(qiáng)盜本質(zhì)決定的，除非你具有反擊的實(shí)力，否則無論你是溫順還是強(qiáng)硬，無論你是始料不及還是未雨綢繆，都很難逃脫這種政府行為的劫掠。對(duì)于狼來說，羊沒有說理由的權(quán)利與機(jī)會(huì)。

所以，我們大可不必在心痛的同時(shí)去責(zé)怪聞泰高層的疏忽大意或者東郭行為。我們要做的是想一想如何反擊這樣的劫掠，如果任由荷蘭政府的劫掠得手而獨(dú)吞黃連，那以后這樣的事情必然會(huì)越來越多。

當(dāng)然，可以想見的是，即便我們反擊成功，這樣的事情也絕對(duì)不會(huì)是最后一次，無它，就是因?yàn)闅W美如今已經(jīng)無法躺在他們的技術(shù)紅利中安然過日子了，法國這次的總理更換風(fēng)波，就是因?yàn)榉▏畬?duì)其高福利政策的調(diào)整從而讓反對(duì)黨找到了攻擊馬克龍政府的機(jī)會(huì)。馬克龍政府為什么要削減高福利政策？自然是因?yàn)樗麄冏钅苤雷约贺?cái)政的入不敷出，而為什么入不敷出？自然是因?yàn)槠涮芍嶅X的時(shí)代已經(jīng)結(jié)束。法國如此，荷蘭豈能幸免。

最重要的應(yīng)對(duì)之策，其實(shí)也很簡(jiǎn)單，那就是學(xué)習(xí)華為，讓自己的手機(jī)里基本沒有外國零配件，讓高通這樣的國際巨頭一邊指責(zé)華為缺少國際合作精神，一邊無可奈何。我們都知道，論起西方對(duì)中國企業(yè)的出手之重，莫過于華為的遭遇。但華為最終挺了過來，并且還帶動(dòng)了一大批中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的頂梁柱，甚至還以其旗下的星光實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)出來了一個(gè)全國資芯片企業(yè)--新凱來。

另一個(gè)例子就是中國大疆，它依靠自己完全沒有敵手的技術(shù)和制作能力，硬生生地和美國國防部打起官司，并打得有來有往，毫無懼色。

但無論是大疆還是華為，其自身的強(qiáng)大其實(shí)都是因?yàn)橐悦绹鵀槭椎奈鞣绞澜绲谋破人?，如果沒有制裁和圍剿，最起碼他們還保持和西方企業(yè)的合作關(guān)系，那些依靠技術(shù)紅利躺賺的西方企業(yè)還能多躺賺幾年，甚至可以吃一些終身制的紅利。但也正是因?yàn)槲鞣降呢澙泛桶谅?，?dǎo)致他們不斷在進(jìn)攻中喪失陣地。

就像這次的安世半導(dǎo)體，荷蘭人以為自己卡住了聞泰的命脈，殊不知，只要聞泰應(yīng)對(duì)得當(dāng)，或者有中國企業(yè)趁機(jī)而起，安世應(yīng)該很快就會(huì)成為一個(gè)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的歷史名詞，曾經(jīng)的輝煌也會(huì)變成未來的黯淡。而且，既然荷蘭敢于這么對(duì)待一個(gè)合規(guī)合法的中資企業(yè)，那么中國要不要有樣學(xué)樣對(duì)聯(lián)合利華等荷蘭企業(yè)也來這么一手呢？當(dāng)然可以，只要想做，就沒有做不到的，這就是政府行為的威力。這種威力，聞泰無法對(duì)抗，同樣，西方在中國的企業(yè)也無法對(duì)抗。

荷蘭政府這次對(duì)聞泰的行為，無疑是一次標(biāo)志性事件，就連親西方的新加坡媒體都稱荷蘭政府的這次動(dòng)作為‘史無前例’，‘帶了一個(gè)壞頭’。但我們已經(jīng)有了這樣一個(gè)經(jīng)驗(yàn)：那就是每一次中國和西方標(biāo)志性事件的發(fā)生，都意味著中國和西方在博弈方向上的一次逆轉(zhuǎn)。比如2001年的中國加入世貿(mào)組織，再比如2019年的孟晚舟被扣押事件等等，事后都證明這些標(biāo)志性事件的結(jié)果就是中國向上攀爬的臺(tái)階再升一階乃至數(shù)階。

西方世界這樣做，只會(huì)讓中國企業(yè)對(duì)于資本進(jìn)入西方國家更加謹(jǐn)慎，也更加會(huì)促使中國企業(yè)打造自身的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)而不再是迷戀于合作和并購。這既是西方信用破產(chǎn)的又一個(gè)佐證，也是中國自主發(fā)展的又一個(gè)強(qiáng)大動(dòng)力。所以，臨港晶圓長(zhǎng)的發(fā)力將會(huì)被注入更多的原動(dòng)力。

西方世界的陣地必然會(huì)在它們一次又一次徒勞的進(jìn)攻中失去更多，直到再無陣地。