荷蘭強搶中國企業(yè)海外資產(chǎn)，就別怪我們對他們斷供，這些不止荷蘭，歐美客戶也著急了。

最近荷蘭接管中企海外公司安世半導體，這件事引發(fā)了輿論的軒然大波，簡單來說就是，荷蘭政府介入并實際接管了荷蘭注冊的安世半導體，理由是出于“治理/國家安全”考量。

隨后中國商務部發(fā)布出口管制，禁止安世半導體在中國的單位及其分包商，把在中國生產(chǎn)的某些成品部件和子組件出口出境，針對安世中國的產(chǎn)線下發(fā)了限制。安世公司方面自己也確認，收到了中方的出口限制。

那么很多人都關心，這個出口限制有用嗎？我們具體出口限制是如何落實的呢？港媒《南華早報》為我們解開了謎題，據(jù)悉安世在東莞有一座超大規(guī)模的封裝測試廠，規(guī)模大概有8萬平方米，這座東莞廠支撐了公司很大一部分最終產(chǎn)品出貨，約占其最終出貨的70%。

也就是說安世半導體公司的大量成品，實際上在中國生產(chǎn)或封裝。

這樣一來，事情就陷入了僵局，荷蘭你既然搶了我的公司資產(chǎn)，那么我們也不會束手就擒，立即就停掉了你在中國的封裝工廠。

如果這樣持續(xù)下去，大家覺得會發(fā)生什么？如果荷蘭政府不讓步，不取消接管的行為，那么中國的這個封裝工廠也會一直斷供，就算他們想要在海外重啟產(chǎn)業(yè)鏈，沒有個十年八年的，根本不可能。

從中國的主權和供應鏈安全來看，荷蘭政府在本案中做了“實質(zhì)性干預”（接管公司），這直接影響到一家中國投資者控制或重大利益相關的企業(yè)資產(chǎn)。

在中國的角度看來，既然外國當局動了中國企業(yè)實質(zhì)利益，保護國內(nèi)關鍵產(chǎn)能與供應鏈，是主權范圍內(nèi)的正當動作。把出口受限用作對等或?qū)_手段，在政治和商業(yè)博弈里是常見做法。

東莞這類封測廠不是小作坊，它支撐了大規(guī)模產(chǎn)能和大量就業(yè)。

如果關鍵零件被“強行帶走”或?qū)ν廪D(zhuǎn)移，短期內(nèi)會沖擊下游國產(chǎn)供應鏈和相關企業(yè)，中國從“產(chǎn)業(yè)安全”角度出手，是有現(xiàn)實依據(jù)的。

安世半導體這家公司，它服務的是全球客戶比如蘋果、特斯拉。

從報道來看，禁運會影響這些客戶，也可能讓國際買家轉(zhuǎn)向其他供應商，但是這個責任完全在于荷蘭政府，以及背后暗中要求荷蘭這樣做的美國。

從戰(zhàn)略角度看，如果中國不做任何回應，就會被外部視為示弱，未來類似干預可能更多。有限度、針對性地采取反制，也是在告訴對方：碰了我們的產(chǎn)業(yè)鏈就會付出代價，從而保護更廣泛的國家利益。