文/葉秋臣

終于到了兌現(xiàn)承諾的時(shí)候，我完成了這篇《你行！你上！》的影評(píng)。

評(píng)價(jià)姜文的片子，必須站在絕對(duì)客觀的立場上，拋棄所有的主觀喜好，才能得出一個(gè)相對(duì)合理的結(jié)論。

所以，葉秋臣會(huì)盡量從中立的角度出發(fā)，優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)都談。

在《讓子彈飛》之后，姜文導(dǎo)演的片子往往都是毀譽(yù)參半，豆瓣都在7分附近徘徊，像《一步之遙》和《邪不壓正》都是如此?！赌阈?！你上！》也沒有逃出這個(gè)規(guī)律，評(píng)分趨勢(shì)與上面兩部作品相同，打三星和四星的人數(shù)非常相近。

喜歡的人是真愛，討厭的人也是真恨。

先說優(yōu)點(diǎn)。

《你行！你上！》具備極度濃烈的姜文風(fēng)格，畫面審美一如既往在線，臺(tái)詞變著花兒的罵人，故事荒唐且癲狂。

“姜文已經(jīng)被時(shí)代淘汰”的聲音不絕于耳，但我們必須承認(rèn)，他是為數(shù)不多擁有鮮明個(gè)人特色的導(dǎo)演，所以我私心并不希望他在電影市場上徹底消失。

所有人都按照導(dǎo)演的要求，全程以極度亢奮的狀態(tài)演完了全片。用“鋼琴”這個(gè)元素串了一個(gè)故事出來，全程以此為錨點(diǎn)，精準(zhǔn)戳中故事的每一個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

剪輯上有巧思，轉(zhuǎn)場相當(dāng)魔性，用二胡搭配鋼琴也有點(diǎn)魔幻。斗琴那段有點(diǎn)像《不能說的秘密》，聽完有爽感。

電影有意去弱化了那些過程中痛苦的部分，用略帶戲謔的口吻專注于講天賦，也沒有忘記去表達(dá)關(guān)于主角和配角，焦點(diǎn)和角落的看法。

由于姜文也有兒子，所以他在詮釋郎國任時(shí)，加入了自己對(duì)育兒的理解。

養(yǎng)孩子有時(shí)候逼得太緊是沒用的，必須反其道而行之，父母適當(dāng)?shù)摹巴祽小狈炊鴮?duì)成長有助益，但不能是真的“懶”，而是有策略的“懶”。

同時(shí)要全面培養(yǎng)孩子的生存能力，不能只會(huì)“鋼琴”。

也不忘了用德國鋼琴比賽那場戲，去諷刺一把電影市場的內(nèi)幕操作。

或許是周圍人對(duì)我鋪墊了足夠低的觀影預(yù)期，所以整體看起來并沒有那么不堪，甚至還能找到一些其他作品里都沒有的亮點(diǎn)。

明星客串陣容空前強(qiáng)大，葛優(yōu)、辛芷蕾、胡歌、雷佳音、馬麗、于和偉、甄子丹、王傳君、何賽飛和余皚磊等等，亮相時(shí)間都很短暫，分別出演郎朗學(xué)琴路上擦肩而過的諸人。

童年郎朗和少年郎朗的選角不錯(cuò)，不僅臉與本尊都有些許相似，還都能忘情地投入鋼琴彈奏，代入感合格。

《貓和老鼠》那段也是我童年對(duì)鋼琴的記憶，共鳴了。

《你行！你上！》是非常大膽的嘗試，但不符合現(xiàn)在買票進(jìn)電影院的觀眾訴求，也偏離了很大一部分人的喜好。

所以在暑假檔上映得無聲無息是正常的，總票房也不過億（約9000萬）。

坦白講，如果不是姜文導(dǎo)演，這部電影我根本不會(huì)去看。

雖然有優(yōu)點(diǎn)，但缺點(diǎn)也很明顯。

以下都是我的淺見，若有錯(cuò)漏，歡迎批評(píng)指正。

這部作品的故事距離普通人太遠(yuǎn)，臺(tái)詞也不是日常溝通的風(fēng)格。

我作為一個(gè)在東北長大，從小練過鋼琴的人，看這部電影也只有少量的共鳴，畢竟自己不是這方面的天才，所以早早就脫離了片中的培養(yǎng)路線。最初學(xué)琴那段覺得似曾相識(shí)，此后的內(nèi)容就純純是看電影了。

看著郎朗一路NO.1的橫掃過去，除了欣賞音樂和感慨天賦之外，普通人只是在看一個(gè)很遙遠(yuǎn)的，別人家孩子的故事而已，極度缺乏普適性。

在片中，我還有一個(gè)從主觀審美就太喜歡的設(shè)定，即郎朗在路上偶然撞見懷孕的大吉娜，暗示肚子里有個(gè)也要學(xué)鋼琴的小吉娜，埋下了姻緣的伏筆。但這場戲和整個(gè)電影的調(diào)性都不符，相當(dāng)突兀。

姜文是很全面的考慮了觀眾，因?yàn)樗延^眾的吐槽提前拍進(jìn)戲里了，“尷尬”這兩個(gè)字不止是臺(tái)詞內(nèi)容，還是大家的感受。

敘事的質(zhì)量很不平均，尤其是后半段垮了。

可以適當(dāng)?shù)摹隘偂?，但不能“瘋”得太過。

很雜亂的故事節(jié)奏，但看得出導(dǎo)演是有意為之的，如果片名改成《一出鬧劇》，沒準(zhǔn)比《你行！你上！》要更符合電影的拍攝風(fēng)格，而且后者多少有點(diǎn)嗆觀眾的感覺，前者就柔和多了，不過那也的確不夠“姜文”。

隱喻當(dāng)然是有的，姜文的電影怎么可能沒有隱喻。

就算本人再不承認(rèn)，也沒用。

一部分隱喻自然是帶有強(qiáng)烈諷刺性的梗，但這部電影的缺點(diǎn)在于“隱喻”的設(shè)定不夠連貫，甚至可以形容為跳脫，所以沒有形成邏輯閉環(huán)，只是idea漫天亂飛。

全片我最感慨的一場戲，就是姜文抬頭說的那句臺(tái)詞——

“天花板上頭是啥呀？”

這是他對(duì)自己的發(fā)問，從早期那些不能提名字的電影到《讓子彈飛》，姜文早已是站過天花板的人了，他還能更高嗎？

我們，還會(huì)期待姜文的下一部電影嗎？

文/葉秋臣

—本文著作權(quán)歸原作者（@葉秋臣）所有，商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán)，非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處—抄襲必究—?dú)g迎轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論—