直到第34集，我都沒有意識到代號老鄭的蔡孝乾是一個反派；直到第34集，我才意識到代號老鄭的蔡孝乾竟然如此糜爛與不堪。

也許從一開始，我就錯怪了呂秀才喻恩泰；也許從一開始，喻恩泰就像蔡孝乾這個足以讓人恨到咬碎牙齒的叛徒，百分之一百二十的詮釋了出來，只是對這段歷史并不了解的我過于后知后覺罷了。

第一次對老鄭（蔡孝乾）產(chǎn)生印象與好奇，是代名朱諶之的朱楓抵臺后，與他的第一次見面。

由喻恩泰飾演的蔡孝乾表現(xiàn)出了局促、慌張和沒有條理感，當(dāng)這種感覺集中在一名“臺工委”領(lǐng)導(dǎo)身上時，當(dāng)這種感覺出現(xiàn)在一名地下工作者領(lǐng)導(dǎo)者的身上時，一種“喻恩泰的演技退步了？他怎么如此詮釋如此重要的正面角色？”的疑問油然而生。

隨著劇情的不斷推進，這個負責(zé)串聯(lián)東海小組和黨組織的重要人物，不僅出場的次數(shù)越來越少，甚至在一定時間內(nèi)讓人幾乎完全忽略甚至忘記了他的存在。

直到陳澤民被捕，直到谷正文強勢復(fù)出，直到整個“臺工委”組織突然面臨到巨大的危機，蔡孝乾才用帶著“阿娟”吃西餐這場戲，再一次重新回到了我的視野之中，再一次讓我有了非常奇怪且不舒服的感覺。

無論是藏身于大山之中時同志們對蔡孝乾的批評，還是從谷正文口中那些對蔡孝乾其人評價的蛛絲馬跡，或許都不足以全面且詳實展現(xiàn)這個曾經(jīng)參加過長征的叛徒。

從第34集的劇情來看，幾乎整個“臺工委”的上層組織領(lǐng)導(dǎo)都對蔡孝乾平日里的行為知之甚少，直到一個名為“阿毛”的同志向他們講述了蔡孝乾平時都在干什么。

當(dāng)我看到蔡孝乾冒著被捕的風(fēng)險回到住處拿取東西時，曾經(jīng)一度也跟谷正文一樣，認為蔡孝乾是為了取回密碼本之類的重要資料才做出如此冒險之事。

即便是看到那兩條大黃魚時，也本能的認為這是蔡孝乾手中用來維持臺工委運作的重要資金，可這些自以為是的猜想，換來的竟然是對我自己的啪啪打臉。

原來并非是喻恩泰演技退化，原來并不是喻恩泰刻意丑化蔡孝乾，只是因為歷史上的蔡孝乾就是如此，只是因為歷史上的蔡孝乾很可能比劇中的蔡孝乾更加奢靡、更加讓人發(fā)指。

當(dāng)所謂的“阿娟”對著蔡孝乾一聲聲叫姐夫時，當(dāng)阿娟連續(xù)數(shù)日吃不下飯且不斷嘔吐時，當(dāng)蔡孝乾說出阿娟懷孕這樣一個事實時，我才意識到對蔡孝乾這個角色竟有如此之多的鋪墊，才意識到歷史上真實的蔡孝乾或許更加不堪。

對比歷史來看，劇中蔡孝乾口中那個管他叫姐夫的阿娟，全名叫馬雯鵑，是他1949年返回大陸妻子馬惠玲的親妹妹。

但從歷史資料來看，這個馬惠玲并不是蔡孝乾名義上的第一任妻子，他的第一任妻子是一名叫劉月蟾的彰化女子，在跟隨他參加長征的過程中失蹤。

雖然劇中并沒有直截了當(dāng)點出蔡孝乾在妻子馬惠玲回到大陸后，竟然與妻子的妹妹有染，也沒有明確指出劇中這位看起來已經(jīng)成年的阿娟，在歷史中與蔡孝乾行房時只有區(qū)區(qū)14歲（也可能是15歲）。

但還是盡可能在尊重與還原歷史的基礎(chǔ)上，將蔡孝乾曾經(jīng)干過的齷齪之事都展現(xiàn)了出來，只可惜，如果你不了解真實的蔡孝乾都干過什么，或許到頭來只是覺得喻恩泰詮釋的蔡孝乾并沒有出彩之處。

而之所以會讓人對喻恩泰產(chǎn)生這種感覺，完全都是建立在劇中對蔡孝乾這個人物形象刻意淡化的結(jié)果之上。

甚至當(dāng)我看完34集之后，當(dāng)我從一個自私的個人角度看待蔡孝乾這個人物角色時，都不會產(chǎn)生特別強烈的厭惡感，而之所以會對歷史上的蔡孝乾與劇中的蔡孝乾產(chǎn)生如此之大的反差，或許全都是因為劇中的蔡孝乾，有一塊時隱時現(xiàn)的“遮羞布”。

當(dāng)我完全了解真實歷史中的蔡孝乾是怎樣的人時，當(dāng)我看到劇中谷正文被刻畫得如此邪惡時，我產(chǎn)生了“為什么蔡孝乾會被如此描繪”的疑問。

為什么不像描寫谷正文那樣，用正面或深入剖析的手法，來展現(xiàn)這個造成幾千名地下工作者被捕慘劇的叛徒，為什么要對蔡孝乾所行之事如此遮遮掩掩呢？

也許這所有一切疑問的答案還要從關(guān)鍵的第34集中去尋找，也許當(dāng)“臺工委”一眾領(lǐng)導(dǎo)聚集在一起開會時，當(dāng)有人拿槍指著蔡孝乾要他為當(dāng)下這種現(xiàn)狀負責(zé)時，我才明白為什么不能將蔡孝乾刻畫成谷正文那樣的惡魔。

畢竟蔡孝乾唯一一名以臺籍身份參加長征并活下來的戰(zhàn)士，是一名比谷正文早年擁有更為恢宏履歷的重要領(lǐng)導(dǎo)者。

如果將蔡孝乾回臺后所做之事完整的展現(xiàn)出來，如果將蔡孝乾平日里那些不堪與奢靡與山中同志們有多苦進行最直接的視覺對比，那么作為曾經(jīng)如此信任蔡孝乾組織將何以堪，作為那些曾經(jīng)無比倚重蔡孝乾的同志們又將何以堪。

所以才有了這樣一種奇怪的觀劇體驗：明知蔡孝乾這個人有諸多毛病，卻總會將仇恨轉(zhuǎn)向翁連旺、谷正文這些人的身上；明知蔡孝乾與阿娟之間的關(guān)系不簡單，卻在旁人戛然而止的斥責(zé)聲中，失去了聚焦這個角色不堪的重要機會。

當(dāng)我們不敢直面歷史真相時，當(dāng)我們無法直面錯誤與失誤時，也就無法真正對蔡孝乾這種人產(chǎn)生最強烈的反感與厭惡。

當(dāng)我們所看到的歷史是缺失的時，當(dāng)我們所看到的歷史是被遮羞布蓋住的時，反而會因為個人主義與私心對蔡孝乾這種人產(chǎn)生某種程度的代入感，可這樣一種為叛徒蓋上遮羞布的行為，真的值得嗎？

關(guān)于《沉默的榮耀》的解讀暫時先寫到這里，更多精彩解讀且聽下回分解。

若覺得文章不錯，希望您可以點贊、分享與關(guān)注哦，圖片來自網(wǎng)絡(luò)。