當(dāng)特朗普在白宮宣布“莫迪承諾印度停買(mǎi)俄石油”時(shí)，這番話(huà)更像一枚投入全球地緣政治湖面的石子——激起的不僅是美印俄三方的即時(shí)反應(yīng)，更是對(duì)冷戰(zhàn)后形成的能源貿(mào)易秩序與大國(guó)博弈邏輯的深層沖擊。

從歷史經(jīng)驗(yàn)看，這類(lèi)“重大進(jìn)展”的宣言往往經(jīng)不起現(xiàn)實(shí)利益的推敲，而其背后折射的美國(guó)施壓邏輯，更難在中印這樣的主權(quán)國(guó)家身上復(fù)制成功。

一、一場(chǎng)自相矛盾的“外交進(jìn)展”

特朗普的表態(tài)從一開(kāi)始就充滿(mǎn)疑點(diǎn)。這位美國(guó)前總統(tǒng)15日宣稱(chēng)，莫迪在當(dāng)天的電話(huà)中承諾停止購(gòu)買(mǎi)俄石油，還補(bǔ)充稱(chēng)“過(guò)程很快就會(huì)結(jié)束”。

但這一說(shuō)法隨即遭遇雙重否定：印度外交部直接否認(rèn)“兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)天有通話(huà)”，強(qiáng)調(diào)能源政策“完全以國(guó)家利益為導(dǎo)向”；俄羅斯則用更從容的態(tài)度回應(yīng)，克里姆林宮表示“只參考印度官方聲明”，副總理諾瓦克更是直言“相信伙伴會(huì)繼續(xù)合作”。

這種“美方單方面官宣，相關(guān)方集體沉默”的場(chǎng)景，在美印互動(dòng)史上并不新鮮。2025年8月，特朗普就曾以“印度倒賣(mài)俄油牟取暴利”為由，威脅加征50%懲罰性關(guān)稅，但印度始終以“保障民生”為由拒絕讓步。

此次特朗普再度拋出“停購(gòu)承諾”，更像是其慣用的“極限施壓”套路——先放出利好消息塑造自身談判能力，再迫使對(duì)方在關(guān)稅等議題上妥協(xié)。

從數(shù)據(jù)來(lái)看，印度也缺乏“停購(gòu)俄油”的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。俄烏沖突前，俄羅斯石油占印度進(jìn)口比重不足1%，而到2024年這一比例已飆升至35%，10月日均進(jìn)口量仍達(dá)170萬(wàn)桶。

更關(guān)鍵的是，俄油每桶比中東原油便宜數(shù)美元，僅2023年就為印度節(jié)省了約170億美元進(jìn)口成本。對(duì)依賴(lài)能源進(jìn)口的印度而言，放棄這樣的經(jīng)濟(jì)利益，等同于犧牲國(guó)內(nèi)通脹穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇根基。

二、美印博弈：從“戰(zhàn)略伙伴”到“利益對(duì)峙”

特朗普的施壓本質(zhì)上是對(duì)美印關(guān)系內(nèi)在矛盾的集中爆發(fā)。過(guò)去二十年，美印曾因“印太戰(zhàn)略”形成默契——美國(guó)需要印度制衡區(qū)域影響力，印度則希望借助美國(guó)技術(shù)與市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)崛起。但這種“戰(zhàn)略默契”在現(xiàn)實(shí)利益面前不堪一擊，核心沖突早已埋下伏筆。

經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的拉鋸是首要誘因。美國(guó)一直要求印度開(kāi)放農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，而農(nóng)業(yè)雇傭了印度40%以上勞動(dòng)力，是莫迪政府的“政治敏感區(qū)”——2021年莫迪就曾因農(nóng)民抗議放棄農(nóng)業(yè)改革。

在關(guān)稅問(wèn)題上，美國(guó)對(duì)印加征的50%關(guān)稅已導(dǎo)致印度9月對(duì)美出口下降12%，雙方貿(mào)易順差爭(zhēng)端持續(xù)升級(jí)。特朗普顯然想將俄油采購(gòu)作為談判籌碼，用關(guān)稅大棒換取印度在農(nóng)業(yè)與關(guān)稅上的讓步。

能源利益的錯(cuò)位則讓矛盾更難調(diào)和。美國(guó)施壓的背后，暗藏著推銷(xiāo)本國(guó)能源的私心——印度首席談判代表曾透露，印度從美國(guó)的能源采購(gòu)額有120億至150億美元的提升空間。但對(duì)印度而言，俄油不僅價(jià)格低廉，更與俄印傳統(tǒng)合作深度綁定。俄羅斯是印度最大的武器供應(yīng)國(guó)，雙方在軍事、核能等領(lǐng)域的合作，讓印度不可能輕易因能源問(wèn)題與俄交惡。

這種“安全利益與經(jīng)濟(jì)利益的雙重綁定”，正是印度多年來(lái)“左右通吃”外交策略的根基。

從歷史視角看，印度從未真正屈服于外部壓力。1998年核試驗(yàn)后，印度頂住美國(guó)制裁堅(jiān)持發(fā)展核力量；俄烏沖突爆發(fā)初期，面對(duì)西方指責(zé)，印度反而將俄油進(jìn)口量提升十余倍。

莫迪政府當(dāng)前的模糊回應(yīng)——“擴(kuò)大能源來(lái)源多元化”卻不提“停購(gòu)俄油”——延續(xù)了這一傳統(tǒng)：既給美國(guó)留了談判余地，又未實(shí)質(zhì)損害俄印關(guān)系。

三、“讓中國(guó)也這么做”：難以復(fù)制的施壓邏輯

特朗普在宣布“印度承諾”時(shí)特意補(bǔ)充“接下來(lái)讓中國(guó)也這么做”，這番話(huà)暴露了美國(guó)試圖以“能源圍堵”遏制俄羅斯的全局構(gòu)想。但從歷史與現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這一企圖面臨的阻力遠(yuǎn)比施壓印度更大。

中國(guó)與印度的能源需求結(jié)構(gòu)存在本質(zhì)差異。中國(guó)作為全球最大原油進(jìn)口國(guó)，雖然俄油占比已從2022年的15%升至2024年的22%，但供應(yīng)來(lái)源始終保持多元化——中東、中亞、美洲的原油進(jìn)口仍占主導(dǎo)地位。這種布局使其擁有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，不會(huì)因單一來(lái)源的變動(dòng)陷入被動(dòng)。

更重要的是，中俄能源合作基于長(zhǎng)期協(xié)議與本幣結(jié)算，早已擺脫美元體系的束縛，美國(guó)的“二級(jí)制裁”難以形成實(shí)質(zhì)威脅。

美國(guó)的施壓手段本身也已顯露疲態(tài)?；仡?025年2月，特朗普對(duì)歐盟、加拿大等盟友加征鋼鋁關(guān)稅，最終因盟友集體反制被迫調(diào)整政策。

這種“以鄰為壑”的策略在應(yīng)對(duì)中國(guó)時(shí)更難奏效：中國(guó)外交部明確表示“美方做法是典型的單邊霸凌”，并警告“若正當(dāng)權(quán)益受損必將反制”。從歷史經(jīng)驗(yàn)看，美國(guó)在2018年對(duì)華加征關(guān)稅、2022年施壓停購(gòu)俄油等嘗試，均未動(dòng)搖中國(guó)的能源自主政策。

全球能源格局的演變更削弱了美國(guó)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。普京在“俄羅斯能源周”論壇上指出，西方的制裁只是加速了俄羅斯能源出口向亞太的轉(zhuǎn)移，俄羅斯已在亞太、中東鋪設(shè)新的輸送網(wǎng)絡(luò)。

這種轉(zhuǎn)移不是簡(jiǎn)單的“市場(chǎng)替代”，而是全球能源重心從大西洋向印度洋-太平洋的結(jié)構(gòu)性變遷。在這一背景下，美國(guó)想逆趨勢(shì)強(qiáng)行重塑能源貿(mào)易流向，無(wú)異于與市場(chǎng)規(guī)律為敵。

四、未來(lái)推演：妥協(xié)與堅(jiān)守的平衡術(shù)

從歷史上大國(guó)博弈的規(guī)律來(lái)看，這場(chǎng)俄油采購(gòu)風(fēng)波大概率會(huì)走向“有限妥協(xié)、實(shí)質(zhì)堅(jiān)守”的結(jié)局。對(duì)印度而言，最可能的選擇是“明減暗?！薄砻嫔闲》档投碛瓦M(jìn)口比例，增加美國(guó)能源采購(gòu)以換取關(guān)稅減免，實(shí)則通過(guò)長(zhǎng)期合同、轉(zhuǎn)口貿(mào)易等方式維持與俄的能源聯(lián)系。這種策略既符合印度“戰(zhàn)略自主”的外交傳統(tǒng)，也能兼顧經(jīng)濟(jì)利益與對(duì)美關(guān)系。

俄羅斯的應(yīng)對(duì)則會(huì)延續(xù)“市場(chǎng)多元化”路線(xiàn)。面對(duì)潛在的進(jìn)口波動(dòng)，俄羅斯已在鞏固中國(guó)、土耳其等現(xiàn)有市場(chǎng)，同時(shí)開(kāi)拓東南亞、拉美新市場(chǎng)。

正如俄駐印大使所言，“俄羅斯石油對(duì)印度經(jīng)濟(jì)至關(guān)重要”，這種利益綁定使雙方合作具有很強(qiáng)的韌性。即便印度短期減少進(jìn)口，也難以改變俄油在全球能源市場(chǎng)的成本優(yōu)勢(shì)。

對(duì)美國(guó)而言，施壓中印的最大風(fēng)險(xiǎn)在于“反噬自身”。若堅(jiān)持對(duì)印加征高關(guān)稅，可能失去印度這個(gè)“印太戰(zhàn)略”核心支點(diǎn)；若對(duì)華實(shí)施能源制裁，則會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)中俄經(jīng)濟(jì)綁定，加速美元霸權(quán)的衰落。

從特朗普政府此前“施壓-妥協(xié)”的反復(fù)操作來(lái)看，其更可能將“口頭勝利”作為臺(tái)階——在獲得印度少量能源采購(gòu)承諾后，暫緩關(guān)稅懲罰，將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)政治議程。

這場(chǎng)風(fēng)波最終會(huì)成為全球能源格局演變的一個(gè)注腳：美國(guó)試圖以霸權(quán)重塑貿(mào)易規(guī)則的做法，正在遭遇主權(quán)國(guó)家維護(hù)自身利益的集體抵抗。正如俄羅斯副總理諾瓦克所言，“沒(méi)有人能指手劃腳，伙伴們將自主選擇道路”。這種“自主選擇”的背后，正是多極化趨勢(shì)在能源領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。

參考文章

• 特朗普稱(chēng)莫迪承諾不再購(gòu)買(mǎi)俄油，俄印最新回應(yīng). 海峽網(wǎng)，2025-10-16.
• 向“朋友”揮起大棒，特朗普對(duì)印度態(tài)度緣何急劇轉(zhuǎn)變? 澎湃新聞，2025-08-05.
• 華盛頓傳出“莫迪保證”，新德里小心平衡美俄，印度含糊回應(yīng)“停購(gòu)俄油”. 環(huán)球網(wǎng)，2025-10-17.
• “印度從俄羅斯買(mǎi)石油，我不高興了”，特朗普稱(chēng)莫迪保證停止購(gòu)買(mǎi)俄羅斯石油. 文匯，2025-10-16.
• 美國(guó)“翻臉”，印美關(guān)系何去何從. 中國(guó)網(wǎng)，2025-08-11.
• 印美博弈升級(jí) 莫迪為何“硬磕”. 中國(guó)網(wǎng)，2025-08-06.
• 【環(huán)時(shí)深度】倒賣(mài)俄油，印度想讓西方說(shuō)“謝謝”. 環(huán)球國(guó)際，2025-09-17.
• 干涉中國(guó)購(gòu)俄羅斯石油 美國(guó)為何又打“能源牌”? 看看新聞網(wǎng)，2025-07-31.
• 將停購(gòu)俄石油?印度外交部回應(yīng)!普京:全球能源關(guān)系正在重塑. 每日經(jīng)濟(jì)網(wǎng)，2025-10-16.
• 【俠客島丨解局】美國(guó)揮舞大棒，盟友不愿服軟. 央視網(wǎng)，2025-02-13.