澳大利亞這個地方，沒有大型的肉食動物。歷史上有過，但都沒能混下來，滅絕了。他們最頂級的掠食者，是澳洲野狗。

看看照片和視頻就會知道，澳洲野狗和中華田園犬長得差不多，個頭和樣貌相近。根據(jù)學者考證，它們大概率是5000多年前，移民從亞洲大陸帶過去的，還真有可能是中華田園犬的親戚。

大家別忙著覺得親切，這些我們中國農(nóng)村經(jīng)常見到的黃色小狗，在澳大利亞的草原上，確實展現(xiàn)出了強大的實力。它們甚至可以圍捕個頭比人類還高的袋鼠。

一群袋鼠呆立在草地上，澳洲野狗出現(xiàn)了，袋鼠們倉皇逃跑。它們跳躍的速度很快，但野狗們?nèi)艏慈綦x，冷酷地，機敏地始終緊緊跟著目標。這樣的賽跑可以持續(xù)幾十分鐘，甚至更久，直到某一只比較弱小的袋鼠掉隊。

甚至，更為殘忍的，某只袋鼠媽媽在奔跑時，育兒袋里的小袋鼠掉了出來。

野狗們圍上去，把仍然活著的小袋鼠生生撕成好幾片。

殘忍嗎？很殘忍。這個世界存在的基礎之一，就是物種之間殘忍的相食。人類也是這條相食循環(huán)的一部分，我們的祖先，長期是其他猛獸的食物?，F(xiàn)代人幸運一點，已經(jīng)在食物鏈居于高位，但這不是我們忘本的理由。

我們并沒有脫離食物鏈，也脫離不了。我們?nèi)匀皇瞧渌锏牟藛危澜缟嫌袛?shù)不清的細菌和病毒可以輕松肢解我們。而如果我們過于矯情，從獅子老虎這樣的猛獸，到可愛的小狗，都可以把我們當成食物。

今天我們有條件對其他物種展示一下自己的愛心，是人類自身進化帶來的富余，是無數(shù)人類奮斗的結果，不是動物給的。這種愛心，在維護人道的范圍內(nèi)是可以的，但不能越過界線，不能變成人奸。不能真的以為狗比人好，不能為了狗權去凌駕人權。能夠活下來的每一個人，都是受惠于人，而不可能是受惠于狗。

物種的相食，從人道的視角，是殘忍的，但從天道的角度，是非常自然的存在。我們不可以違背天道，否則是會自取滅亡的。

江西新余學院，一條流浪狗闖入教學樓與食堂，有人報告給保安，請他們處理之后，保安捕走了流浪狗，并將它打死，懸吊在一棵樹上。

一條“可愛的小狗”被打死并懸吊這件事，刺激了一大群愛心人士的神經(jīng)，引起他們巨大的不滿。學校隨后發(fā)布公告，涉事保安處置不當，已被開除。

流浪狗闖入人多的公共場合，天然存在咬人的危險。流浪狗身上可能攜帶狂犬病毒，萬一帶有病毒咬人，是會死人的。不論你多么喜歡狗，都改變不了這個事實：狗這一物種，就是依賴牙齒進行攻擊的獵食者，他們暫時收斂牙齒，生活在人類中間，是因為人類給它們提供食物，而不是因為它們不咬了。咬包括人類在內(nèi)的其他物種，是狗生存的核心技能，不論這只狗是大狗，還是小狗，是猛犬，還是臉被拍扁的哈巴狗。

保安捉狗，將狗無害化處理，是在履行職責，保護學生，一點問題都沒有。

他做得不恰當?shù)牡胤?，是不應該懸吊尸體，如果條件允可，也應該盡量避開在人多的公開場合執(zhí)行無害化。畢竟君子雖然愛肉食，還得遠庖廚。吃肉我是要的，但殺生這個環(huán)節(jié)我看了覺得殘忍么么噠。

網(wǎng)上許多自稱第一視角的譴責者，本質上就是在一邊吃肉，一邊攻擊廚師殘忍，怎么可以殺生呢。這不是什么愛心，而是幼稚、矯情、自私，與無知。

同一所學校，十年前發(fā)生過另外一件事：一名狗主人把狗放在食堂的餐桌上，讓它從餐盤里吃東西，真正做到人狗一視同仁。正常人對此是極度厭惡的，誰會愿意自己使用的餐具，是狗用過的呢？

保安處置方式，細節(jié)上有不恰當之處，但整體上就是在履行職責，不應該被開除。