老百姓在一塊閑置土地上開辟一些菜地種點蔬菜，由于蚊子中傳播的基孔肯雅熱被認(rèn)為這塊菜地招惹蚊子影響防疫，最后被鏟除。

這事還被登載上廣州某報，成為一種正能量新聞，被一些媒體進行轉(zhuǎn)載。在防基孔肯雅熱疫情工作中，不僅僅只是某個地方出現(xiàn)了一些不正?，F(xiàn)象，做為丙類傳染病，有沒有必要這樣，要不要尊重科學(xué)和法律。

以上三幅圖片均來自于媒體轉(zhuǎn)載廣州某報的報道。在防控丙類傳染病基孔肯雅熱的壓力下，地方都出現(xiàn)了一些極端情況。菜地招蚊子，樹木花草也招惹蚊子，要不要把公園和小區(qū)的綠植都破壞掉……要不要把附近所有菜地農(nóng)場都破壞掉……要不要把戶外公共廁所都停掉……。

為了防止蚊子造成疫情，安排社區(qū)居委會人員挨門挨戶敲門進屋拍照登記水培植物，鏟除樓頂和一樓養(yǎng)護的花草。鏟除一些大面積空地上的樹木野草。每天早晚在小區(qū)滅蚊消殺，不可否認(rèn)，蚊子這次給了一些人賺錢的機會。比如集中大量采購蚊香、每個小區(qū)每天安排消殺，鏟除一些大面積的草木……制作了大量宣傳標(biāo)語橫幅和廣告標(biāo)語……這些都是要花錢。

有沒有必要以這種極端手段來防控，毫無不顧及形象，不遵守法律，這樣做的效果和目的又是為了什么。

新冠疫情過去了幾年，從甲類防控調(diào)整為乙類，被定性為乙類傳染病。雖然過去了幾年，但一些非常極端的措施應(yīng)該反思。

基孔肯雅熱作為丙類傳染病，進屋登記拍照、甚至強行拿走別人家的綠植。先不說這樣的行為屬于什么性質(zhì)。至少這是別人家的私有財產(chǎn)，對于丙類傳染病防控工作，進別人家有沒有法律許可。就這樣進入別人家，拿走別人家私有財產(chǎn)，這種做法的性質(zhì)和行為造成的影響非常不好。

新冠疫情幾年下來，確實有少數(shù)人通過一些壟斷資源改善了自己的生活。但，更多應(yīng)該是疫情防控的經(jīng)驗教訓(xùn)和總結(jié)。而現(xiàn)在看來，經(jīng)驗總結(jié)和教訓(xùn)還是不夠。