享譽(yù)世界的華人物理學(xué)家楊振寧先生，因病于 2025 年 10 月 18 日在北京逝世，享年 103 歲?？吹竭@個(gè)消息，心情無比沉重。

我曾在楊先生 100 歲生日那天寫過這樣一句話：希望楊先生能活到人類攻克死亡的那一天。很遺憾，楊先生還是走了。今天我給大家講一講楊先生獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的故事，以此來紀(jì)念這位物理學(xué)黃金時(shí)代的最后一位可以比肩玻爾、海森堡、費(fèi)曼的大師。

如何定義“左”和“右”？

這個(gè)世界上有一些似乎是司空見慣或者天經(jīng)地義的事情，都會(huì)在科學(xué)家們的拷問下變得極為有意思，人類的樸素自然觀總是伴隨著一個(gè)又一個(gè)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)而不得不重塑。

假如有一天，我們與距離地球極為遙遠(yuǎn)的某個(gè)外星文明取得了聯(lián)系，我們又假定，由于某些奇怪的原因，我們只能給這個(gè)外星文明傳送滴答滴答的長(zhǎng)短脈沖信號(hào)，除此之外，我們無法給他傳送任何其他東西供他們觀察。然而，我們很快會(huì)面臨一個(gè)難題：無法用自然語言準(zhǔn)確地告訴外星人左和右的定義。這是一個(gè)不折不扣的難題。

如果這個(gè)問題擺在 1956 年之前，所有的科學(xué)家都會(huì)撓頭。因?yàn)榫科涓?，那時(shí)的科學(xué)家們都有一個(gè)共同的信念，那就是認(rèn)為上帝不偏愛任何方向，在宇宙中，所有的物理現(xiàn)象都是鏡面對(duì)稱的，你不可能找到一個(gè)物理實(shí)驗(yàn)的結(jié)果對(duì)左右方向有偏好。這句話也可以反過來這么說，如果我們觀察一個(gè)物理實(shí)驗(yàn)，不論是直接觀察，還是通過一面鏡子來觀察，最終得出的物理規(guī)律都是相同的。

這個(gè)共同的信念在物理學(xué)上有一個(gè)名詞，叫做宇稱守恒。

正是這樣的一個(gè)共同信念，會(huì)讓當(dāng)時(shí)的科學(xué)家們覺得想要通過自然語言讓外星人與地球人在左右的定義上達(dá)成一致是不可能的。

剛才我們說了，所有的物理現(xiàn)象都是鏡面對(duì)稱，這是物理學(xué)家們的一個(gè)信念。在物理學(xué)上，基于信念而得出的結(jié)論叫做定律，我們沒有辦法證明定律，因?yàn)樗鼈兪墙⒃谛拍钌系??；谖锢憩F(xiàn)象都是鏡面對(duì)稱的信念，物理學(xué)家們得出了宇稱守恒定理。

為了讓你理解什么是“守恒”，我以能量守恒為例。有這樣一個(gè)事實(shí)，支配著至今我們所知道的一切自然現(xiàn)象，自科學(xué)誕生以來，我們從來沒有發(fā)現(xiàn)過例外，至少在我們今天看來，它依然是完全正確的。那就是，在自然界所經(jīng)歷的種種變化之中，有一個(gè)稱為能量的物理量是不變的。而能量，完全是一個(gè)抽象的概念，或者僅僅是一種數(shù)學(xué)原理，它告訴我們?cè)谒凶匀滑F(xiàn)象發(fā)生的過程中，有某一個(gè)數(shù)量是永遠(yuǎn)不變的。它并不是對(duì)機(jī)制或者具體事務(wù)的描寫，而只是一件奇怪的事實(shí)。在物理現(xiàn)象發(fā)生的任何時(shí)刻我們都可以計(jì)算某個(gè)數(shù)值，不管大自然怎么耍弄它神奇的表演，我們?cè)俅斡?jì)算這個(gè)數(shù)值，它的結(jié)果永遠(yuǎn)是相同的。

就好像你給孩子 28 塊積木，無論孩子怎么擺弄它們，永遠(yuǎn)都還是 28 塊，哪怕有一天你發(fā)現(xiàn)少了一塊，但你一定能在某個(gè)地方找到那丟失的一塊積木。能量的形式有很多種，動(dòng)能、熱能、重力勢(shì)能、彈性勢(shì)能等等，但我們總能把它們統(tǒng)一成同一個(gè)單位，在物理學(xué)中，我們把這樣的單位稱為量綱，在量綱相同時(shí)，它們的總數(shù)是恒定的。這就是大自然的奇妙之處，我們不知道為什么會(huì)這樣，我們只知道就是這樣。除了用信念來描述外，我也找不到更好的詞匯了。

每一個(gè)守恒規(guī)律中都蘊(yùn)含著一個(gè)守恒量，比如能量，這個(gè)量是可以被數(shù)值化的，也是可以被計(jì)算的。它是實(shí)實(shí)在在地存在于大自然中的一個(gè)數(shù)量，并不是科學(xué)家們?cè)陬^腦中憑空創(chuàng)造出來的語言游戲。很多時(shí)候，像費(fèi)曼這樣的物理學(xué)家看不起哲學(xué)家的原因就在于哲學(xué)家們經(jīng)常隨口就編造出很多名詞，但這些名詞經(jīng)不起深究，無法做定量分析。

好了，我們現(xiàn)在回到我一開始談到的鏡面對(duì)稱以及它對(duì)應(yīng)的宇稱守恒，在這種守恒中，當(dāng)然也有一個(gè)可以被量化的守恒量，這個(gè)守恒量就被叫做“宇稱”，它是描述基本粒子的一個(gè)實(shí)實(shí)在在的物理量，就好像質(zhì)量、能量、電荷一樣。在1956年以前，宇稱守恒與能量守恒一樣，被認(rèn)為是物理學(xué)中的基本原理，是金科玉律，是共同信念。也正是基于這樣的共同信念，科學(xué)家們會(huì)告訴你，對(duì)不起，我們真的沒有辦法用自然語言讓外星人的左右與地球保持一致，不管我們讓他們做什么樣的實(shí)驗(yàn)，左右都是完全對(duì)稱的，沒有任何區(qū)別。

好了，既然你聽到我說這是 1956 年前的事情，那么劇情自然就是在 1956 年發(fā)生了反轉(zhuǎn)。來，我們接著講這個(gè)發(fā)生在物理學(xué)黃金年代的好萊塢懸疑大片。

“西子”和“桃子”大鬧江湖

為了讓你充分感受這個(gè)故事的曲折，咱們還得從 1947 年說起，那一年，實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，宇宙射線中有一種被稱為“θ 粒子”（θ 讀作“西塔”）的奇異粒子在衰變時(shí)，變成了 2 個(gè) π 介子。到了 1949 年，實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家們又發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新的奇異粒子，它衰變后變成了 3 個(gè) π 介子。人們又把這種奇異粒子叫做“τ 粒子”（τ 讀作“桃”）。為了后面講訴的方便，我就把這兩種粒子叫做“西子”和“桃子”。

西子和桃子的發(fā)現(xiàn)當(dāng)然不是什么令人矚目的大事，不同的粒子有不同的衰變方式，就好像人有不同的死法一樣，這很正常嘛，沒什么好奇怪的。但是，接下來，就是這兩個(gè)“子”出了大問題，把物理學(xué)江湖攪了個(gè)天翻地覆，好不熱鬧。且聽我慢慢道來。

隨著實(shí)驗(yàn)的進(jìn)展，人們發(fā)現(xiàn)西子和桃子除了它們衰變的方式不一樣以外，其他方面的性質(zhì)全都一樣。質(zhì)量和電荷是相等的，蛻變所需的時(shí)間也是相同的，再有，無論何時(shí)生成這兩種粒子時(shí)，它們總是以同樣的比例出現(xiàn)，比如說，14% 是桃子，86% 是西子。這就好像有兩只鴨子，你無論用任何方式去觀察比對(duì)，它們都是完全一樣的，按理說它們就應(yīng)該是同一種動(dòng)物。

科學(xué)家們不是經(jīng)常會(huì)說一個(gè)段子嗎，說有一種動(dòng)物它叫起來像鴨子，走起來像鴨子，長(zhǎng)的也像鴨子，那么就它就是鴨子。但問題是，它們偏偏死掉以后會(huì)變得不一樣。西子和桃子唯一的不同點(diǎn)，用物理學(xué)術(shù)語來說，就是在它們蛻變后測(cè)量到的宇稱不同。注意啊，我之前說過，宇稱是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的物理量，是可以測(cè)量的，而且當(dāng)時(shí)幾乎所有的物理學(xué)家們都秉持著一個(gè)信念，那就是宇稱守恒。既然西子和桃子在死后的宇稱不同，那當(dāng)然就不可能是同一種粒子嘛。

這就好像兩只鴨子被我們吃掉消化后，經(jīng)過精確無比的測(cè)量，證實(shí)我們得到的能量不同，那么這兩只鴨子生前也肯定是不同的，因?yàn)槟芰渴睾懵铩?/p>

于是，物理學(xué)家們都在盡力改進(jìn)實(shí)驗(yàn)設(shè)備和方法，尋找西子和桃子的不同點(diǎn)，因?yàn)樗麄兌紙?jiān)信，既然它們是兩種不同的粒子，那就一定能找到不同點(diǎn)。然而，但是，一切努力全部都徒勞無功，除了它們蛻變后的宇稱不同，它們實(shí)在無法區(qū)分。物理學(xué)家們陷入了迷惘和思索之中。這種困境，在當(dāng)時(shí)被物理學(xué)界稱為“θ-τ”之謎。

就在此時(shí)，距離美國(guó)東海岸不遠(yuǎn)的新澤西州，有一處學(xué)術(shù)圣地，偉大的愛因斯坦不久前在那兒與世長(zhǎng)辭，這就是著名的普林斯頓高等研究院。34 歲的楊振寧和 30 歲的李政道此時(shí)正形影不離地走在校園中，熱烈地討論著西桃之謎，這對(duì)來自中國(guó)的青年才俊此時(shí)根本想不到，一年之后，他們將因?yàn)榇藭r(shí)此刻討論的問題而同時(shí)獲得諾貝爾獎(jiǎng)。這也是中國(guó)人對(duì)人類的科學(xué)事業(yè)做出的重大貢獻(xiàn)之一。那時(shí)的楊振寧和李政道都是中國(guó)國(guó)籍。而且楊振寧先生雖然中途加入過美國(guó)國(guó)籍，但是現(xiàn)在又已經(jīng)是標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)的中國(guó)公民。所以，我們可以毫不心虛地說，物理黃金時(shí)代的大師有我們中國(guó)人。

那么，楊李二人又是如何解開西桃之謎，而這又與我們和外星人交流左右有什么關(guān)系呢？

楊振寧和李政道聯(lián)手出擊

時(shí)間走到了 1956 年春暖花開的季節(jié)，4 月，一年一度的羅徹斯特會(huì)議在位于美國(guó)紐約州的羅徹斯特大學(xué)召開，這是當(dāng)時(shí)國(guó)際高能物理界最重要的會(huì)議，全世界最優(yōu)秀的粒子物理學(xué)家們齊聚一堂。楊振寧和李政道受邀參加了這次會(huì)議，而本次會(huì)議最重要的議題就是討論西桃之謎。在會(huì)議的最后一天，楊振寧作了一小時(shí)的發(fā)言。在發(fā)言的結(jié)尾，他鼓足勇氣，再次提出：會(huì)不會(huì)是我們的信念出了問題？宇稱是不守恒的呢？

說實(shí)話，對(duì)于講故事來說，我很希望我此時(shí)對(duì)你們說，楊振寧拋出了一個(gè)離經(jīng)叛道的觀點(diǎn)，舉座皆驚。這樣的描述充滿了戲劇的張力，就好像邁克耳遜-莫雷實(shí)驗(yàn)之后，愛因斯坦大聲宣布以太并不存在，光速是不變的一樣。然而，對(duì)于西桃之謎來說，宇稱不守恒的觀點(diǎn)并不是什么驚世駭俗的觀點(diǎn)，很多初次接觸西桃之謎的物理學(xué)家都會(huì)想到如果宇稱不守恒，這個(gè)西桃之謎也就不攻自破了。

但問題是，過去已經(jīng)有太多的實(shí)驗(yàn)符合宇稱守恒的信念，宇稱守恒不僅僅是物理學(xué)家們的一種執(zhí)念，它確實(shí)是有大量的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)的。科學(xué)家們都認(rèn)同實(shí)驗(yàn)是檢驗(yàn)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)，沒有實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)的理論都是空中樓閣。所以，在羅徹斯特的會(huì)議上，楊振寧再次提出宇稱是否守恒時(shí)，既沒有舉座皆驚，也幾乎沒有人同意，楊振寧自己也是心虛得很。

重大轉(zhuǎn)機(jī)是在羅徹斯特會(huì)議結(jié)束后沒多久到來的，在紐約的一家餐館中，楊振寧和李政道突然想到：似乎之前所有的所謂證明宇稱守恒的實(shí)驗(yàn)都沒有仔細(xì)地按照不同的相互作用來分類，會(huì)不會(huì)宇稱僅僅是在弱相互作用時(shí)不守恒，而在其他相互作用時(shí)是守恒的呢？這里我稍微解釋一下什么是弱相互作用，牛頓把“力”定義為物質(zhì)之間的相互作用，萬有引力是人類發(fā)現(xiàn)的第一種相互作用。電磁力是第二種。進(jìn)入到量子時(shí)代后，人們又發(fā)現(xiàn)了弱力和強(qiáng)力。只是在粒子物理學(xué)中，人們習(xí)慣性地使用“相互作用”，而不是“力”這個(gè)詞。而強(qiáng)相互作用是把質(zhì)子和中子結(jié)合在原子核中的一種“力”。

有一種弱相互作用叫做 β 衰變。什么是 β 衰變？1896 年，德國(guó)物理學(xué)家貝克勒爾發(fā)現(xiàn)了鈾原子的放射性現(xiàn)象，92 號(hào)元素鈾能夠自發(fā)衰變成 82 號(hào)元素鉛。接著，盧瑟福和湯姆孫在一年后發(fā)現(xiàn)，鈾在衰變過程中會(huì)產(chǎn)生三種不同的放射線，準(zhǔn)確地說，大自然中沒有線，所有的線都是由粒子組成的。你可能想問，他們?cè)趺粗朗侨N不同的粒子呢？這個(gè)原理其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是讓放射線通過一個(gè)磁場(chǎng)。然后他們就發(fā)現(xiàn)，在磁場(chǎng)中，放射線的偏轉(zhuǎn)方向會(huì)不同，根據(jù)異性相吸的原理，也就知道了鈾在衰變過程中，釋放出帶正電、負(fù)電和不帶電的三種粒子。他們就把帶正電的叫做 α 射線，帶負(fù)電的叫做 β 射線，不帶電的叫 γ 射線，那么發(fā)出 β 射線的衰變過程就叫做 β 衰變。

在隨后的兩個(gè)禮拜中，楊振寧和李政道設(shè)法找來了大量的有關(guān) β 衰變的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，然后開始動(dòng)手計(jì)算，驗(yàn)證宇稱是否守恒，這一過程涉及到極為枯燥和復(fù)雜的數(shù)學(xué)計(jì)算，而且當(dāng)時(shí)還沒有計(jì)算機(jī)可以作為輔助。最后，他們算出的結(jié)果一致：數(shù)據(jù)不足，沒有結(jié)論。換句話說，他們驚訝地發(fā)現(xiàn)，過去所有 β 衰變的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)都既不能證實(shí)也不能證偽宇稱守恒。用楊振寧自己的話來說，就是：長(zhǎng)久以來，在毫無實(shí)驗(yàn)證據(jù)的情況下，人們都相信，弱相互作用中宇稱守恒，這是十分令人驚愕的。這個(gè)突破口一旦找到，后面的事情就如同開閘放水，一瀉千里了。僅僅過了一個(gè)月，他們倆就共同完成了那篇名垂青史的論文《弱相互作用中宇稱守恒問題》，投給了著名的學(xué)術(shù)期刊《物理評(píng)論》，1956 年 10 月，文章被發(fā)表了。

這是近代物理學(xué)史上最重要的論文之一，在這篇論文中，他們提出，在強(qiáng)相互作用和電磁相互作用中，宇稱在很高的度上是守恒的，但是在弱相互作用中，宇稱守恒只是一個(gè)外推性的假設(shè)。甚至可以認(rèn)為西桃之謎恰恰是弱相互作用中宇稱守恒的反例。為了毫不含糊地確定在弱相互作用中宇稱是否守恒，我們必須完成一個(gè)實(shí)驗(yàn)來確定在弱相互作用中左和右是否不相同。

我必須要告訴大家的是，這種諾獎(jiǎng)級(jí)別的理論絕不是哪天靈機(jī)一動(dòng)，突然想到一個(gè)絕妙的點(diǎn)子，拋出幾個(gè)與主流科學(xué)界完全不同的觀點(diǎn)，就可以號(hào)稱是諾獎(jiǎng)級(jí)的理論了。一個(gè)物理理論必須要有定量化的數(shù)學(xué)分析，并且能夠提出可供檢驗(yàn)的預(yù)言，對(duì)預(yù)言的結(jié)果也必須是量化的，而不是泛泛而談。李和楊的論文中提出了五個(gè)明確的物理實(shí)驗(yàn)，給出了明確的需要測(cè)量的，被稱為“贗標(biāo)量”的數(shù)據(jù)，以及預(yù)言了可能的結(jié)果。他們的工作是極為扎實(shí)和細(xì)致的，絕對(duì)不是偶然的靈光咋現(xiàn)。只是論文發(fā)表后，卻遭到了絕大多數(shù)著名科學(xué)家的反對(duì)，因?yàn)橐蚱埔粋€(gè)信念何其艱難，美國(guó)物理學(xué)家菲利克斯·布洛赫在看了論文后，決絕地說：如果宇稱真的不守恒了，我把我的帽子吃掉。

吳建雄證明上帝是左撇子

但正如我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，實(shí)驗(yàn)才是檢驗(yàn)物理理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于楊振寧和李政道而言，比科學(xué)理論更重要的是科學(xué)實(shí)驗(yàn)。不幸的是，他們倆都不是搞實(shí)驗(yàn)的，而且據(jù)楊振寧的老師泰勒講，楊振寧的實(shí)驗(yàn)動(dòng)手能力還不是一般的差。他們迫切地需要有一位實(shí)驗(yàn)物理的大神來幫助他們。

起初，他們找到了著名的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家萊德曼，但是遭到了拒絕，萊德曼開玩笑說：我一旦找到一位絕頂聰明的研究生供我當(dāng)奴隸使用，那我就會(huì)去做這個(gè)實(shí)驗(yàn)。這其中還有一個(gè)很重要的原因就是：這些實(shí)驗(yàn)的難度極高，值不值得花大量的時(shí)間和精力去做一個(gè)很可能沒有任何價(jià)值，只是證實(shí)了一些人們?cè)缇拖嘈帕说氖虑榈膶?shí)驗(yàn)。

這時(shí)候，他們生命中最大的一個(gè)貴人出現(xiàn)了，這就是他們的中國(guó)同胞，足以和居里夫人相媲美的女性物理學(xué)家——吳健雄。很多科學(xué)愛好者都只知道居里夫人，不知道吳健雄博士，她沒有獲得諾貝爾獎(jiǎng)是多種偶然的原因造成的，但我可以很負(fù)責(zé)任地告訴你，吳健雄在物理學(xué)史上的地位是極高的。她是當(dāng)時(shí)全世界最優(yōu)秀的幾位實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家之一，有些書上甚至不加之一。李政道找到了吳健雄，在聽完李楊的說明后，她毅然放棄了和丈夫一起回國(guó)探親的計(jì)劃。她已經(jīng)二十年沒有回國(guó)，本來連船票都買好了，但是吳健雄卻一頭扎進(jìn)了實(shí)驗(yàn)室，這一年的物理學(xué)界注定要掀起軒然大波。

有一位以毒舌著稱的著名物理學(xué)家泡利在得知吳健雄正在做實(shí)驗(yàn)的消息后，他對(duì)朋友說：像吳健雄這么好的實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家，應(yīng)該找一些最重要的事去做，不應(yīng)該在這種顯而易見的事情上浪費(fèi)時(shí)間。誰都知道，宇稱一定是守恒的。泡利甚至在寫給韋斯科夫的一封信中說：我不相信上帝是一個(gè)沒用的左撇子，我愿意打一個(gè)大賭，實(shí)驗(yàn)一定會(huì)給出一個(gè)守恒的結(jié)果。而物理學(xué)家費(fèi)曼也說：那是一個(gè)瘋狂的實(shí)驗(yàn)，不要在那上面浪費(fèi)時(shí)間。他還建議以 1000:1 來賭這個(gè)實(shí)驗(yàn)絕不會(huì)成功。

吳健雄選擇了李、楊論文中建議的一個(gè)實(shí)驗(yàn)，就是把元素鈷-60 的核冷卻到接近絕對(duì)零度，這樣原子的熱震動(dòng)基本就消除了，然后再用一個(gè)磁場(chǎng)使得這束原子核按照同一個(gè)方向自旋。如果宇稱是守恒的，電子就會(huì)以相同的數(shù)量向兩個(gè)方向飛出；如果宇稱不守恒，那么一個(gè)方向上飛出的電子將會(huì)比另一個(gè)方向飛出的電子多一些。這樣，對(duì)稱性就破壞了。這個(gè)實(shí)驗(yàn)由于要用到極低溫設(shè)備，哥倫比亞大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室條件不夠，吳健雄就與美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局合作，利用他們的實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。

1957 年 1 月 9 日凌晨 2 點(diǎn)，吳健雄小組最后一次反復(fù)查證實(shí)驗(yàn)終于結(jié)束，盡管結(jié)果好多天前就已經(jīng)知道，這次實(shí)驗(yàn)只是出于重大成果的極度謹(jǐn)慎需要。實(shí)驗(yàn)小組一共 5 個(gè)人，他們打開了事先準(zhǔn)備好的法國(guó)葡萄酒，慶祝一項(xiàng)偉大的物理成就誕生了：弱相互作用下，宇稱是不守恒的。

6 天后，哥倫比亞大學(xué)做了一件從無先例的事：為這件事情舉行了一次新聞發(fā)布會(huì)。拉比教授在在發(fā)布會(huì)上說：在某種意義上，一個(gè)相當(dāng)完整的理論結(jié)構(gòu)已從根本上被打碎，我們不知道這些碎片將來如何能再聚在一起。

沒過多久，包括之前拒絕做實(shí)驗(yàn)，腸子都悔青的萊德曼和其他幾個(gè)實(shí)驗(yàn)室的驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)的結(jié)果也都相繼出爐，以更加完美的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了吳健雄的結(jié)果。整個(gè)物理學(xué)界轟動(dòng)了，西桃之謎終于被解開了，這是一個(gè)無可比擬的、重大的革命性的進(jìn)展。這個(gè)實(shí)驗(yàn)也被認(rèn)為是繼邁克耳遜-莫雷實(shí)驗(yàn)以后最重要的物理實(shí)驗(yàn)。當(dāng)年的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)也以火箭般的速度頒給了楊振寧和李政道，這創(chuàng)下了諾獎(jiǎng)歷史上絕無僅有的當(dāng)年出成果當(dāng)年頒獎(jiǎng)的傳奇。

按理說，吳健雄也完全有資格獲此殊榮，許多大科學(xué)家都公開表示了他們的失望和不以為然。例如 1988 年的諾獎(jiǎng)得主，物理學(xué)家史坦伯格就認(rèn)為，那年諾貝爾獎(jiǎng)沒有同時(shí)頒給吳健雄，是諾貝爾委員會(huì)最大的失誤。由于諾獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)?wù)邕x資料的保密期是 50 年，因此在 2006 年之前，這一直是個(gè)謎。后來文件都解密了，大家才知道真實(shí)的原因。因?yàn)閰墙⌒鄣膶?shí)驗(yàn)也有美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局的另一位低溫實(shí)驗(yàn)科學(xué)家安伯勒的功勞。但是諾獎(jiǎng)的規(guī)則卻是最多只能同時(shí)頒給三位科學(xué)家，這樣一來，諾獎(jiǎng)委員會(huì)就犯難了，如果只頒給吳健雄而不給安伯勒，也有失偏頗。最后權(quán)衡再三，只好將吳健雄的名字劃去了。

講到這里，本文一開始提出的那個(gè)問題就有了答案，現(xiàn)在我們可以對(duì)外星人說：聽著，你們先制造一塊磁鐵，然后把線圈繞上去，讓電流通過，隨后取一些 27 號(hào)元素鈷，把溫度降低到盡可能接近絕對(duì)零度，然后……（此處略去幾百字專業(yè)性比較強(qiáng)的實(shí)驗(yàn)描述），好了，現(xiàn)在你們看到的電流流出的方向就是我們地球人所謂的左邊。

上帝他老人家居然真的是一個(gè)左撇子，他偏愛左方。

結(jié)語

科學(xué)再次向我們展現(xiàn)了它強(qiáng)大的自我糾錯(cuò)能力。那么，既然在弱相互作用下，宇稱可以是不守恒的，有沒有可能在電磁相互作用或者強(qiáng)相互作用下，宇稱也不守恒呢？這是物理學(xué)家們自然而然冒出來的想法。一切只能以實(shí)驗(yàn)為最終判斷依據(jù)。每一個(gè)物理實(shí)驗(yàn)都有精度的概念，這就好像我們平常說自己的身高是 170 厘米，那么這就表明，這是在厘米級(jí)別的精度上，如果把精度再往前推一位，到了毫米級(jí)別，你就可能是 1703 毫米了。

所以，當(dāng)科學(xué)家們做了某個(gè)驗(yàn)證強(qiáng)相互作用下宇稱守恒的實(shí)驗(yàn)，準(zhǔn)確地說，是宇稱守恒在某個(gè)精度下得到了驗(yàn)證，如果精度繼續(xù)往前推進(jìn)，那么實(shí)驗(yàn)就必須重新做。因此，我們可以宣布在弱相互作用下，宇稱是百分之百不守恒的，但是我們卻不能宣布，在強(qiáng)相互作用下，宇稱是百分之一百守恒的。而且從邏輯上來說，永遠(yuǎn)不能這樣宣布，原因就在于對(duì)精度的追求沒有止境，至少?gòu)默F(xiàn)在來看，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有止境。

這就是所有的科學(xué)理論一個(gè)非常重要的特征，它是有適用范圍的，任何一個(gè)科學(xué)理論只能說在某個(gè)適用范圍內(nèi)是正確的。但是這句話可能反過來理解會(huì)更加重要和有意義，當(dāng)我們說推翻了一個(gè)現(xiàn)有的理論時(shí)，其實(shí)并不是說現(xiàn)有的理論錯(cuò)了，而只是將現(xiàn)有理論的適用范圍框定在了某個(gè)精度之下。

如果未來有一天，科學(xué)家告訴我們現(xiàn)在的量子理論是錯(cuò)誤的，能量守恒也是錯(cuò)誤的，但是，那絕對(duì)不會(huì)導(dǎo)致我們今天在這些理論指導(dǎo)下發(fā)明的手機(jī)、電腦突然就不工作了，我想跟某些人說，對(duì)不起，在我們當(dāng)前的適用范圍中，這些理論會(huì)一直、永遠(yuǎn)正確下去。在相對(duì)論“推翻”牛頓力學(xué)的 100 年后，我們所有的航天發(fā)射依然只需要用到牛頓力學(xué)，科學(xué)精神讓我們正確認(rèn)識(shí)科學(xué)理論的錯(cuò)誤。

我們這個(gè)社會(huì)上對(duì)于楊振寧先生的誤解實(shí)在是太多了，那些對(duì)楊振寧先生亂噴口水的人根本不知道他對(duì)人類的科學(xué)事業(yè)做出了多么巨大的貢獻(xiàn)。泰勒把楊振寧譽(yù)為是繼愛因斯坦和狄拉克之后建立一代風(fēng)格的物理大師。

這次介紹的只是楊振寧一生中眾多成就中的一項(xiàng)，他還有很多了不起的成就。僅就物理學(xué)成就而言，他絕對(duì)是所有華人科學(xué)家中排名第一的。很多人可能以為霍金非常厲害，但在科學(xué)成就上，楊振寧先生甩他一條街。

楊先生千古！