IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)。

鄭永年：中國(guó)很多方面已具備“諾獎(jiǎng)社會(huì)”的條件，還有何短板？

如今，無(wú)論在科研投入、人才規(guī)模，還是成果產(chǎn)出與前沿突破方面，中國(guó)都已實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。然而，每到諾獎(jiǎng)季，我們?nèi)猿Ｏ萑氩良缍^(guò)的“躁動(dòng)”中。

誠(chéng)然，諾貝爾獎(jiǎng)并非衡量國(guó)家科研實(shí)力的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但長(zhǎng)期以來(lái)，它偏向那些能夠突破人類(lèi)認(rèn)知邊界的研究，這類(lèi)突破往往需要幾十年的驗(yàn)證與積累，許多獲獎(jiǎng)成果對(duì)后世科研產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，其中不乏華裔、日裔學(xué)者的貢獻(xiàn)。若僅以“政治性”或直覺(jué)質(zhì)疑諾貝爾獎(jiǎng)的含金量，似乎有失偏頗。

跳出情緒化的表達(dá)，中國(guó)已經(jīng)擁有龐大的科研體量以及門(mén)類(lèi)齊全的科研體系，為什么總與諾獎(jiǎng)有“一步之遙”？

在鄭永年教授看來(lái)，從許多指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)完全具有“諾獎(jiǎng)社會(huì)”的條件。但諾獎(jiǎng)青睞的基礎(chǔ)研究，尤為需要研究者帶著純粹的好奇心探索，但當(dāng)下我國(guó)存在 “帽子”“級(jí)別” 等形式的誘惑、行政化的干擾，以及“有組織科研” 對(duì)個(gè)人興趣的壓抑，都在消磨這份純粹。另外還有來(lái)自功利主義的教育與文化土壤的更深層次問(wèn)題。

2025年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)于10月8日在瑞典斯德哥爾摩揭曉。圖源：新華社

鄭永年教授認(rèn)為，如果僅從指標(biāo)來(lái)看，中國(guó)社會(huì)確實(shí)具備了“諾獎(jiǎng)社會(huì)”的條件：學(xué)界和知識(shí)界的生活水平已超越中產(chǎn)水平；我國(guó)有世界級(jí)的學(xué)術(shù)和科研基礎(chǔ)設(shè)施投入；在一些學(xué)科（例如醫(yī)藥）中，學(xué)者擁有巨量的樣本；在自然科學(xué)研究領(lǐng)域，學(xué)者們擁有很大的自由度；中國(guó)的研究產(chǎn)出量已經(jīng)經(jīng)歷了數(shù)十年的高速增長(zhǎng)，已成為“論文大國(guó)”。

因此，人們需要進(jìn)一步從環(huán)境與土壤兩個(gè)方面思考。諾貝爾獎(jiǎng)強(qiáng)調(diào)的是原創(chuàng)性的研究和發(fā)現(xiàn)，而應(yīng)用性研究則很難獲得獎(jiǎng)項(xiàng)。基礎(chǔ)研究需要具備一些條件：一是研究者獨(dú)一無(wú)二的興趣，二是研究人員所擁有的自由，三是研究者們所享有的經(jīng)費(fèi)保障。從這些方面來(lái)檢視中國(guó)學(xué)者所處的環(huán)境，就能看到一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：

第一是“帽子”。中國(guó)的“帽子”具有巨大的含金量，學(xué)者常為爭(zhēng)取一頂“帽子”花費(fèi)巨大的精力。

第二是“級(jí)別”。中國(guó)學(xué)界各領(lǐng)域常被各種“學(xué)閥”所控制。知識(shí)界的競(jìng)爭(zhēng)基本上表現(xiàn)為學(xué)閥之間的競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)學(xué)閥一旦消失，往往會(huì)出現(xiàn)“樹(shù)倒猢猻散”的局面，難以實(shí)現(xiàn)傳承和積累。

第三是“位置”。中國(guó)學(xué)界基本上仍然是一個(gè)行政主導(dǎo)的體制。若能獲得位置，“屁股指揮腦袋”的原則就開(kāi)始發(fā)揮作用 ，學(xué)者一旦變成“官員”，往往會(huì)荒廢研究。

第四是“榮譽(yù)”。在極其勢(shì)利和功利的環(huán)境中，如果無(wú)法帶來(lái)實(shí)質(zhì)利益，榮譽(yù)便毫無(wú)價(jià)值。學(xué)者們對(duì)自己榮譽(yù)的不尊重與社會(huì)對(duì)學(xué)者榮譽(yù)的輕視互相強(qiáng)化，容易形成惡性循環(huán)。

第五是“有組織科研”。研究者們的興趣往往需要服從于組織或國(guó)家的“興趣”。同時(shí)，“有組織科研”大多帶有服務(wù)于“趕超”目標(biāo)的應(yīng)用性質(zhì)，而且也往往導(dǎo)致思想市場(chǎng)的缺失。

更深層次的問(wèn)題在于功利主義的教育與文化土壤。迄今的教育秩序的終極目標(biāo)不是培養(yǎng)“人”，而是培養(yǎng)“才”。這個(gè)“才”在前期由家長(zhǎng)和老師等廣義上的“組織”決定。而進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后，教育系統(tǒng)更是成為實(shí)現(xiàn)國(guó)家目標(biāo)的有效工具，學(xué)生必須實(shí)現(xiàn)國(guó)家的“興趣”。對(duì)各個(gè)層面的權(quán)力載體（無(wú)論是政治還是資本）來(lái)說(shuō)，培養(yǎng)人才就像生產(chǎn)“土豆”一樣。這種局面的延續(xù)對(duì)學(xué)生、家庭、社會(huì)和國(guó)家都是不利的，更不用說(shuō)實(shí)現(xiàn)人們摘得諾獎(jiǎng)的目標(biāo)了。

文章鏈接

鄭 永 年： 中國(guó)—東盟共同市場(chǎng)一旦形成，能迸發(fā)多大價(jià)值？

如今，東盟已有效取代美國(guó)，成為中國(guó)最大的區(qū)域出口市場(chǎng)。2024年，中國(guó)對(duì)東盟的出口占比為16.4%，超過(guò)了對(duì)美國(guó)的出口份額。今年前三季度，中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)出口總額占我國(guó)外貿(mào)總值的16.6%，東盟繼續(xù)保持我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴的地位。

目前，中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判也已全面完成，3.0版新增內(nèi)容涵蓋數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、供應(yīng)鏈互通等新興領(lǐng)域，具有開(kāi)創(chuàng)性意義。中國(guó)—東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷拓寬。有分析指出，若東南亞地區(qū)能進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部整合，新組成的供應(yīng)鏈將為區(qū)域內(nèi)商品和服務(wù)的貿(mào)易創(chuàng)造巨大的空間。

鄭永年教授近日在接受《中國(guó)東盟報(bào)道》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)指出，中國(guó)與東盟之間的制造業(yè)基礎(chǔ)非常強(qiáng)大。如果能在此基礎(chǔ)上形成一個(gè)共同市場(chǎng)，無(wú)論是制造業(yè)還是市場(chǎng)，都有望實(shí)現(xiàn)成倍增長(zhǎng)。

10月16日，2025中國(guó)-東盟海洋產(chǎn)業(yè)合作發(fā)展圓桌會(huì)在福州召開(kāi)。會(huì)上舉行了中國(guó)-東盟海洋產(chǎn)業(yè)合作聯(lián)盟、中國(guó)-東盟海產(chǎn)品交易所、閩江海外發(fā)展服務(wù)中心啟動(dòng)儀式。圖源：央視網(wǎng)

目前，東盟的角色正從“世界工廠”向“世界市場(chǎng)”轉(zhuǎn)變。鄭永年教授認(rèn)為，“工廠”和“市場(chǎng)”并不矛盾。他以英美“脫實(shí)向虛”導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化為鑒，闡明強(qiáng)大的制造業(yè)是市場(chǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。如今，中國(guó)與東盟之間的制造業(yè)非常強(qiáng)大。如果能夠形成一個(gè)共同市場(chǎng)，無(wú)論是制造業(yè)還是市場(chǎng)，都能實(shí)現(xiàn)成倍增長(zhǎng)。

面對(duì)外部沖擊，美國(guó)要求東盟國(guó)家不要與中國(guó)做生意，盡管其目標(biāo)是本國(guó)的再工業(yè)化，但這種政策無(wú)助于東盟發(fā)展，甚至可能導(dǎo)致其“去工業(yè)化”。因此，強(qiáng)化中國(guó)—東盟合作對(duì)雙方的可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

在文明與價(jià)值觀層面，東盟體現(xiàn)了多元文明的和諧共存，踐行“和而不同”。其“共識(shí)政治”模式比西方多數(shù)決制度更具包容性和可持續(xù)性。儒家文化與各宗教在東南亞的融合良好。中國(guó)與東盟的關(guān)系實(shí)際上是全方位的，我們共享著同一套亞洲價(jià)值觀和亞洲文明。

在戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)方面，鄭教授提出中國(guó)應(yīng)實(shí)行“單邊開(kāi)放”。這是中國(guó)能為國(guó)際社會(huì)提供的最好的公共產(chǎn)品，能夠在很大程度上抵消西方某些勢(shì)力的逆全球化力量。相較于拜登政府的多線(xiàn)圍堵，特朗普上臺(tái)可能反而減輕對(duì)華戰(zhàn)略壓力。

關(guān)于中國(guó)敘事的構(gòu)建，鄭永年教授強(qiáng)調(diào)，需避免過(guò)度強(qiáng)調(diào)特殊性。在構(gòu)建中國(guó)敘事時(shí)，一定要與其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)結(jié)合。過(guò)度強(qiáng)調(diào)特殊性而忽視普遍性，會(huì)使人難以接受。

詳細(xì)報(bào)道

中國(guó)東盟報(bào)道｜

鄭永 年： 中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革仍然任重而道遠(yuǎn)

在近日舉辦的香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院“對(duì)話(huà)院長(zhǎng)”研討會(huì)第二期上，鄭永年教授就中國(guó)公共政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)表了看法。

他認(rèn)為，當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的一個(gè)很大的問(wèn)題就是“內(nèi)卷”，鄭永年教授給出了他的“改革三支箭”：寬松的金融環(huán)境、積極的財(cái)政政策，以及尤為關(guān)鍵的“松規(guī)松綁”。

他指出，過(guò)度監(jiān)管正抑制著新質(zhì)生產(chǎn)力的涌現(xiàn)，唯有在技術(shù)落地與產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入上大膽放開(kāi)，才能打破內(nèi)卷困局，避免創(chuàng)新成果再度流失。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量連續(xù)跨越110萬(wàn)億元、120萬(wàn)億元、130萬(wàn)億元，今年預(yù)計(jì)可以達(dá)到140萬(wàn)億元左右；過(guò)去4年，國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持了年均5.5%的增長(zhǎng)速度。圖源：新華社

針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的困境，鄭永年教授表示，如果一定要做三件事，我選擇這三件，也就是中國(guó)的“改革三支箭”：

第一是寬松的金融，
第二是積極的財(cái)政，
第三是“松規(guī)松綁”。

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)內(nèi)卷嚴(yán)重，價(jià)格不斷壓低，總量呈現(xiàn)收縮趨勢(shì)。例如，咖啡從20元降至2元即是縮影。內(nèi)卷本質(zhì)是對(duì)存量市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，一旦新賽道出現(xiàn)便迅速擁擠，如低空經(jīng)濟(jì)。 若能釋放更多賽道——包括新質(zhì)生產(chǎn)力與各類(lèi)新技術(shù)——便可打開(kāi)局面。 問(wèn)題是監(jiān)管過(guò)度，發(fā)展不足。

以游艇產(chǎn)業(yè)為例，我國(guó)海岸線(xiàn)漫長(zhǎng)、造船能力領(lǐng)先，卻因監(jiān)管限制未能充分開(kāi)放。同樣，中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)新藥研發(fā)中貢獻(xiàn)全球約20%成果，卻因?qū)徟芷陂L(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)資本缺位、醫(yī)保控價(jià)嚴(yán)等問(wèn)題，導(dǎo)致許多成果低價(jià)流向海外。

三支箭中“松規(guī)松綁”尤為重要。具體而言，對(duì)環(huán)保、勞工權(quán)益等涉及公共利益的領(lǐng)域應(yīng)嚴(yán)守紅線(xiàn)、嚴(yán)格監(jiān)管，但在技術(shù)落地和產(chǎn)業(yè)準(zhǔn)入方面則應(yīng)放寬限制，激發(fā)創(chuàng)新活力。正如特朗普和馬斯克推動(dòng)的“去監(jiān)管”改革，如果我們不加快在關(guān)鍵領(lǐng)域松綁，很多技術(shù)成果將如創(chuàng)新藥一般流失海外。

對(duì)地方政府也需適度松綁，在防腐敗前提下，允許政策探索中存在容錯(cuò)空間，區(qū)分謀私腐敗與執(zhí)行偏差。

IPP公共關(guān)系與傳播中心

排版｜劉昕冉 周浩鍇

審校｜劉 深

終審｜劉金程

更多鄭永年教授近期觀點(diǎn)

鄭永年：“特朗普之變”是否會(huì)演變成美國(guó)的“戈?duì)柊蛦谭蛑儭保?/p>

鄭永年教授近日在接受《人民日?qǐng)?bào)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)提出，面對(duì)中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局，中國(guó)必須建構(gòu)中國(guó)自主的國(guó)際關(guān)系知識(shí)體系，為理解和應(yīng)對(duì)國(guó)際形勢(shì)變化提供中國(guó)自己的理論框架。
在近日接受《南華早報(bào)》專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)，鄭永年教授分享了對(duì)人工智能時(shí)代知識(shí)創(chuàng)新與話(huà)語(yǔ)權(quán)塑造的思考。鄭教授認(rèn)為，人工智能時(shí)代，我們需要追根溯源，重塑知識(shí)的供給方式，建立強(qiáng)大的“中國(guó)輸入”。

IPP評(píng)論熱門(mén)文章

美國(guó)愈發(fā)專(zhuān)橫，為何印太國(guó)家仍未“倒美親中”？

特朗普對(duì)TikTok的新令，有幾點(diǎn)很可疑

中美供應(yīng)鏈牌桌上，中國(guó)才是握有王牌的一方

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話(huà)語(yǔ)權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開(kāi)展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢(xún)協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開(kāi)放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。