10月19日，辛選團隊開始雙11直播帶貨，主播趙夢澈出現(xiàn)重大直播事故，導致公司損失近千萬元。事發(fā)后，“辛巴”緊急叫停直播、撤下鏈接，并對趙夢澈及其運營各處以100萬元罰款，合計200萬元。此舉引發(fā)熱議，“辛巴”狠起來真是連自己人都罰，不過這“罰單”合法嗎？

出品｜網(wǎng)經(jīng)社

作者｜可樂

審稿｜云馬

配圖｜網(wǎng)經(jīng)社圖庫

一、擅自降價的連鎖反應

當日，辛選團隊采用帶貨比賽分組PK的雙十一直播。身為主播組長的趙夢澈，在推銷化妝品套盒時做出了擅自降價的決定，不僅大幅降低了商品價格，還向消費者贈送了超量的正裝贈品。這一突發(fā)情況導致該商品鏈接迅速售出17萬套，給公司造成了近千萬元的損失。趙夢澈的擅自降價行為，表面上看似給消費者帶來了短期利益，實則擾亂了品牌的價格體系，可能對品牌價值造成長期損害。

中國商業(yè)聯(lián)合會直播電商工作委員會副會長、網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心主任曹磊指出，如果這件事是真實的，將產生三方面影響：首先，對辛選公司造成巨大的直接經(jīng)濟損失，其中提到的“近千萬損失”是實實在在的利潤削減，也暴露了辛選在直播流程管控上的不足。其次，這可能違反了辛選與品牌方簽訂的合同，其價格體系被破壞，品牌方有權就“亂價”行為提出索賠。最后，趙夢澈的個人職業(yè)信譽也會受損，這不僅影響他在公司內部的地位和未來發(fā)展，也會降低品牌方未來與他個人合作的意愿，會讓人覺得“不靠譜”。

（中國商業(yè)聯(lián)合會直播電商工作委員會副會長、網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心主任曹磊）

網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員、上海正策律師事務所律師董毅智這樣說到，主播在直播中出現(xiàn)重大失誤會引發(fā)多重負面影響：

一是直接經(jīng)濟損失和商業(yè)信譽受損，例如本次事件中團隊虧損及消費者對價格體系的質疑；

二是削弱消費者信任，甚至引發(fā)輿情危機，如“辛巴”團隊此前“糖水燕窩”事件導致賬號封禁及公眾信任度下降；

三是暴露內部管理漏洞，如流程審批缺失或團隊協(xié)作失調，可能影響長期運營穩(wěn)定性。此類失誤也反映出直播行業(yè)在追逐流量時易忽視風險管控的問題。

二、緊急罰款是否違法？

“辛巴”得知情況后，立即通過電話接通直播現(xiàn)場，對趙夢澈進行了嚴厲斥責。作為處罰，“辛巴”當場宣布對趙夢澈及其運營團隊分別處以100萬元罰款，并取消其雙十一分組比賽資格。此外，“辛巴”妻子初瑞雪也在直播現(xiàn)場，但未對處罰決定發(fā)表意見，僅強調此舉是為“嚴肅團隊紀律”。

網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員、上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻稱，“辛巴”對主播趙夢澈及運營團隊各罰款100萬元的行為，從法律角度來看，存在一定的爭議性。如果趙夢澈與“辛巴”團隊之間存在勞動關系，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》和《中華人民共和國勞動合同法》，用人單位對員工進行罰款需要有明確的法律依據(jù)或雙方約定，且不能違反勞動法律法規(guī)。100萬元罰款大概率遠超其月度工資，很可能被認定為違法罰款。除非“辛巴”公司能證明趙夢澈的失誤給公司造成了直接且高達100萬元的經(jīng)濟損失（如品牌方索賠、已支付的產品成本等），否則這種高額罰款在法律上很難站住腳。如果“辛巴”與趙夢澈及運營團隊之間有明確的合同約定，規(guī)定了在出現(xiàn)類似重大失誤時的罰款條款，且該合同條款符合法律規(guī)定，那么“辛巴”的罰款行為可以視為依據(jù)合同約定進行。

董毅智則表示，“辛巴”對趙夢澈的罰款屬于團隊內部管理行為，其合法性取決于雙方簽訂的勞動合同或內部協(xié)議中是否有明確約定。如果協(xié)議中規(guī)定了因重大失誤造成損失需承擔賠償責任，且罰款金額合理，則可能具備一定的合規(guī)性；若缺乏依據(jù)或處罰顯失公平，則可能存在爭議。需注意，這種內部罰款不同于市場監(jiān)管部門的行政處罰（如“辛巴”團隊此前因“糖水燕窩”事件被行政處罰90萬元），后者具有法律強制力。

三、直播間能否別再“翻車”

趙夢澈的擅自降價行為，也讓我們不得不重新審視直播行業(yè)的合規(guī)問題，這也為所有直播機構敲響了警鐘。直播間內“翻車”現(xiàn)象頻現(xiàn)，如今年上半年，三只羊直播間售假、李佳琦直播間低價搶購掃地機器人竟被強制退款、與輝同行直播間所售阿膠茶被質疑未檢驗出驢源性成分。此外，東方甄選、烈兒寶貝、交個朋友等均有涉及，其中，關于虛假宣傳的“翻車”事件屢見不鮮。

“直播電商屬于內容營銷，一定要嚴格控制話術，要預先做好功課，設計好各種預案和套路，不能臨時隨意做決定。”網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員劉俊斌稱。

李旻表示，直播機構首先應建立健全內部管理制度，明確主播和運營團隊的職責和權限，制定詳細的直播流程和規(guī)范，確保直播活動的有序進行。其次，應定期對主播和運營團隊進行專業(yè)培訓和職業(yè)道德教育，提高其業(yè)務能力和法律意識，使其熟悉直播相關的法律法規(guī)和平臺規(guī)則。最后，在與主播和運營團隊簽訂合同時，將直播過程中可能出現(xiàn)的風險進行評估和預判，以在合同中明確雙方的權利義務和違約責任，有效地防范風險。

“主播個人應不斷提升自身的專業(yè)知識和業(yè)務能力，熟悉直播產品的特點和賣點，確保在直播過程中能夠準確、真實地介紹產品；認真學習和了解直播相關的法律法規(guī)和平臺規(guī)則，嚴格遵守法律規(guī)定，避免因違規(guī)行為而受到處罰；應嚴格遵守與直播機構簽訂的合同條款，按照合同約定履行自己的義務，避免因違約行為而承擔法律責任；主播要注重自身形象和聲譽的維護，遵守職業(yè)道德，保持良好的直播秩序，避免出現(xiàn)不當言行�！崩顣F補充闡述。

（網(wǎng)經(jīng)社電子商務研究中心特約研究員、上海正策律師事務所律師董毅智）

董毅智也指出，直播機構應優(yōu)先完善制度與培訓：建立嚴格的腳本預審、價格變動審批機制（如本次事件中趙夢澈的擅自降價可通過多層審核避免），并定期對主播進行法律法規(guī)及應急預案培訓；同時加強技術保障，如直播中實時監(jiān)播、設置備用設備應對突發(fā)故障。主播個人需強化職業(yè)素養(yǎng)：直播前充分熟悉產品及規(guī)則，避免即興發(fā)揮（如趙夢澈的“超額讓利”行為）；直播中保持專業(yè)互動，嚴守宣傳底線，不夸大效果或誤導消費者。此外，雙方應制定應急預案，事故后及時復盤并優(yōu)化流程，例如通過直播留痕資料追溯問題根源。通過上述措施，可降低直播失誤概率，維護品牌與消費者權益。

曹磊認為，頭部機構將不得不投入更多資源完善直播流程管控，例如：建立更嚴格的直播腳本審核機制、設置現(xiàn)場“風控”崗位、限制主播臨場改價的權限、利用技術手段（如AI實時監(jiān)控）防范違規(guī)行為。

總結而言，趙夢澈的擅自降價，看似一個簡單的運營失誤，實則是一個多維度的“綜合征”爆發(fā)。它同時觸動了公司治理的“神經(jīng)”、品牌合作的“基石”、行業(yè)形象的“門面”和消費者信任的“心弦”。

【小貼士】

網(wǎng)經(jīng)社深耕數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)18年，長期關注直播電商，旗下直播電商臺重點報道、研究與服務的有：1.平臺類：淘寶直播、多多直播、京東直播、抖音電商、快手電商、蘇寧直播、蘑菇街直播、唯品會直播、小紅書直播、嗶哩嗶哩、視頻號；2.MCN類：謙尋文化、美腕、辛有志嚴選、遙望、交個朋友、無憂傳媒、東方甄選、與輝同行、如涵、泰洋川禾、蜂群文化、大禹網(wǎng)絡、青藤文化、宸帆、嘻柚互娛、構美、快美、古麥嘉禾、二咖傳媒、熱度電商、集淘、洋蔥視頻、侵塵文化、乾派文化、仙梓文化、緹蘇、彥祖文化、君盟、白兔控股、愿景未來、優(yōu)蜜、全尚文化、銳趣文化、三只羊網(wǎng)絡、奇東傳媒、麥芽傳媒、奇光傳媒；3.服務商類：有贊、微盟、魔筷科技、蚊子會、小鵝通、商派、大商創(chuàng)、紅唄、米絡星傳媒、眾燦互動、銀河眾星、巨鯨幫幫、云犀直播、影行天下、索象、微贊直播、微吼直播、有播、優(yōu)大人、蟬媽媽、飛瓜數(shù)據(jù)；4.電商主播類：李佳琦、蛋蛋、辛巴、羅永浩、董宇輝、時大漂亮、廣東夫婦、瘋狂小楊哥、太原老葛、蜜蜂驚喜社、香菇來了、瑜大公子、賈乃亮、董先生、陳潔kiki、烈兒寶貝、劉媛媛、高芋芋、多余和毛毛姐、小小101、麥小登、老吳很帥、陳三廢姐弟、國岳、彩虹夫婦、黃宥明、駱王宇、郝劭文、李宣卓、董潔；5.生活服務電商類：美團攜程。

網(wǎng)經(jīng)社直播電商臺是一站式直播電商門戶，旗下運營：行業(yè)資訊、行業(yè)研究、行業(yè)數(shù)據(jù)等系列頻道，提供包括：媒體、報告榜單、融資、會議、營銷、培訓、供應鏈融資等。