上周在倫敦召開的國際海事組織（IMO）環(huán)境委員會(huì)會(huì)議上，一個(gè)原本被視為改變?nèi)蚝竭\(yùn)減排路徑的方案被迫退回——對(duì)行業(yè)性碳定價(jià)與燃料強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)的最終表決被推遲一年。推動(dòng)方期待通過“凈零框架”（Net-ZeroFramework）把強(qiáng)制性燃料標(biāo)準(zhǔn)、排放計(jì)價(jià)與專項(xiàng)轉(zhuǎn)移資金捆綁在一起；反對(duì)方則以貿(mào)易成本與主權(quán)風(fēng)險(xiǎn)相抵觸為由施壓，使得一次技術(shù)性推進(jìn)轉(zhuǎn)化為外交博弈。

為什么這場(chǎng)爭論分外重要？首先，海上貨運(yùn)承擔(dān)了全球貿(mào)易的絕大部分，其排放占全球溫室氣體約3%（若按業(yè)務(wù)增長不控，未來占比還有上升風(fēng)險(xiǎn)）。在此背景下，IMO不是簡單的建議方：它長期扮演把分散的船舶能效與監(jiān)管規(guī)則統(tǒng)一成國際法律文本的角色，歷經(jīng)EEDI、SEEMP、EEXI、CII等階段性設(shè)置，已把若干“技術(shù)規(guī)范”轉(zhuǎn)化為強(qiáng)制合規(guī)的制度底座。新的框架若能落地，意味著全球燃料市場(chǎng)、造船與船東決策將同步被拉向低碳方向；反之，規(guī)則缺位則更容易導(dǎo)致各國自立門戶，形成碎片化的合規(guī)成本。

本次受阻的另一個(gè)核心在于“誰付費(fèi)、誰受益”的分配問題。草案的設(shè)計(jì)者估算，若按現(xiàn)行方案運(yùn)行，碳費(fèi)每年可產(chǎn)生約100–130億美元，用于獎(jiǎng)勵(lì)低排放船舶、資助綠色燃料研發(fā)和對(duì)發(fā)展中國家的能力建設(shè)。對(duì)許多小島國與低收入國家而言，這一資金承諾是支持其轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)需要；但對(duì)一些大型貿(mào)易國與油氣出口國而言，新增成本和潛在的競(jìng)爭劣勢(shì)觸及國家利益的敏感神經(jīng)。

從博弈結(jié)構(gòu)上看，爭議集中在三點(diǎn)：一是成本傳導(dǎo)——航運(yùn)燃料若被加價(jià)，短期內(nèi)會(huì)向貨主與消費(fèi)者傳遞，影響貿(mào)易品項(xiàng)的競(jìng)爭力；二是技術(shù)路線之爭——不同國家與企業(yè)對(duì)“贏家燃料”的偏好不同（綠色氨、e-甲醇、生物燃料等），碳價(jià)與獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的設(shè)計(jì)會(huì)改變誰能得到先機(jī)；三是治理與透明性——資金如何分配、如何防止挪用以及如何建立可靠的MRV（監(jiān)測(cè)、報(bào)告、核查）體系，決定了發(fā)展中與發(fā)達(dá)國家是否愿意買單。

行業(yè)反應(yīng)呈現(xiàn)兩條邏輯。船東與造船企業(yè)在短期內(nèi)對(duì)規(guī)則的不確定反應(yīng)是推遲資本開支，尤其是涉及新燃料推進(jìn)的高額投資；燃料供應(yīng)端則因政策信號(hào)不穩(wěn)而謹(jǐn)慎擴(kuò)產(chǎn)。與此同時(shí)，如果全球?qū)用孢t遲無法形成一致規(guī)則，歐盟或若干主要港口國可能采取先行措施，導(dǎo)致區(qū)域性合規(guī)碎片化，這既會(huì)提高跨區(qū)運(yùn)輸成本，也會(huì)在實(shí)務(wù)中形成不同的市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻。

過去十年，IMO逐步把能效指標(biāo)、船舶設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)和運(yùn)行評(píng)級(jí)納入國際條約，從技術(shù)建議到強(qiáng)制執(zhí)行，形成了行業(yè)可預(yù)期的合規(guī)時(shí)間表。正是這種“制度化”的路徑，使得一次規(guī)則改變能夠撬動(dòng)全球造船訂單、燃料供應(yīng)鏈與金融配套；這也是為何技術(shù)文本之外的政治博弈，會(huì)對(duì)真實(shí)市場(chǎng)行為產(chǎn)生放大效應(yīng)。

展望未來，有三種可能走向值得關(guān)注：其一，折中推進(jìn)——降低初始碳價(jià)、分階段實(shí)施，并在收入分配上給出明確短期補(bǔ)貼以爭取更廣泛支持；其二，區(qū)域先行——若全球?qū)用娼┏�，歐盟與港口國將以區(qū)域規(guī)則先行，進(jìn)而通過市場(chǎng)力量驅(qū)動(dòng)變革；其三，技術(shù)優(yōu)先——先以更嚴(yán)格的燃料強(qiáng)度與MRV體系限定技術(shù)路徑，再逐步引入價(jià)格工具。每一路徑都會(huì)重塑成本歸屬與產(chǎn)業(yè)鏈贏家。

對(duì)中國及其企業(yè)而言，這既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。中國在造船、港口與部分燃料供應(yīng)鏈上具備規(guī)模優(yōu)勢(shì)：一個(gè)可預(yù)期且穩(wěn)定的國際規(guī)則將有利于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)加速向低碳升級(jí)；但若規(guī)則碎片化或被推遲，市場(chǎng)分化將帶來合規(guī)套利與不確定性的雙重風(fēng)險(xiǎn)。政策層面，爭取更明確的過渡條款與資金分配條件，應(yīng)成為下一輪多邊外交與產(chǎn)業(yè)對(duì)接的重點(diǎn)。

一次表決的擱置，反映的并非能力不足，而是全球治理中“利益重排”所產(chǎn)生的阻力。未來一年里，IMO文本的修訂軌跡、主要貿(mào)易國的外交動(dòng)作，以及區(qū)域監(jiān)管的走向，將會(huì)至關(guān)重要——因?yàn)樗鼈儧Q定著誰在未來的海運(yùn)低碳賬單上承擔(dān)更多，也決定著航運(yùn)業(yè)這一重要行業(yè)能否在全球凈零目標(biāo)中發(fā)揮應(yīng)該有的作用。

歡迎投稿，聯(lián)系郵箱

tg@inengyuan.com