15日，網(wǎng)友視頻爆光，四川雅安石棉，有人帶著一孩子，但孩子赤身裸體，行為舉止異常，像“野人”一樣吃飯，爬行，奔跑。報(bào)警后經(jīng)處置民警核實(shí)，帶著孩子的為孩子父母，不存在拐賣。孩子的父母均受過高等教育，家境不錯(cuò)。對(duì)事情的曝光，孩子父母表示“正常家庭，推崇自然教育，可能生活方式有點(diǎn)不同�！�

一時(shí)間不知道自己是一種怎樣的心情，看完這條新聞的。他們說這是“家”的自由，是崇尚自然的放養(yǎng)式教育。我疑惑的是，放養(yǎng)式教育的邊界在哪？竟可以剝奪孩子行走、穿衣的基本權(quán)益？生而為人都不被保證，“家”什么時(shí)候成了可以規(guī)避法律和道德的地方。如果是合規(guī)的“家”，哪里是偏執(zhí)，不就是惡么！

內(nèi)心甚至一度萌生出，希望這個(gè)孩子是被拐賣，而旁邊就是販孩子或是買孩子的。因?yàn)槿绻娴氖沁@樣，至少結(jié)果會(huì)是，孩子被解救，犯罪分子被抓獲。惡劣的事件，該有惡人受到懲罰，才是公正。

轉(zhuǎn)念一想，杜撰拐賣還使其招搖過市，莫不是對(duì)司法體系的褻瀆�，F(xiàn)在畢竟是2025年。

可是又真的不知道該怎么解釋，才能讓自己相信這就是事實(shí)。

窮么？給孩子穿不起衣服？可是再貧困的家庭，也沒有失去做人的權(quán)利。即便是窮的沒辦法受教育，也知道窮人的孩子要早當(dāng)家的；即便是窮的穿不起衣吃不起飯，也知道廉恥和羞愧�？蛇@一家顯然不窮，他們家境不錯(cuò)，甚至是富裕有房車還可以經(jīng)常旅游。

更不可理解的是，據(jù)說他們都受了高等教育。但他們不僅沒有給孩子上戶口，還讓孩子赤身裸體的像個(gè)野人一樣的活著。并美其名曰要推崇自然教育，這只是不一樣的生活方式。

不禁要問，孩子是親生的么？這樣的人真的配做父母么？？

基于一個(gè)人的基本常識(shí)，孩子從出生到上小學(xué)以前這個(gè)年齡階段，對(duì)人的身心發(fā)展極為重要。從孩子張口說話，學(xué)會(huì)走路、再到有了一定的識(shí)別能力。這個(gè)階段孩子成長(zhǎng)又最快，基本一天一個(gè)樣，這幾乎都是每一個(gè)家庭最幸福的瞬間，要發(fā)朋友圈炫耀的。

又因這個(gè)階段孩子沒有自主性，所以這每一刻成長(zhǎng)過程的被呵護(hù)，便尤為關(guān)鍵，更是其監(jiān)護(hù)人的首要責(zé)任。

生而始其為人，是為人父母者之所以為父母的職責(zé)所在。一來基于法律，監(jiān)護(hù)人有責(zé)任來保證，被監(jiān)護(hù)人生而為人的基本權(quán)益；二來基于道德，人性也會(huì)促使父母，有愛護(hù)其子女健康成長(zhǎng)的天性和義務(wù)。

畢竟錯(cuò)過這個(gè)關(guān)鍵期，會(huì)給人的心理發(fā)展帶來無法挽回的損失。

生而不養(yǎng)尚且不被道德體諒，那么這種把孩子當(dāng)野人養(yǎng)的，是不是理應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲！

這是常識(shí)，這應(yīng)該是常識(shí)吧！

孩子赤身裸體蓬頭垢面，養(yǎng)的狗卻油光水滑。推崇自然教育，自己卻衣冠整齊。狼孩尚且被狼媽媽呵護(hù)，這連狼不都如的，還是人么？

有網(wǎng)友爆料，這都是其父母故意做的，目的就是為了在外網(wǎng)直播，以獵奇獲得流量和打賞從而實(shí)現(xiàn)盈利。這一點(diǎn)沒有核實(shí)，打心里我也不希望它是真的。否則人性之惡，當(dāng)真要比深淵還深。

可若就因果論而言，世事萬物必有緣由。那到底是什么理由，可以使一個(gè)受了高等教育的成年人，一邊披著為人父母假以教育之名的外衣，一邊做著罔顧人性虐待嬰幼兒童的惡行？？

虐貓虐狗尚且不被允許，又何況這是一場(chǎng)人性之惡對(duì)人權(quán)的剝奪和虐待！！

事已至此，動(dòng)因、監(jiān)管、結(jié)果已然閉環(huán)。誰之過？

還是說，人性如此，事不關(guān)己，要么獵奇者冷漠圍觀，要么眼不見為凈者視而不見。

呵，多么希望不是這樣�。�

最后，請(qǐng)給孩子一個(gè)解釋，這個(gè)世界不是這樣，也本不該這樣。。

希望轉(zhuǎn)播，讓聲量督促法律不完善的地方得以完善。

希望嚴(yán)懲，讓代價(jià)迫使人性之惡沒有社會(huì)管理疏漏可鉆。

希望關(guān)注，讓愛意呵護(hù)孩子可以真正像個(gè)孩子一樣健康快樂地長(zhǎng)大。

最后，祝好。