近日，前律師李莊在微博上發(fā)出了這樣一則帖文，講述了一個仿佛是因果循環(huán)的故事。但從帖子后列出的“何局長”的具體名字及大頭照片看，應該是文有出處，并非文藝作品。

帖子中反映的現(xiàn)象，已經不是近些年來的孤例了，而是一再的上演。公開資料顯示，曾經有司法高官被判刑之后，托自己的親屬傳喚，請求某幾位律師為自己代理申訴，有律師撰文指出，昔日身在司法高位，為律師執(zhí)業(yè)權利維護過多少？

當年審訊別人的辦案人員，如今自己成了被別人審訊的對象，當年自己討厭代理風格的律師，如今成了自己需要的律師。

如此現(xiàn)象，究其原因，是因為很多司法人員不喜歡跟自己斤斤計較法律適用、動不動就去上級投訴的律師，認為律師們是不配合辦案，雞蛋里挑骨頭?？墒?，輪到自己遇到官司時，往往把最后希望都投給了當年自己討厭類型的律師，甚至不惜求助于自己曾經打擊過的律師。

這算是因果報應、循環(huán)變現(xiàn)嗎？非也！只因這些人知道，自己當年的辦案方式，當自己遭遇官司時，也會被別的辦案人員，跟自己當年辦別人的案子一樣對待。如果選擇那些只會“配合辦案”律師的話，只怕自己的案件、自己的權益，很難得到合法的保障。

在一些辦案人員看來，辦案的目的和手段，都是為了結案和完成上級任務，根本不在乎法律的統(tǒng)一規(guī)定和保障訴訟當事人的權利，認為法律規(guī)定就是束縛自己的權利，影響完成辦案任務。

對于要求辦案人員依法辦案、對辦案的程序和證據(jù)提出法律標準上要求的律師，則會采取異樣的評價，甚至不惜采取打壓的手段。在律師內部，有些不負責任的律師，也會識趣的選擇了配合辦案，很是獲得辦案人員的喜歡。

近日，有律師網(wǎng)友在朋友圈分享了這樣一段聊天記錄，一起醉駕危險駕駛的案件，犯罪嫌疑人花錢請的律師，不顧家屬對酒精鑒定報告的異議，一味的到看守所勸、恐嚇當事人認罪認罰，以至于被質疑是“公檢法派來的臥底”。

在某些律師看來，律師的獨立辯護地位、反映當事人的辦案異議、審查和質疑辦案過程中的瑕疵和錯誤、要求辦案人員依法辦案等等，遠不及配合辦案來得重要。認罪認罰、具結悔過等法定的從輕處罰措施，也成了律師口中，不能得罪辦案人員、不能要求案件依法辦理的理由，簡直是忘了辯護律師設置的法律意義和真正職責所在。

久而久之，這樣的律師，也成了辦案人員喜歡的律師。在他們看來，辦案，不過是辦案機關、辦案人員的自由裁量而已，那些法律規(guī)定、司法標準，深究了也沒用；當事人提出的質疑，提了也沒用。

他們平日里做的最多的活動，就是參加各種社會交際，根本不會精深研究什么法律規(guī)定和法律專業(yè)知識。有了案子第一要義就是打探辦案人員的想法，甚至連卷宗都不看、卷宗都不帶的就去代理案件開庭去了。

至于代理風格和內容，不外乎所有案件都類似的求情、賠償、認罪認罰“三板斧”，說白了，就是告訴辦案人員，這個案子你們看著辦吧。無論案件結果如何，他們都會贊同案件結果，稱自己和辦案人員都已經盡力照顧了，要求當事人及家屬服判息訴。

曾經乃至現(xiàn)在，這類律師很有市場，其代理風格已經發(fā)展成了一套成熟的應對話術，借助社會上流行的對“關系”律師的青睞，以及辦案人員“喜歡”的表現(xiàn)，忽悠和蒙蔽了很多的案件當事人。

公開的警示案例顯示，有律師打著“有關系”的旗號，居然一個刑事案件額外收費一千萬元。事后發(fā)現(xiàn)，這些錢，都進了律師的個人腰包。

事實上，真正的刑辯律師，出具的法律意見和辯護觀點，都是建立在詳細的閱卷形成閱卷筆錄、會見時充分聽取犯罪嫌疑人意見并且在辯護意見中反映出來、提交給辦案機關的辯護意見都是逐一引經據(jù)典斤斤計較的基礎之上的。

究竟律師的水平如何、律師提出的問題及觀點是否發(fā)揮作用，身處辦案人員的角色，對比之下一目了然。盡管礙于私心和辦案需要，往往斤斤計較的律師不被辦案人員喜歡。畢竟，不提出問題和質疑的，就等于不需要面對問題。

可身處法律行當，辦案人員也深知，如果自己的案子落在“配合辦案”的律師手中的話，別說自己的合法權益沒有保障，反而會成了律師示好辦案人員的工具。

只有輪到自己涉案了，昔日的辦案人員才認識的，只有敢于要求辦案機關依法辦案的律師，才有可能最大限度的維護自己的權利。于是，我們就一再的看到上述圖片中的現(xiàn)象。奈何隨著當事人和家屬法律水平和見識的提高，越來越多的認識到了自己究竟需要什么樣的律師。