酒店提供宴席菜自選品加工服務(wù)，

經(jīng)理按照客戶要求訂購海鮮，

供貨商卻送貨遲到引發(fā)爭議，

貨款該由誰支付？

近日，益陽市赫山區(qū)人民法院審理了一起這樣的買賣合同糾紛案件。

基本案情

黃老板系一名海鮮供應(yīng)商，陳某系某酒店銷售經(jīng)理，因該酒店提供宴席自選菜品加工業(yè)務(wù)，雙方常有業(yè)務(wù)往來。2024年6月22日，陳經(jīng)理以其客戶鄭某舉辦宴席的名義，向黃老板訂購了一批高檔海鮮。雙方約定，由黃老板將食材于次日清晨七點(diǎn)送至陳經(jīng)理所在的酒店，由酒店加工后作為宴席主菜。

不料，送貨當(dāng)日，黃老板的運(yùn)輸車輛途中拋錨，致使無法準(zhǔn)時(shí)送達(dá)。黃老板立即致電陳經(jīng)理，經(jīng)雙方協(xié)商，同意將送貨時(shí)間寬限至上午十點(diǎn)。十時(shí)許，海鮮送達(dá)酒店后，后廚進(jìn)行處理。但因時(shí)間過晚，海鮮上桌時(shí)宴席已近尾聲，不少賓客已然離席。宴席主人鄭某對(duì)此極為不滿，認(rèn)為海鮮作為壓軸主菜未能如期上菜，嚴(yán)重影響了宴席效果，故拒絕支付此筆貨款。

因貨款無著落，黃老板遂將陳經(jīng)理訴至法院，要求其支付貨款。在案件審理過程中，陳經(jīng)理申請(qǐng)追加實(shí)際訂貨的客戶鄭某為共同被告。

庭審聚焦

案件受理后，陳經(jīng)理認(rèn)為自己并非海鮮實(shí)際使用者，也未從中賺取任何差價(jià)或提成，只是替客戶鄭某傳達(dá)需求，真正的買家和受益人是鄭某。而此時(shí)鄭某遲遲不肯露面，難以聯(lián)系上。承辦法官前往鄭某戶籍地尋找并取得了鄭某的聯(lián)系方式。

為實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛，法官并未拘泥于合同的相對(duì)性，而是從以下方面開展調(diào)解：對(duì)于酒店陳經(jīng)理，承辦法官闡明在本案中其作為買賣合同締約行為人即買賣合同的買方應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，給付貨款后再根據(jù)其他合同向客戶鄭某追償。面對(duì)海鮮賣家黃老板，承辦法官向其釋明即使自身車輛故障導(dǎo)致送貨延遲，但影響了為午宴及時(shí)提供主菜這一合同目的的實(shí)現(xiàn)，其履約存在瑕疵，這也是鄭某拒付貨款的主要理由，賣家對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。對(duì)于宴席主人，承辦法官向鄭某明確其作為海鮮貨物的實(shí)際受益方和法律上的付款責(zé)任人，拒付貨款于法無據(jù)，但是考慮海鮮作為宴席中的“主菜”，上桌過晚影響了宴席用餐效果，因此可協(xié)商扣減部分款項(xiàng)。

經(jīng)過多輪溝通，鄭某表示愿意獨(dú)自支付貨款，并就付款金額與黃老板達(dá)成和解協(xié)議，黃老板也自愿撤回對(duì)兩名被告的起訴，糾紛得以圓滿解決。

法官提醒

針對(duì)此類糾紛，法官提示如下：

1. 明確交易對(duì)象。在經(jīng)濟(jì)往來中，尤其是通過熟人、中間人訂貨時(shí)，務(wù)必首先明確交易對(duì)象及合同的相對(duì)方，應(yīng)主動(dòng)詢問并核實(shí)對(duì)方身份，與其簽訂合同，避免出現(xiàn)糾紛后責(zé)任主體不明，維權(quán)困難。

2.“好意幫忙”亦有責(zé)。即使出于好意幫忙介紹或代購，一旦參與交易環(huán)節(jié)，就可能構(gòu)成法律上的代理關(guān)系。幫忙者應(yīng)向交易雙方清晰披露自己的角色和被代理方的信息，否則可能承擔(dān)不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

3. 履約風(fēng)險(xiǎn)需自擔(dān)。合同一方因自身原因?qū)е侣募s瑕疵，應(yīng)積極溝通、及時(shí)采取補(bǔ)救措施，并做好可能因此承擔(dān)違約責(zé)任或折價(jià)賠償?shù)臏?zhǔn)備，因?yàn)檎\信、守約是商業(yè)活動(dòng)的基石。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：戴雅倩

2025年第152期之一

總第1870期