10月22日中午前，知產(chǎn)庫(kù)后臺(tái)收到通知，“你的賬號(hào)收到一條侵權(quán)投訴“。

這是6天之內(nèi)，知產(chǎn)庫(kù)收到的第三條投訴。

打開(kāi)詳情，這條投訴和前幾天的兩條投訴都指向了同一份判決書(shū)：

讓人詫異的是，這篇伊利訴蒙牛判賠500萬(wàn)的判決書(shū)，前面兩條的投訴人是蒙牛公司：

這次的投訴人居然是伊利公司？

難道伊利贏不起？

趕緊看看投訴描述：

“近期，我們發(fā)現(xiàn)有關(guān)文章聲稱我司伊利公司在江蘇省高級(jí)人民法院就伊利與蒙牛之間的一起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出了終審判決（（2025）蘇民終519號(hào)），該信息實(shí)為不實(shí)報(bào)道。事實(shí)上，我司與蒙牛在江蘇省并未有任何相關(guān)的司法案件。公眾可通過(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)進(jìn)行核實(shí)，我司亦可提供相關(guān)截圖作為證明。我們懇請(qǐng)相關(guān)公眾號(hào)立即下架”

所以，投訴人是說(shuō)，這份判決書(shū)最后一頁(yè)的江蘇高院的公章是偽造/變?cè)欤?/p>

投訴人，你太高看熱心的朝陽(yáng)群眾和常年如履薄冰的知產(chǎn)庫(kù)了......

白蘿卜蹲完胡蘿卜蹲，

蒙牛投訴完伊利投訴？

最近焦頭爛額......馬上聯(lián)系伊利公司H總和L總，L總第一反應(yīng)是“有點(diǎn)懷疑”：

L總 稱伊利公司對(duì)公事項(xiàng)，不可能留一個(gè)QQ郵箱， 這不科學(xué)

不過(guò)前幾天收到的兩個(gè)蒙牛公司投訴，16號(hào)投訴留的是公司郵箱，18號(hào)留的則是 QQ郵箱，細(xì)思極恐......

經(jīng)過(guò)緊張的排查確認(rèn)，很快，伊利公司法律事務(wù)部和對(duì)外宣傳部都進(jìn)行了核實(shí)，H總和 L總和都回復(fù)了：

“我核實(shí)過(guò)了，肯定不是我們公司投訴的，應(yīng)該是虛假的。”

“不是我們投訴的”

“不是我們的人投訴的，應(yīng)該是虛假投訴”

奇怪的見(jiàn)識(shí)又增加了，還有這種操作？

公司名義投訴看起來(lái)提供了“有效證件（復(fù)印件附后）” ，雖然被投訴人看不到證件。

不知道微信投訴入口，是否設(shè)置公司名義需要加蓋公章的執(zhí)照或聲明，這樣至少可以嚇退一些對(duì)“偽造變?cè)靾?zhí)照/公章”有敬畏的人～

怪事年年有，今年特別多，防不勝防......

知產(chǎn)庫(kù)【視頻號(hào)】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產(chǎn)庫(kù)干貨下載

回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見(jiàn)商標(biāo)問(wèn)題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》