“不想舉行一場(chǎng)毫無意義的會(huì)議”（I don't wanna have a wasted meeting）

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間 10 月 22 日，特朗普一句話把籌備了 6 天的布達(dá)佩斯會(huì)晤取消了。從上周高調(diào)宣布要和普京面談，到突然喊停還放話要制裁，這場(chǎng)被寄予厚望的峰會(huì)為什么在短短數(shù)日內(nèi)迅速“泡湯”？扒開官方說辭，背后是美俄之間難以彌合的根本分歧、特朗普“交易式外交”的受挫，以及復(fù)雜的地緣政治博弈。

一、核心矛盾：停火條件談不攏

根據(jù)多方信息，會(huì)晤擱淺的直接導(dǎo)火索是美俄外長的一通電話。美國國務(wù)卿盧比奧與俄羅斯外長拉夫羅夫于10月20日進(jìn)行了通話，本以為是為元首峰會(huì)鋪路的“預(yù)備會(huì)議”，結(jié)果卻成了“終結(jié)者”。

通話后，美方的表態(tài)耐人尋味，稱“富有成效”但“認(rèn)為沒有必要再舉行面對(duì)面會(huì)晤”。核心障礙在于：俄羅斯拒絕在未達(dá)成和平協(xié)議的情況下，僅以當(dāng)前戰(zhàn)線為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)?；?。拉夫羅夫明確告訴盧比奧，必須是先達(dá)成和平協(xié)議，然后才能停火，而俄方的核心條件依然是要求烏克蘭軍隊(duì)撤出頓涅茨克和盧甘斯克等頓巴斯地區(qū)。

這與特朗普想要的“快速交易”背道而馳。特朗普促進(jìn)?；?，實(shí)際上是希望復(fù)制他商業(yè)上的“速成”模式——通過一場(chǎng)高調(diào)峰會(huì)，迅速達(dá)成一個(gè)“?；稹眳f(xié)議，為自己在國內(nèi)政治中加分。然而，普京方面追求的是一個(gè)涉及領(lǐng)土讓步的、長期的戰(zhàn)略解決方案。雙方目標(biāo)南轅北轍，使得峰會(huì)即便舉行，也極有可能像上次阿拉斯加會(huì)晤一樣，無果而終。白宮方面顯然評(píng)估后認(rèn)為，在目前條件下舉行峰會(huì)，非但不能給特朗普帶來外交勝利，反而可能讓他陷入一場(chǎng)“外交泥潭”。

這等于給特朗普的 “和平方案” 潑了冷水，白宮官員私下透露，沒成果的會(huì)面只會(huì)讓總統(tǒng)難堪，取消是 “止損”。同時(shí)給俄羅斯施壓制裁，本質(zhì)上也是為了逼迫普京先簽協(xié)議。

二、歐洲攪局與烏克蘭的強(qiáng)硬

就在特朗普猶豫之際，歐洲方面的動(dòng)向也增加了變數(shù)。

一方面，波蘭等東歐國家表現(xiàn)出強(qiáng)烈敵意，揚(yáng)言可能依據(jù)國際刑事法院的通緝令，強(qiáng)制降落普京專機(jī)。這迫使普京的行程可能需繞行數(shù)千公里，也為峰會(huì)蒙上了陰影，反映了歐盟內(nèi)部對(duì)俄的強(qiáng)硬姿態(tài)。

而最關(guān)鍵的一方，烏克蘭，態(tài)度始終強(qiáng)硬。澤連斯基不僅在不久前與特朗普的會(huì)面中，直接拒絕了放棄領(lǐng)土的要求，還多次公開重申，俄方的條件“完全不可接受”。

三、特朗普的尷尬與策略性后撤

無論是此前在阿拉斯加會(huì)晤后宣稱俄方已接受西方條件遭克里姆林宮火速否認(rèn)，還是這次通話后釋放的樂觀信息迅速被俄方的強(qiáng)硬立場(chǎng)戳破，都讓特朗普處于外交尷尬境地。

他本人甚至直言不諱地表達(dá)了擔(dān)心“被普京當(dāng)猴?！钡念檻]。與其風(fēng)風(fēng)火火地去開會(huì)，空手而歸成為政治對(duì)手的攻擊靶子，不如主動(dòng)按下暫停鍵，將“無果而終”的責(zé)任推給俄方的“不妥協(xié)”。

招數(shù)用爛了，實(shí)力現(xiàn)在又不允許，大家說，特朗普還能怎么辦呢？