白宮橢圓形辦公室內(nèi)，特朗普面對(duì)記者坦言：“這個(gè)決定要經(jīng)過我的審批，決定給自己賠錢是件很奇怪的事。”這一幕，恐怕將成為美國司法史上最具諷刺意味的畫面之一。

“我在起訴自己?！碧乩势赵诎讓m向媒體發(fā)表講話時(shí)，毫不避諱地承認(rèn)了他所處位置的荒謬性。就在10月21日，這位美國現(xiàn)任總統(tǒng)正式向自己領(lǐng)導(dǎo)下的司法部提出2.3億美元的賠償要求，理由是他首個(gè)總統(tǒng)任期結(jié)束后，司法部對(duì)他發(fā)起的多項(xiàng)調(diào)查造成了“傷害”。

更令人咋舌的是，他直言不諱地告訴記者，最終批準(zhǔn)這筆賠償?shù)娜藢⑹撬救恕?/p>

01 自己審自己的案子

這場被稱為 “總統(tǒng)起訴自己政府” 的法律大戲，已經(jīng)在美國政治與司法史上創(chuàng)造了前所未有的先例。

特朗普基于《聯(lián)邦侵權(quán)索賠法》提出索賠，指名道姓地要司法部為之前的“通俄門”和“海湖莊園搜查事件”付出代價(jià)。

根據(jù)法律程序，這筆超過400萬美元的巨額賠償，“必須由副司法部長或助理司法部長批準(zhǔn)”。

而現(xiàn)任副司法部長布蘭奇恰好是特朗普的首席刑事辯護(hù)律師，他在2025年2月的確認(rèn)聽證會(huì)上公開表示，他與總統(tǒng)的律師-客戶關(guān)系“仍在持續(xù)”。

與此同時(shí)，司法部民事司司長小伍德沃德曾代表特朗普的共同被告諾塔參與機(jī)密文件案的辯護(hù)。這種“既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員”的安排，讓法律專家們大跌眼鏡。

02 通俄門的長長陰影

特朗普的索賠并非空穴來風(fēng)，他列舉了兩大主要“傷害源”：通俄門調(diào)查和海湖莊園搜查。

這場始于2017年的政治風(fēng)暴，歷時(shí)22個(gè)月，耗資3200萬美元，最終以特別檢察官穆勒的調(diào)查報(bào)告收?qǐng)?。?bào)告承認(rèn) “未發(fā)現(xiàn)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)與俄羅斯政府合謀的證據(jù)”。

然而，調(diào)查過程卻給特朗普帶來了無盡煩惱。

2016年大選期間，民主黨與媒體持續(xù)炒作“俄羅斯干預(yù)選舉”指控。時(shí)任聯(lián)邦調(diào)查局局長科米在選舉前11天重啟對(duì)希拉里“郵件門”調(diào)查，又在選舉后迅速轉(zhuǎn)向調(diào)查特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)。

特朗普一上臺(tái)就解雇了科米，但調(diào)查仍在繼續(xù)。

2025年司法部特別檢察官達(dá)勒姆的調(diào)查報(bào)告揭示：FBI在啟動(dòng)調(diào)查時(shí)既無實(shí)際證據(jù)，又未遵循基本調(diào)查規(guī)范。

03 海湖莊園的深夜搜查

如果說通俄門調(diào)查尚披著司法外衣，那么2022年8月8日對(duì)海湖莊園的突擊搜查則徹底撕破了偽裝。

FBI特工在莊園壁櫥和地下室發(fā)現(xiàn)11箱機(jī)密文件，包括絕密級(jí)別的TS/SCI文件。根據(jù)《反間諜法》，非法持有國家機(jī)密文件最高可判十年監(jiān)禁。

這場搜查的合法性始終存疑——司法部長加蘭承認(rèn)親自批準(zhǔn)搜查，卻拒絕公開搜查令背后的宣誓證詞。

搜查行動(dòng)引發(fā)劇烈政治反響。特朗普支持者在莊園外集會(huì)抗議，一架飛機(jī)拖著“HAHAHAHAHAHA”橫幅在莊園上空盤旋三小時(shí)。

一名支持者甚至與FBI發(fā)生槍戰(zhàn)身亡。

04 索賠背后的法律迷宮

特朗普提出的2.3億美元索賠，核心在于司法部在兩起調(diào)查中是否存在“惡意起訴”。

根據(jù)美國聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則，政府機(jī)構(gòu)若被證明存在“惡意起訴”行為，需賠償當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失。

但本案的特殊性在于，兩起調(diào)查均發(fā)生在特朗普首個(gè)任期內(nèi)，而索賠申請(qǐng)卻在其第二個(gè)任期內(nèi)提出。

從法律程序上看，行政索賠并不等同于訴訟。當(dāng)事人需先向美國司法部提交一份名為“標(biāo)準(zhǔn)表格95號(hào)”的申請(qǐng)，以期在不進(jìn)入聯(lián)邦法院的情況下達(dá)成和解。

若司法部正式拒絕該申請(qǐng)或未作回應(yīng)，當(dāng)事人才有權(quán)向法院提起訴訟。

然而，在特朗普的案例中，這一結(jié)果幾乎不可能出現(xiàn)，因?yàn)樗麑?shí)質(zhì)上是在與自己領(lǐng)導(dǎo)下的行政部門進(jìn)行談判。

05 法律困境與政治現(xiàn)實(shí)

多位法律專家指出，特朗普的法律主張帶來了顯而易見的法律困境。

美國前聯(lián)邦檢察官圖賓表示，盡管“惡意起訴”索賠成功的情況“極其罕見”，但本案中的利益沖突卻顯而易見。

他坦言：“這種利益沖突實(shí)在是太明顯、太嚴(yán)重了。我認(rèn)為根本不存在任何可以在倫理上合理化的解決方式?！?/p>

位于紐約的佩斯大學(xué)倫理學(xué)教授格什曼也認(rèn)為，當(dāng)前情況 “荒謬至極” ，“倫理沖突如此根本、如此明顯，根本不用法律教授來解釋。”

他評(píng)論稱：“讓司法部的人來決定他的索賠是否成立，而這些人是為他服務(wù)的，要他們決定他贏還是輸，這簡直匪夷所思，幾乎讓人難以置信?！?/p>

面對(duì)質(zhì)疑，特朗普私人律師團(tuán)隊(duì)的發(fā)言人表示，特朗普正在反擊他長期指責(zé)的“通俄門獵巫行動(dòng)”，以及他所稱的拜登政府對(duì)司法體系的“政治武器化”。

06 美國司法的危機(jī)

從通俄門調(diào)查到海湖莊園搜查，美國司法體系在政治壓力下的扭曲軌跡清晰可見。

達(dá)勒姆報(bào)告指出，F(xiàn)BI在調(diào)查中存在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)嚴(yán)苛審查，對(duì)希拉里團(tuán)隊(duì)卻網(wǎng)開一面。

這種選擇性執(zhí)法在2025年引發(fā)連鎖反應(yīng)——當(dāng)特朗普贏得大選后，司法部立即撤銷所有針對(duì)他的調(diào)查，而民主黨控制的州卻加速推進(jìn)本地案件。

這種司法工具化造成了嚴(yán)重后果。蓋洛普最新民調(diào)顯示，僅37%的美國民眾認(rèn)為司法體系“完全公正”，較2016年下降23個(gè)百分點(diǎn)。

更嚴(yán)峻的是，兩黨已將司法機(jī)構(gòu)作為政治斗爭的主戰(zhàn)場。

白宮東翼樓南側(cè)，挖掘機(jī)忙碌不停，工人噴水除塵，入口通道和窗戶正被拆除，露出混凝土和鋼筋。特朗普在社交媒體上興奮地宣布：“全新、寬敞、美麗的白宮宴會(huì)廳已在白宮場地上破土動(dòng)工?！?/p>

他承諾耗資2.5億美元的新宴會(huì)廳不會(huì)“影響”白宮現(xiàn)有建筑，相關(guān)資金“由特朗普和其他未公布身份的捐贈(zèng)者承擔(dān)”。如今，他索要的2.3億美元賠償金，也宣稱將用于慈善或白宮修繕。

美國開國元?jiǎng)诐h密爾頓在《聯(lián)邦黨人文集》中曾寫道：“司法部門既無軍權(quán)，又無財(cái)權(quán)。”它最終依靠的是人民的信任。而當(dāng)司法淪為權(quán)力道具，人民信任的基石也隨之崩塌了。