安世半導(dǎo)體事件如同一塊投入平靜湖面的巨石，激起的漣漪遠超事件本身。當(dāng)南生首次撰文指出：這是一場針對中國高科技企業(yè)的“合法搶劫與掠奪戰(zhàn)時”，許多人對西方仍抱有不切實際的幻想。

南生再一次強調(diào)：這場發(fā)生在荷蘭的“搶劫事件”，絕非孤立的技術(shù)性糾紛，而是西方國家系統(tǒng)性背離他們長期標(biāo)榜的市場經(jīng)濟原則、自由經(jīng)濟理念和契約精神的標(biāo)志性案例。

它如同一記警鐘，驚醒了所有仍對西方規(guī)則抱有天真期待的中國人——我們不得不正視一個殘酷的現(xiàn)實：中國在美歐的大批資產(chǎn)正面臨前所未有的政治風(fēng)險，是時候重新評估并逐步調(diào)整我們的海外資產(chǎn)布局策略了。

我國可做些“過火”的事，必須要“矯枉過正”

這場“合法搶劫”的本質(zhì)，在于西方國家對市場規(guī)則的選擇性適用。當(dāng)中國企業(yè)遵循市場規(guī)則、通過合法程序進行投資時，西方政府卻以模糊不清的“國家安全”為由橫加干預(yù)，這無異于在市場經(jīng)濟的華麗外衣下進行赤裸裸的保護主義掠奪。

安世半導(dǎo)體事件向我們傳遞了一個明確信號：在西方世界“政治考量、意識形態(tài)、強權(quán)思維”已凌駕于市場原則之上，中國企業(yè)越是遵循所謂的“國際規(guī)則”，反而越容易陷入被動挨打的困境。

然而，有網(wǎng)友在南生的文章下面評論、提出不同看法，認(rèn)為：歐美市場利潤最為豐厚，中國應(yīng)當(dāng)努力融入而非自我切割，當(dāng)前重點應(yīng)是拉攏歐盟、離間歐美，防止出現(xiàn)我國被美歐聯(lián)合圍剿的困局。

呵呵，這種觀點表面理性，實則忽略了國際政治經(jīng)濟的殘酷現(xiàn)實。歷史一再證明，單方面的妥協(xié)與拉攏只會被視為軟弱可欺；單方面的退讓與忍讓只會讓對方更加肆無忌憚的欺負(fù)你……

歐盟在安世半導(dǎo)體事件中的表現(xiàn)已經(jīng)充分說明，歐洲國家在面對中國時常常采取“機會主義態(tài)度”，即：一方面希望從中國市場獲利，另一方面又毫不掩飾地對中資企業(yè)采取歧視性政策。

南生向來認(rèn)為：在美國早已撕下偽裝，一心想要扼殺中國的背景下，我國對美戰(zhàn)略“對抗”應(yīng)居于核心位置。但中國對歐策略必須更為精細復(fù)雜，應(yīng)當(dāng)是打擊與拉攏并存的雙軌策略。

單純的拉攏只會讓歐盟產(chǎn)生誤判，認(rèn)為他們可以無成本地在中美之間騎墻，甚至更加肆無忌憚地配合美國遏制中國——因為中國總是選擇忍讓與退讓嘛，自己的企業(yè)、資產(chǎn)受損，都不敢或不能強硬反抗嘛……

呵呵，剛剛說的不敢反抗、不能反抗，是假的——我國不就是在對抗嘛。這里說的“不能反抗，要求妥協(xié)”指的是部分還對歐洲市場經(jīng)濟、自由經(jīng)濟、契約精神體系存在幻想的部分人

這種戰(zhàn)略的“天真”必須要被徹底打破——我們需要讓歐洲清楚地認(rèn)識到：中國國內(nèi)對歐政策確實存在不同聲音，有主張合作的聲音，也有主張強硬反制的聲音。如果歐洲選擇不合理的對抗路徑，那么后一種聲音必將占據(jù)上風(fēng)。

在這里，中國傳統(tǒng)的“矯枉必須過正”智慧顯得尤為適用

這個源自工程學(xué)的比喻生動地揭示了國際關(guān)系中的平衡之道：當(dāng)一根鋼筋偏向左邊時，若想將其最終擺正至中間位置，必須使勁向右掰，甚至掰過中間線，這樣才能抵消慣性回彈的影響，最終實現(xiàn)真正的平衡。

如果只是小心翼翼地掰到中間線，結(jié)果往往因各種阻力而回到偏左的狀態(tài)。中國對歐盟政策正是如此——我們不能指望通過不斷妥協(xié)來換取合作，而必須在堅持對話合作的基礎(chǔ)上，勇于在該對抗時對抗，該強硬時強硬。

安世半導(dǎo)體事件就是歐盟“做過火”的典型案例，中國在應(yīng)對時不應(yīng)畏首畏尾，而應(yīng)保持同等力度的回應(yīng)——他們過的過分了，我們也需要過分，這就是南生希望撤回在歐資本聲音，在國內(nèi)發(fā)酵的原因。

這不僅體現(xiàn)在政府層面的反制措施，也需要國內(nèi)媒體、智庫特別是具有影響力的專家適時發(fā)出一些“過火、過分”的聲音。

這種策略性過度反應(yīng)并非非理性的情緒宣泄，而是精心計算的戰(zhàn)略信號，目的是讓歐洲清楚認(rèn)知到中國政策的底線與邊界。

稀土的出口管制，本質(zhì)上也是相同的

稀土的案例恰如其分地展示了這種“矯枉過正”策略的精妙之處——中國對稀土出口實施管制，目的絕非拒絕出口自斷財路，而是通過制造一種精心設(shè)計的模糊性，來敲打那些背離自由貿(mào)易原則的國家。

這種模糊性策略迫使歐洲重新思考自己的行為，回顧自己曾經(jīng)大力鼓吹的自由市場經(jīng)濟的核心原則，而不是在保護主義的道路上越走越遠，更不是濫用“國家安全”概念公然搶劫他國資產(chǎn)。

從更廣闊的視角看，中國對歐戰(zhàn)略需要建立在一套清晰的行為反應(yīng)機制之上。當(dāng)歐盟采取合理的經(jīng)濟政策時，中國應(yīng)積極回應(yīng)，加強合作；當(dāng)歐盟步美國后塵實施保護主義措施時，中國必須果斷反制。

這種“以合作對合作，以強硬對強硬”的策略，長遠來看恰恰是最能促進中歐關(guān)系健康發(fā)展的方式。值得注意的是，中國內(nèi)部對歐政策的聲音多樣性本身就是一種戰(zhàn)略資源。

當(dāng)歐洲意識到中國國內(nèi)存在從極端強硬到溫和合作的各種聲音光譜時，他們會更加珍視與中方合作派的關(guān)系，也更謹(jǐn)慎地評估可能激怒中方強硬派的后果。這種戰(zhàn)略模糊與多元，比起單一的合作表態(tài)，更能有效影響歐洲的決策計算。

當(dāng)前，全球政治經(jīng)濟秩序正處于深度調(diào)整期，傳統(tǒng)的國際合作規(guī)則受到嚴(yán)重沖擊。在這一背景下，中國既要避免陷入完全的對抗循環(huán)，也不能重蹈過去單方面妥協(xié)的覆轍。

安世半導(dǎo)體事件給我們的最大啟示或許是：在國際博弈中，適度且有控制的“矯枉過正”不是非理性的冒險，而是實現(xiàn)最終平衡的必要智慧。

中國需要在堅持對外開放的同時，建立起更加精準(zhǔn)、有力的反制工具箱，讓歐洲及其他西方國家明白：背離市場經(jīng)濟基本準(zhǔn)則的行為必將付出相應(yīng)代價。你做初一，我必須會做十五。

只有通過這種既有彈性又有硬度的復(fù)合型策略，中國才能在充滿不確定性的國際環(huán)境中有效保護自身利益，同時推動全球化向著更加公平、合理的方向發(fā)展。

請那些膽小的人放心，安世半導(dǎo)體事件不應(yīng)，也不會成為中歐關(guān)系的終點，而應(yīng)成為雙方重新校準(zhǔn)互動模式的起點——在這個重新校準(zhǔn)的過程中，中國有必要讓歐洲明白：基于相互尊重的合作才是唯一可持續(xù)的道路。