2000 年后的一天，遵義會議舊址展廳里，導(dǎo)游的講解聲吸引著游客駐足。她指著展板上的歷史照片說道：“遵義會議期間，博古、凱豐曾對毛主席的觀點(diǎn)提出反對，是當(dāng)時(shí)的爭議人物，會議也因此經(jīng)歷了不少討論?！?/p>

這話剛說完，人群里的何明突然開口：“同志，你這話不全對！”

周圍游客的目光瞬間聚過來，導(dǎo)游也愣了——她不知道，眼前這位游客，正是凱豐的兒子。

何明深吸一口氣，慢慢說：“我父親在遵義會議上確實(shí)反對過毛主席，這是黨史明確記載的事實(shí)，我們從不會回避。但說他‘與博古串通’，就不符合史實(shí)了?！?/p>

而后，他指向展廳角落的紅軍長征路線圖，指著紅九軍團(tuán)的行進(jìn)軌跡：“當(dāng)時(shí)我父親在紅九軍團(tuán)任職，收到開會電報(bào)時(shí)，部隊(duì)距離遵義還有 70 里路。他是連夜趕路才趕到會場的，根本沒有時(shí)間私下串通。作為當(dāng)時(shí)的政治局候補(bǔ)委員，他是按組織流程發(fā)表意見，哪怕觀點(diǎn)錯(cuò)了，也不是‘故意阻撓’?！?/p>

何明的話，讓不少游客露出了然的神情。而凱豐當(dāng)年的選擇，還要從他的經(jīng)歷說起。

凱豐原名何克全，1906 年生于江西萍鄉(xiāng)。武昌高等師范學(xué)校讀書時(shí)，他就因撰寫文章批判舊社會、組織進(jìn)步活動，成了當(dāng)?shù)赜忻倪M(jìn)步青年。1927 年蔣介石發(fā)動反革命政變后，因被反動派盯上，組織安排他赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。在蘇聯(lián)期間，他結(jié)識了博古 —— 兩人既是同學(xué)，博古后來還成了他的入黨介紹人。

1934 年，凱豐當(dāng)選為中央政治局候補(bǔ)委員，隨中央紅軍參加長征。第五次反 “圍剿” 的失敗，讓黨內(nèi)對博古、李德的 “左” 傾軍事路線不滿日益加劇。湘江戰(zhàn)役后，紅軍傷亡慘重，“重新確立正確領(lǐng)導(dǎo)” 成了迫切需求，遵義會議也因此召開。

會上，博古作總結(jié)報(bào)告時(shí)，將反 “圍剿” 失敗歸咎于 “敵人兵力過強(qiáng)”；周總理主動檢討指揮失誤；毛主席則明確指出博古、李德的軍事路線錯(cuò)誤，提出以運(yùn)動戰(zhàn)、游擊戰(zhàn)應(yīng)對敵人。多數(shù)同志支持毛主席的觀點(diǎn)，凱豐卻站了出來，提出不同意見：“你那套不是馬列主義，頂多是從《三國演義》《孫子兵法》里學(xué)的，現(xiàn)在用不上了?！?/p>

這番話讓他成了爭議焦點(diǎn)，會后也被免去紅九軍團(tuán)中央代表職務(wù)。但誰也沒想到，短短一段時(shí)間后，凱豐就用行動改變了大家的看法。

扎西會議前后，毛主席指揮紅軍四渡赤水，在敵人包圍圈中靈活穿插，多次突破封鎖 —— 實(shí)戰(zhàn)成效讓凱豐徹底認(rèn)清了路線對錯(cuò)。他主動找到中央，作了深刻檢討，明確表示 “收回遵義會議上的發(fā)言，只有毛主席能領(lǐng)導(dǎo)黨和紅軍”。

黨中央從革命大局出發(fā)，結(jié)合凱豐的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，以及他在宣傳工作上的特長，很快恢復(fù)了他的職務(wù)。此后的歲月里，凱豐用行動證明了自己的轉(zhuǎn)變：紅一、紅四方面軍會師時(shí)，張國燾妄圖分裂紅軍，凱豐多次撰文批判，堅(jiān)定站在毛主席和黨中央一邊；長征到達(dá)陜北后，他任中宣部代理部長，牽頭起草中央重要文件，還曾計(jì)劃推廣毛澤東思想（后因毛主席主張 “先讓思想在實(shí)踐中檢驗(yàn)” 而調(diào)整）；抗戰(zhàn)勝利后赴東北，主管當(dāng)?shù)匦麄鞴ぷ鳎矠楦鶕?jù)地建設(shè)作出了貢獻(xiàn)。

1955 年，49 歲的凱豐在北京病逝。何明看著展廳里父親的照片，語氣平和：“我父親的過錯(cuò)，黨史沒回避；但他后來的貢獻(xiàn)，也不該被忽略?，F(xiàn)在不少黨史資料里都有記載，只是大眾層面討論時(shí)，往往更關(guān)注遵義會議的爭議，這就容易造成片面認(rèn)知?！?/p>

后來，遵義會議紀(jì)念館工作人員聯(lián)系何明，希望他捐贈一些凱豐的遺物。對方特意說明：“講解詞已經(jīng)調(diào)整，會客觀介紹凱豐同志的一生，包括他后來的轉(zhuǎn)變和貢獻(xiàn)。”

當(dāng)何明帶著父親的手稿、舊照片來到紀(jì)念館，看著工作人員小心翼翼地整理遺物時(shí)，他心里的石頭終于落了地。如同他所認(rèn)為的那樣，評價(jià)歷史人物，不能只盯一時(shí)一事。關(guān)鍵看他有沒有在錯(cuò)誤后改正，有沒有始終為革命事業(yè)盡力 —— 這才是客觀的態(tài)度。