從一開始到現(xiàn)在，美國就是一個以資本利益為核心的國度，只有厘清這個核心邏輯，才能真正理解美國。

它因此而起家，也會因此而衰亡。

為什么美國要搞愚民教育？

如果老百姓真的被教育好了，能認清現(xiàn)實，能被資本如此裹挾，如此忽悠，如此利用？

包括中國的美國史教育，也夾雜了大量的春秋筆法，因為不做修改和掩飾，美國的歷史，就是資本結合教育、法律、媒體，對國家和世界進行操控的歷史。

美式霸權體系中，金融、法律、新聞、教育具有超然地位，而在今天的中國，這四個領域也是大力整改的重點對象，因為這是美國重點滲透的領域。

自由美利堅，槍擊每一天！

美國以占全球不到5%的人口，貢獻了全球46%的民間擁槍數，每年全美約有4萬人死于槍口下，幾乎每70分鐘就有一名25歲以下的年輕人死于槍擊。美國也因此是世界上槍支暴力最嚴重的國家之一。對此《今日美國報》評論稱——美國或已步入大規(guī)模槍擊時代”

而每當流血事件發(fā)生后，媒體輿論一片嘩然，政客們輪流表態(tài)“控槍”呼聲一浪高過一浪。但幾天以后，一切又歸于平靜，槍支暴力依舊，噩夢循環(huán)不斷。

由于民間槍支太多，美國警察的開槍閾值很低，2024年，美國警察僅有9天沒打死人。

網友銳評：他們是真忙啊，一年就放9天假。

怪不得美國廢除死刑呢，原來是根本到不了那一步?。?/p>

遇到麻煩，寧愿找鄰居幫忙，也別找美國警察，因為很可能會被一槍擊斃。

2012年，喬治亞州一少年考試沒考好，揚言要自殺，父母報警求助，警察到達現(xiàn)場后，親手將少年擊斃了。

2018年，美國男子杰弗里·帕克，報警說要自殺。警察到了發(fā)現(xiàn)帕克一直拿槍對著自己腦袋，他們覺得這動作太危險了，于是扣動扳機，擊斃了帕克。

美國警務機構數據顯示：2015年到2018年，每年大約有1000例警察開槍致死案，其中29%的案件，都是自殺者反被警察擊斃。

別的警察叔叔是救死扶傷，美國警察叔叔，是送你上路，生怕你死不成。

2018年，得州一名白人警察走錯樓層，誤把黑人男子的家當成自己家，把人一槍給崩了。

2019年，一個非裔家庭孩子烤焦了漢堡，家里冒煙被鄰居報警，白人警察來了直接開槍射擊，打死一名黑人女性。

魔幻的是，將近98%的涉案警察沒有被指控犯罪。

2020年美國警察槍殺1127人，2023年槍殺1353人，其中黑人被打死概率是白人的2.9倍。

2022年，一名女子報警，希望警察調解她和兒子麥克尼爾的矛盾。麥克尼爾是監(jiān)獄?？?，曾因走私毒品入獄，但受“輕罪化運動”影響，被提前保釋出獄?！拜p罪化運動”是美國一項針對黑人群體的傾斜性政策，減輕他們對毒品犯罪的懲罰量刑。

當警察上門幫忙時，麥克尼爾用手槍打死了兩名警察。黑人嫌犯被抓后，很快就能保釋出來，繼續(xù)為非作歹，給警察造成壓力。

麥克尼爾槍殺警察事件后，幾萬名紐約警察游行抗議，希望社會尊重他們的職業(yè)。

01

漢考克的“神操作”

接上文：

了解美國歷史的都知道，波士頓慘案是觸發(fā)美國獨立戰(zhàn)爭的重要事件。那么，到底是如何觸發(fā)的呢？真的是因為抗議英國對北美殖民地加稅嗎？

波士頓慘案發(fā)生后的第二天，波士頓召開市民大會，要求英軍撤出波士頓。會后，當地大富商約翰·漢考克被推選作為市民代表，與英國馬薩諸塞殖民地總督赫恰森及駐軍司令道瑞馬普上校談判，要求后者撤軍。

與前文提到的本杰明·富蘭克林、喬治·華盛頓一樣，漢考克也是北美共濟會的早期成員，美國的建國先賢之一。

漢考克因為是獨立宣言的第一個簽署人，英文中“約翰·漢考克”，因此成為親筆簽名的代名詞。

約翰·漢考克

聽到對方只想撤走部分兵力，漢考克拍案而起：“全城有四千人準備拿起武器。”赫恰森和道瑞馬普聞言后臉色大變，刁民們這是要造反??！

當時整個波士頓才有15000人，四千人等于是能拿動槍的都算上了，而且怎么可能有那么多槍可用？

兩人事后合計，認為這位狂妄的年輕人在虛張聲勢。不過呢，老子也只是給國家打工的公務員，為了每月幾百塊錢玩什么命??！萬一真的激起民變，上面怪罪下來不好收拾，為了保險，他們還是把英軍從城內撤至威廉斯堡。

這就是漢考克“空城計”，嚇退英國總督的故事。

波士頓慘案，激發(fā)了北美各殖民地的反英情緒，唱罷“空城計”的漢考克，干脆一不做二不休，真的在波士頓建立民兵組織，以便有朝一日用來對付英軍。在漢考克的積極推動下，波士頓市議會決定，在每年3月5日都會舉行大規(guī)模集會，以紀念這一事件。

事后復盤整個北美獨立戰(zhàn)爭的時候，大屠殺事件的發(fā)生地波士頓，被英國和殖民地雙方，都視作北美反抗活動的基地。波士頓大屠殺則作為北美獨立戰(zhàn)爭的源頭。

今天遍布全美的民兵組織，以及憲法第二修正案保證“擁槍自由”，就是從這里發(fā)源的。

今天的美國因為民間擁槍問題，導致巨大的社會問題，難道真的是為了爭取“自由民主”，付出的必要代價？

02

亞當斯的大辯護術

如果“波士頓大屠殺”這個輿論被炒熱，北美就此會掀起反抗運動自不必說，英國當局也會重視起來，派出更多軍隊來平叛。按照當時北美殖民地的軍事準備程度，各地民兵組織不僅小而且很分散，自然不是當時吊打全世界的英國龍蝦兵的對手。

另外，不要覺得英國軍隊“愛民如子”，不會對本國人民動手，在不做人方面，英軍一向是不怎么做人的，向來以心狠手辣，慘絕人寰著稱。在鎮(zhèn)壓印度殖民地時，英國人發(fā)明了著名的“炮決”（把人綁在大炮口轟碎），鎮(zhèn)壓愛爾蘭起義時，則是連老弱婦孺都不放過，還刻意制造了著名的“愛爾蘭大饑荒”，直接消滅愛爾蘭四分之一的人口。

對比一下，1919年在印度阿姆利則，英軍用機槍向手無寸鐵無處可逃的人群掃射了十分鐘，傷亡人數至今成謎。英國方面統(tǒng)計殺傷三百人，手上一千多，但印度方面的統(tǒng)計則是這個數字的三倍。該事件 成為印度非暴力不合作運動的重要轉折點?。引發(fā)北美獨立的“波士頓慘案”，死亡人數高達整整五個人！

同樣是英軍鎮(zhèn)壓殖民地反抗，前者只能叫作“阿姆利則慘案”，后者則常常被叫做“波士頓大屠殺”，區(qū)別就在于誰掌握了輿論話語權。

為了避免英國加強鎮(zhèn)壓力量，北美新聞界利用“波士頓慘案”制造輿論，充分調動北美內部反英情緒的同時，還得整體上把事態(tài)往下壓一壓，讓英國老爺們掉以輕心，覺得情況整體可控，以便反抗組織有時間猥瑣發(fā)育。

接下來，就輪到法律界人士來發(fā)力了。

當時的輿論造勢把北美的洶洶民意都煽動起來了，被殺的五個人被塑造成英雄，殺死他們的兇手，不說判死刑，怎么也的是個重罪。但在一名叫做約翰·亞當斯律師的辯護下，充分發(fā)揚他的深厚法律功底，給雙方和稀泥。

在波士頓當地法庭的審理下，英軍上尉普雷斯頓及其他六名下屬都判無罪釋放，僅有兩名士兵被推出來頂鍋，罪名也只是誤殺，四名被收押的平民也被判無罪而被釋放。

約翰·亞當斯進一步提出上訴，請求引用一條古老的法律，免除這兩個頂著誤殺罪名的士兵的罪責。

這條法律歷史非常悠久，源自數百年前的中世紀。該法律規(guī)定，凡是神職人員，均有不在普通法法庭上受審之權利。這本是授予神職人員的宗教特權，隨著時間的演進，這個法律就變成對初犯的寬大之舉。只要某人能識文斷字，就有權獲得寬大的處理。不過，一個人一生只能用一次，所以要在申請人的大拇指上烙一個印子出來作為標記。于是，這兩個士兵受此烙刑然后獲釋。

經過一番神操作，激起洶涌民憤的波士頓慘案，聚集超過波士頓總人口數倍的送葬隊伍，最后結果是無人為此擔責。

這一判決結果，使得英國本土錯誤地估計了北美人民反抗情緒的真實情況，沒有及時采取應對措施，給了“自由之子”等反抗組織發(fā)展壯大的寶貴時間。

這名和稀泥的高手約翰·亞當斯，讓兇手逃脫制裁，按理說應該被北美人民視作叛徒吧？

恰恰相反，人家后來成為美國獨立運動重要領導人，《獨立宣言》簽署人，以及接任華盛頓的美國第二任總統(tǒng)。

約翰·亞當斯

果然是一片神奇的土地！

03

貪污腐敗的約翰專員們

經過新聞界和法律界的接力，被炒作起來的“波士頓大屠殺”，成功地將殖民地抗爭的壓力傳導到英國本土，英國議會于1770年4月12日宣布廢除《湯森法案》中對玻璃、鉛、紙張征收的全部關稅。

但是，保留對每磅茶葉征收3便士關稅的條款。

新任財政大臣弗雷德里克·諾斯勛爵，在當日議會辯論中明確宣稱：

“保留茶葉稅并非為財政收入，而是向美洲宣示，英國議會不可質疑的課稅權”。

不為饅頭，就為爭口氣。

當然他也沒說實話。之所以保留茶葉稅，也確實因為茶葉貿易對于英國財政的重要支撐作用。新增一項稅種，需要經過議會的反復辯論，中間經歷各種利益集團的博弈，時間曠日持久；但如果只是在現(xiàn)有稅種上加稅，只需要行政命令就可以了，首相官邸就能定下來。

抗議風頭上來了，就把稅減下來。

等風頭過去了，再悄咪咪地漲回去。

“TACO”絕對不是從特朗普才有的，而是英美政府的傳統(tǒng)藝能了。

英國政府的TACO行為，不斷助長殖民地的反抗情緒，從客觀上極大加速了北美獨立進程。英國東印度公司的系統(tǒng)性腐敗，則給這堆干柴添了一把火。

18世紀中后期，通過軍事征服（如1757年的普拉西戰(zhàn)役）和政治操縱，英國東印度公司統(tǒng)治了印度最富庶的地區(qū)之一——孟加拉。1765年，公司從莫臥兒皇帝手中獲得了孟加拉、比哈爾和奧里薩的征稅權，這使它從一個商業(yè)機構轉變?yōu)閾碛袊覚嗔Φ闹趁窠y(tǒng)治者。

然而，這種權力缺乏有效監(jiān)管，導致了系統(tǒng)性的腐?。?/p>

公司職員利用職權進行敲詐勒索和花樣百出的貪污腐敗，充斥著各種“約翰專員”。

例如，孟加拉總督羅伯特·克萊武在普拉西戰(zhàn)役后從孟加拉納瓦布的金庫中攫取了巨額財富，他本人后來在英國國會辯護時，也直言不諱地承認了自己獲取財富的行為。他說，自己當時面對滿庫金銀竟能“如此節(jié)制”，只拿走了20萬英鎊感到“奇怪自己為什么那么客氣”。

公司職員利用職權，大量收受地方官員和商人的“禮物”，并私下進行非法貿易以中飽私囊。在1757-1766年間，僅公司總部的員工收受的“禮物”就高達217萬英鎊，這與當時孟加拉地區(qū)一年的稅收相當。

公司在其控制的地區(qū)實行殘酷的經濟剝削，例如通過提高地稅等方式無情榨取財富，嚴重破壞了當地經濟，甚至導致了像1770年孟加拉大饑荒這樣的人道主義災難，約1000萬人喪生。

公司的貪婪和管理混亂使其雖然坐擁巨大的財富收入，但運營成本（如維持龐大的雇傭軍）極高，加上職員普遍的腐敗，公司最終在18世紀70年代陷入了嚴重的債務危機。到1772年，東印度公司已欠下巨額債務，瀕臨破產

作為英國金融市場最大藍籌股的東印度公司，主營業(yè)務茶葉居然陷入巨額虧損，1772年，倉庫積壓的茶葉總量達1900萬磅，債務總額高達140萬英鎊，財務狀況的惡化，引發(fā)了投資者的恐慌性拋售，公司股票價格從1769年的每股276英鎊，跌至1772年12月的152英鎊，嚴重威脅股東利益并沖擊了英國金融市場的穩(wěn)定。

英國達官貴人們大多持有東印度公司的股票，挽救瀕臨崩潰的英國東印度公司，也就是挽救自己的利益。

為了幫助東印度公司快速清理庫存、回籠資金，以解決其財務危機，1773年5月，英國議會表決通過了《茶葉法案》。

04

為何降稅成為戰(zhàn)爭的導火索？

這個直接引發(fā)“波士頓傾茶事件”的法案，包含三項核心內容。

一是東印度公司向北美輸出的茶葉可獲全額退稅，每磅退稅1先令3便士，直接大幅降低了公司在北美銷售茶葉的成本；

二是賦予東印度公司直接向北美殖民地指派代理經銷商，進行茶葉分銷的特權，繞過了傳統(tǒng)的英國中間批發(fā)商環(huán)節(jié)，壓縮了分銷層級和成本；

三是允許東印度公司直接從亞洲采購茶葉，經海路直接運送至北美殖民地，不再要求其必須先將茶葉運抵英國本土市場，清關納稅后再轉運北美，避免了倫敦的倉儲費、轉運費以及由此產生的額外損耗和時間延誤。

該政策顯著降低了東印度公司的茶葉成本，倫敦市場茶葉批發(fā)價為每磅3先令，而東印度公司銷往北美殖民地的定價降至每磅2先令1便士，此價格仍包含《湯森法案》遺留的每磅3便士稅的茶葉稅，但相較殖民地市面走私的荷蘭茶葉仍然便宜10便士。

請注意，《茶葉法案》并非是加稅，而是退稅！

該法案實際上對于北美普通消費者是有利的，但是對于漢考克這樣的茶葉走私商人，就大大不利了。

東印度公司由于獲得了退稅優(yōu)惠，其茶葉在北美市場的售價甚至低于英國本土，企圖以此低價傾銷打壓走私茶葉。如果該法案得到執(zhí)行，依賴茶葉走私生意的約翰·漢考克將面臨破產。

于是，漢考克借助共濟會的力量，大力開動北美殖民地宣傳機器，鼓動殖民地民眾來反對一項旨在讓他們少花錢的法案。

至于動員口號嘛，“無代表不納稅”！

居然不經過我們的同意，就給我們降稅，還有法律嘛？

約翰·漢考克的真實訴求，不僅要取消北美的稅法，還要取消英國對北美的貿易限制，也就是要和英國徹底決裂。

這樣一來，茶葉貿易的巨利，不就都可以落在自己人手里了？

英國的對華貿易由東印度公司壟斷，北美商人無法染指，他們只有到倫敦去購買茶葉販賣到北美，其利潤就少多了。

如果能夠消除英國這個中間商，直接從中國進口茶葉販賣到北美，帶來的財富不可估量。

于是，北美殖民地與英國當局的利益博弈，逐漸聚焦在茶葉之上。

直接與中國做生意，不讓中間商賺差價，這是數千年，除中國以外的利益集團最大的生財之道。

阿拉伯人、波斯人是這樣，英國人，美國人還是如此。

未來的世界恐怕還要回歸到這一規(guī)律上。

至于貿易標的，過去可以是茶葉，未來也許就是稀土！

你以為，北美獨立是因為抗議英國的加稅，其實人家抗議的是減稅！

你以為，北美獨立是為了爭取自由民主，其實是走私利益集團想要當家做主！