作者|新?lián)釁^(qū)人民法院民事庭審判員、二級(jí)法官 王永嘉

國徽高懸映初心，法槌起落擔(dān)正義。初入法院時(shí)，我曾以為司法只是條文的精準(zhǔn)適用、程序的嚴(yán)謹(jǐn)推演，是冰冷規(guī)則與理性邏輯的集合。直到那個(gè)尋常午后，一位白發(fā)老者顫抖著接過判決書，渾濁的眼中滿是期待與忐忑，喃喃問道：“法官大人，您能明白我這些年的煎熬嗎？”那聲追問如細(xì)針破繭，徹底打破了我對(duì)司法工作的刻板認(rèn)知——原來法律不只是紙上的文字，更是照進(jìn)生活的光；法官不只是中立的裁判者，更應(yīng)是能感知當(dāng)事人悲歡的傾聽者。也是從那時(shí)起，我開始讀懂“如我在訴”的深意：它從不是一句口號(hào)，而是要融入司法工作每一步的方法論，是刻在心里的價(jià)值標(biāo)尺。

“如我在訴”，首在立“共情”之基

立案窗口的工作，讓我見過太多帶著情緒與創(chuàng)傷而來的當(dāng)事人。有位農(nóng)民工揣著皺巴巴的欠條來討薪，三萬元工資，是他一年的血汗，可他的材料不全、法律關(guān)系也理不清。按規(guī)定，我本可以一句“材料不齊，無法立案”輕易駁回，但當(dāng)我試著換位思考：如果我是他，辛苦一年卻拿不到養(yǎng)家錢，跑遍多個(gè)部門無果，才把法院當(dāng)作最后的希望，我怎能忍心關(guān)上這扇門？于是我拿出紙筆，一點(diǎn)點(diǎn)幫他梳理證據(jù)鏈條，聯(lián)系法律援助律師幫他完善材料。當(dāng)他終于弄明白維權(quán)路徑，對(duì)著我深深鞠躬時(shí)，我忽然懂得：司法共情從不是降低法律標(biāo)準(zhǔn)的妥協(xié)，而是在規(guī)則框架內(nèi)，用耐心與細(xì)心搭建“可接近、可理解”的橋梁，讓當(dāng)事人感受到正義并非遙不可及。

“如我在訴”，重在以“視角轉(zhuǎn)換”重構(gòu)事實(shí)認(rèn)定

曾參與過一起鄰里宅基地糾紛，起初我覺得為幾厘米土地爭執(zhí)數(shù)年，實(shí)在不值?？衫戏ü俚囊痪湓掽c(diǎn)醒了我：“別站在卷宗里看案子，要走進(jìn)當(dāng)事人的生活里看?！焙髞砦腋戏ü偃チ舜謇?，站在那塊爭議的土地上，聽兩家人講起三代人的恩怨——對(duì)他們而言，那幾厘米土地不只是產(chǎn)權(quán)，更是祖輩的尊嚴(yán)、家族的臉面。也是因?yàn)檫@場“沉浸式”調(diào)解，我們最終的調(diào)解方案不僅明確了權(quán)屬，還提議兩家人一起修一道圍欄，用“共建”的儀式化解多年矛盾。這件事讓我頓悟：法律事實(shí)之外，還有更鮮活的生活事實(shí)；司法的智慧，就在于跳出“裁判者視角”，看見卷宗背后的故事，讓判決既合法律，又通人情。

“如我在訴”，貴在持“謙抑”行使司法權(quán)力

法官手里的法槌，敲下的不僅是是非對(duì)錯(cuò)，更可能影響一個(gè)人的生計(jì)、一個(gè)家庭的未來。曾辦理過一起公司解散案，若簡單下判，公司破產(chǎn)，數(shù)百名員工就要面臨失業(yè)。合議庭沒有急于結(jié)案，而是反復(fù)思考：如果我們是這些員工，突然丟了工作，家里的房貸、孩子的學(xué)費(fèi)該怎么辦？于是我們主動(dòng)牽頭，花了兩周時(shí)間組織雙方協(xié)商，最終促成債權(quán)人和公司達(dá)成和解，企業(yè)得以存續(xù)，員工的工作也保住了。這個(gè)過程遠(yuǎn)比直接判決更費(fèi)時(shí)費(fèi)力，但當(dāng)員工代表帶著感謝信來法院時(shí)，我更加確信：司法權(quán)力從不是冰冷的強(qiáng)制，而是帶著溫度的治理藝術(shù)。這份“謙抑”不是軟弱，而是對(duì)權(quán)力的敬畏——知道每個(gè)案件背后都是鮮活的人生，每一次裁判都連著萬家燈火。

“如我在訴”，成于以“創(chuàng)新”回應(yīng)群眾期待

新時(shí)代的司法，不能只守著“被動(dòng)受案”的舊模式，更要主動(dòng)貼近群眾的需求?；ヂ?lián)網(wǎng)法庭的嘗試，讓我看到了科技賦予司法的溫度：有位跨國離婚的當(dāng)事人，隔著屏幕完成了調(diào)解，結(jié)束時(shí)她哭著說“謝謝法院，不用飛回來就能和平分手”；為行動(dòng)不便的老人開設(shè)巡回法庭，把庭審開到社區(qū)、送到家里，讓老人不用奔波就能維護(hù)權(quán)益；為小微企業(yè)開通“快立快審”通道，幫他們省下時(shí)間成本、渡過經(jīng)營難關(guān)……這些創(chuàng)新的背后，都藏著同一個(gè)思考：“如果我是當(dāng)事人，我需要什么樣的司法服務(wù)？”可見司法創(chuàng)新從不是為了“標(biāo)新立異”，而是讓正義的實(shí)現(xiàn)方式，更貼合普通人的生活。

當(dāng)然，“如我在訴”從不是放棄中立、偏袒一方。它的前提，是始終守住司法的客觀與公正——共情不是同情，視角轉(zhuǎn)換不是立場傾斜，而是在中立的基礎(chǔ)上，更精準(zhǔn)地找到“法理”與“人情”的平衡點(diǎn)。正如古羅馬法諺所言：“法律乃良善與公正之術(shù)”，這份“良善”，正是司法者對(duì)人間疾苦的體察，對(duì)公平正義的堅(jiān)守。

如今再走過法院大廳，看著“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的標(biāo)語，我總會(huì)想起那位白發(fā)老者的眼神。這些年的司法實(shí)踐讓我逐漸明白：“如我在訴”本質(zhì)上是“司法為民”的生動(dòng)實(shí)踐，是把抽象的正義，變成每個(gè)當(dāng)事人能摸到、能感受到的具體正義。它要求我們既要做精通法律的“專業(yè)人”，也要做懂得人情的“貼心人”；既要守住司法的“超然性”，也要帶著對(duì)民眾的“同理心”。這份平衡，正是司法工作最動(dòng)人的底色。

有人說法律是冰冷的，但我堅(jiān)信，司法可以是溫暖的。當(dāng)法官在每一個(gè)案件中都能多問一句“如果我是當(dāng)事人”，天平的兩端，稱量的就不只是證據(jù)與法理，更有人民對(duì)公平正義的期待與信任。而這，便是“如我在訴”教會(huì)我的：最好的司法，是懂人性、守法理；最高的正義，是有溫度、有力量。這條路沒有終點(diǎn)，我們永遠(yuǎn)都是行者，都是實(shí)踐者。

編輯：田婷

責(zé)編：高嵩