心理不夠強(qiáng)大的人，可能要少接觸網(wǎng)絡(luò)言論。

不然容易自閉。

因?yàn)榻^大多數(shù)侃侃而談?wù)?，其?shí)都只是偏狹、無(wú)知、只顧立場(chǎng)不看真實(shí)的網(wǎng)上“狂徒”，在他們的嘴里，爛泥可以上墻，真金能變廢鐵。

比如本議題。

筆者無(wú)意再為郭富城的演技“正名”，只挑揀所見(jiàn)言論一隅，略作闡發(fā)，讓大家見(jiàn)識(shí)一下，何謂“顛倒黑白”。

心理不強(qiáng)大者請(qǐng)避讓。

有人說(shuō)，郭富城的表演“符號(hào)化”。

其原評(píng)價(jià)是，“一句話，專(zhuān)注＂符號(hào)化＂角色二十余年。不是＂符號(hào)化＂的角色，他都能符號(hào)化?！?/p>

進(jìn)而以《寒戰(zhàn)》為喻，說(shuō)“梁家輝的角色其實(shí)更符號(hào)化”，但一比較，“反而覺(jué)得梁家輝更真實(shí)”，因?yàn)椤傲杭逸x你覺(jué)得他就是，郭富城你覺(jué)得他在演”，進(jìn)而結(jié)論，“啥角色都覺(jué)得他處理得過(guò)猛，總覺(jué)得有違和感，他現(xiàn)在能做到的就是演得象那個(gè)人?！?/p>

當(dāng)然，或許覺(jué)得自己一口氣噴得太狠，最后稍微挽了一下，“不否認(rèn)他很努力，演技也進(jìn)步了很多，只能說(shuō)是個(gè)好演員?！?/p>

說(shuō)一個(gè)前提，這個(gè)評(píng)價(jià)，來(lái)自2013年。

恰《寒戰(zhàn)》甫出。

“符號(hào)化”該怎么解？

我們就拿《寒戰(zhàn)》此片來(lái)講，大梁戲里輸、戲外贏，憑借李文彬這個(gè)角色，一舉奪得自己第四座香港電影金像獎(jiǎng)影帝獎(jiǎng)杯，可喜可賀，反觀郭富城，甚至連提名都欠奉，輸個(gè)底掉。

這也是該評(píng)論“理直氣壯”的根基之一。

但話說(shuō)回來(lái)，先不說(shuō)什么演技，就以劉杰輝和李文彬這兩個(gè)角色來(lái)對(duì)比觀察，究竟哪個(gè)角色更讓人熟悉，而哪個(gè)角色又影史稀有？

請(qǐng)直面自己的內(nèi)心。

公平來(lái)講。

香港電影中，其實(shí)一向都有很多“符號(hào)化”的存在。

匪氣、斗狠和插科打諢是重災(zāi)區(qū)。

江湖片、黑幫故事和警匪電影中，類(lèi)型角色可謂泛濫成災(zāi)，恰如李文彬這個(gè)略帶匪氣的鷹派形象，其實(shí)才是香港電影中一如既往的“符號(hào)化”人物。

不信大家去看看，香港電影中的警察角色，有幾個(gè)能離得開(kāi)上面幾條？

從《公仆》的李修賢、《龍虎風(fēng)云》和《老虎出更》的周潤(rùn)發(fā)、《沖鋒隊(duì)之怒火街頭》的劉青云和吳鎮(zhèn)宇，到《無(wú)間道》群星、《追虎擒龍》中的黑白兩道，甚至是剛剛上映的《風(fēng)林火山》中的梁家輝和劉青云，例子不勝枚舉。

雖然筆者也很喜歡《寒戰(zhàn)》中梁家輝的表演，但該評(píng)價(jià)對(duì)梁家輝的解讀恰如其分。

確實(shí)很“符號(hào)化”。

反過(guò)來(lái)看郭富城。

摸著胸口說(shuō)，你能從香港影史上，找到幾個(gè)，像劉杰輝這樣，從一開(kāi)始的青澀、內(nèi)斂，到野心滋生，進(jìn)而冒進(jìn)，最終付出慘痛代價(jià)而至成熟，但又始終秉持正氣的角色？

以筆者所見(jiàn)，一個(gè)都沒(méi)有。

如果硬要找一個(gè)同類(lèi)型表現(xiàn)，可能只有《英雄本色》中的張國(guó)榮，他將慣常的性情全數(shù)收了起來(lái)，但若論角色的變化和層次，劉杰輝要遠(yuǎn)勝宋子杰。

請(qǐng)問(wèn)，影史罕有的角色形態(tài)，究竟怎么竟還“符號(hào)化”了？

這分明就暴露了，該答主的先入為主和極深成見(jiàn)。

是不是這樣？

更進(jìn)一步來(lái)講。

該言論通篇都充斥著“感覺(jué)”二字。

用“感覺(jué)”和“我覺(jué)得”來(lái)判斷問(wèn)題，通常都切切實(shí)實(shí)只是一家之言，因?yàn)樗狈壿嫼蛯?shí)際案例的支撐，只是一種想當(dāng)然的論述。

比如說(shuō)，你覺(jué)得人家在“演”，“用力過(guò)猛”了，而事實(shí)上呢？

這種純粹情緒化的表達(dá)，毫無(wú)意義。

正經(jīng)來(lái)說(shuō)。

表演要分入戲、層次、爆發(fā)和深度的，要看角色難度、創(chuàng)造力和想象力等諸多層面，具體則要從其坐臥行止的“化形”、情緒、情感的爆發(fā)等等去觀察。

這要有充足的閱片量來(lái)支撐。

這個(gè)答主，應(yīng)該根本沒(méi)看過(guò)幾部郭富城電影，就憑模糊印象，來(lái)了一通亂評(píng)。

即便是站在2013年的彼時(shí)，只要看過(guò)上世紀(jì)九十年代的《赤腳小子》、《浪漫風(fēng)暴》、《安娜瑪?shù)律從取泛汀讹L(fēng)云雄霸天下》，新世紀(jì)后的《柔道龍虎榜》、《三岔口》、《父子》、《C+偵探》、《白銀帝國(guó)》、《殺人犯》、《最?lèi)?ài)》和《浮城大亨》中任何兩三部電影，恐怕都說(shuō)不出來(lái)這番話。

更不用說(shuō)，郭富城其后還有《踏血尋梅》、《道士下山》、《破·局》、《無(wú)雙》和最新的《臨時(shí)劫案》。

自己去體會(huì)一下。

再比如，什么樣的情況，才叫“用力過(guò)猛”？

演員理解不了角色，進(jìn)而無(wú)法臨摹該角色在劇情中的情境，這才叫用力過(guò)猛，也常見(jiàn)于新演員，換句話說(shuō)，也可以當(dāng)作“不夠自然”的另一種說(shuō)法。

如果拿郭富城來(lái)說(shuō)，他1989年參演第一部電影《飛越危墻》，到第三部電影《賭后》，表演就已經(jīng)非常流暢了。

三十多年后，你來(lái)說(shuō)他“用力過(guò)猛”，豈不是笑話？

一部《最?lèi)?ài)》，讓顧長(zhǎng)衛(wèi)不忍心打斷表演，站在鏡頭外，一個(gè)眼神就令對(duì)手演員章子怡心酸落淚，迅速進(jìn)入角色狀態(tài)。

說(shuō)句狂妄點(diǎn)的話，無(wú)人可以替代他。

不信盡可對(duì)比。

郭富城可不僅僅，只是個(gè)好演員。

其天賦與上限都極為可怕，可謂萬(wàn)中無(wú)一之選。

而所謂“演誰(shuí)像誰(shuí)”這種層境，可以用來(lái)形容很多演員，但形容郭富城，明顯不夠，他早就過(guò)了這一重。

至于他站在哪里，可以單列出《父子》、《最?lèi)?ài)》、《浮城大亨》、《無(wú)雙》和《臨時(shí)劫案》這五部電影，挑戰(zhàn)天下英雄。

敬請(qǐng)列陣。