文｜木白

這篇社評該怎么寫？好像任何一個都不值得，或者說無法長篇大論寫出來。

一是，湖北我曾經(jīng)去過的那個城市，幾年前在武當(dāng)山服務(wù)區(qū)停留，當(dāng)時印象中服務(wù)區(qū)還在修繕，然后我又不喜歡這些風(fēng)景區(qū)，一個人開車去了下面叫鄖西的小縣城。這個地方給我留下的印跡是美好的，現(xiàn)在私信里很多湖北的朋友發(fā)來消息，想讓我寫一下，但凌晨看了一眼通報，也僅僅是看了一眼，其實(shí)可以看到的也就看到了。

此事，只有一個觀點(diǎn)，無論任何的理由都不是肆意傷害無辜孩子的借口，任何理由。真正的人是理性的，即便走上那條不歸路，也會冤有頭債有主，而現(xiàn)實(shí)中一輩子渾渾噩噩過完一生，只知道跟在別人屁股后面涌動的愚昧者才會是非不分，且心理脆弱的一批。幾年前一個鄭州的罵我，罵得特別狠，我說到鄭州了見一面，嚇得立馬關(guān)機(jī)拉黑。

這類人到了走投無路的那一天，是連面對仇敵的眼睛直視都不敢的，他們只會把怯懦的去找比自己幼小的泄憤。是的，就是泄憤。而對于這類人，你能給予它們的只有譴責(zé)。

二是，下面這個事，浙江地區(qū)一個不到四歲的孩童喝奶茶被噎死了，然后家屬鬧。但這件事在網(wǎng)上引發(fā)輿論后，評論是兩極化的，甚至有很多網(wǎng)友認(rèn)為家屬鬧的毫無來由，因為明事理的家長不會給孩子喝奶茶。

我只簡單說幾句：

一是，家長的責(zé)任是毋庸置疑的，這就是不負(fù)責(zé)，我個人的觀點(diǎn)，奶茶不要說給孩童喝了，成長期發(fā)育期的孩子其實(shí)都不應(yīng)該喝。如果是我的親朋好友，即便是成年了我看到喝奶茶也會說幾句，因為這本該是一個基本的認(rèn)知。

二是，在網(wǎng)絡(luò)的輿論風(fēng)向不對的時候，家長對媒體說，不是為了告誰，也不會告誰，但孩子沒了，總歸是一個問題，需要一個說法的。如此，這個說法，我認(rèn)為最有意義的便是這場慘劇應(yīng)該給一些不適合做家長的那些父母一個警醒。因為現(xiàn)實(shí)中就是存在的。我國慶期間去九江，當(dāng)時在萬達(dá)瞎逛，看到一個六十多歲的女性也是給抱在手里的小孫女喝奶茶。是老人不疼愛自己的孫女嗎？答案不是的，可能在老人的意識中奶茶是一種很好很高端的營養(yǎng)飲料都不一定。因為畢竟帶著奶字呢。

如此，這樣的老人和家長又有多少？也所以，這一個不幸孩童的生命是需要被看到，警醒的。

三是，下面這個新聞。農(nóng)民賣糧，結(jié)果收到的是電詐資金，結(jié)果老父親的糧食款，哥哥的，自己家的一共二十多萬沒了不說，卡也被凍結(jié)了。

這種事其實(shí)已經(jīng)說過很多次了。

老的觀點(diǎn)：

一是民眾是沒有能力去辯駁資金合法與非法的，按照這樣的處理，那么只有有生意往來的交易，每個人只能祈求自己不要遇到這種倒霉事。除此之外，別無他法。

二是，這樣的處理導(dǎo)致的一個結(jié)果便是封閉與落后，導(dǎo)致市場的閉塞，除了熟悉的人可以交易，那么其他的人都有可能是詐騙分子。如此，正常的市場將被破壞。

三是，即便是有罪，銀行作為轉(zhuǎn)賬的最直接方，他們的責(zé)任是要比農(nóng)民大的，因為是銀行負(fù)責(zé)的轉(zhuǎn)賬。個體不該承擔(dān)這么大的罪過。

其他更細(xì)節(jié)的就沒法說了。一說就多。

最后，羅素說，一個人的外表，就是一個人價值的外觀。它藏著你自律的生活，還藏著你正在追求的人生。

其實(shí)這段話適用的層面很多，

謝謝！