朝鮮在歷史上一度比韓國(guó)富裕，這是事實(shí)。 1960年，朝鮮的人均GDP為253美元，韓國(guó)為82美元。1970年，朝鮮人均收入已經(jīng)突破500美元，韓國(guó)才剛剛達(dá)到230美元。

上世紀(jì)70年代，韓國(guó)轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，開始逐漸追上并趕超朝鮮。到了1975年的時(shí)候，韓國(guó)的人均GDP達(dá)到600美元，超過(guò)了朝鮮的560美元。到了1980年時(shí)，韓國(guó)人均GDP已經(jīng)達(dá)到了朝鮮的三倍，此后韓國(guó)將朝鮮甩在身后“越來(lái)越遠(yuǎn)”。

朝鮮在歷史上比韓國(guó)富裕，一般認(rèn)為有以下兩個(gè)原因。

首先，朝鮮建國(guó)，借鑒的是蘇聯(lián)體制。

蘇聯(lián)模式有個(gè)特點(diǎn)：在國(guó)家有非常明確的目標(biāo)的時(shí)候，辦事效率非常高，比較容易“集中力量辦大事”，更能讓民眾“為了實(shí)現(xiàn)目的而不惜代價(jià)”，比如二戰(zhàn)期間蘇聯(lián)可以忍受巨大痛苦擊敗納粹德國(guó)，比如戰(zhàn)后蘇聯(lián)可以在廢墟上迅速重建。很明顯，在二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)的國(guó)家目標(biāo)非常明確且唯一，那就是“擊敗納粹德國(guó)”；二戰(zhàn)之后，蘇聯(lián)的國(guó)家目標(biāo)也非常明確且唯一，那就是“在被戰(zhàn)爭(zhēng)摧毀的廢墟上重建家園”，這種“目標(biāo)明確”的情況下，蘇聯(lián)模式的“高效率”就非常容易發(fā)揮出優(yōu)勢(shì)。

其次，社會(huì)主義國(guó)家集團(tuán)對(duì)朝鮮的“貿(mào)易照顧”和“直接無(wú)償撥款援助”。

朝鮮對(duì)蘇聯(lián)來(lái)講是一顆非常重要的棋子，對(duì)韓國(guó)、日本、中國(guó)，這顆棋子都能發(fā)揮很好的作用，再加上朝鮮的領(lǐng)土面積、人口規(guī)模，蘇聯(lián)不擔(dān)心朝鮮可以強(qiáng)大到能夠威脅蘇聯(lián)的地步。這點(diǎn)跟我國(guó)非常不同，蘇聯(lián)援助我國(guó)的同時(shí)，心里對(duì)我國(guó)是有戒心的，以我國(guó)的體量，蘇聯(lián)擔(dān)心我國(guó)強(qiáng)大以后會(huì)挑戰(zhàn)蘇聯(lián)的地位，但對(duì)朝鮮，蘇聯(lián)沒有這種擔(dān)心。所以，以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義國(guó)家集團(tuán)對(duì)朝鮮“關(guān)愛有加”，在貿(mào)易上予以“特殊照顧”，還會(huì)給予朝鮮“巨額的無(wú)償撥款”。

從工業(yè)上來(lái)說(shuō)，蘇聯(lián)給朝鮮提供了成本價(jià)的石油、機(jī)器設(shè)備，包括朝鮮的工程技術(shù)員也是在蘇聯(lián)進(jìn)修學(xué)習(xí)成長(zhǎng)起來(lái)的；從農(nóng)業(yè)上來(lái)說(shuō)，優(yōu)良農(nóng)業(yè)品種的培育離不開專業(yè)的實(shí)驗(yàn)室和成熟的技術(shù)，而底子薄弱的朝鮮自然不具備這種條件，蘇聯(lián)向朝鮮“低價(jià)或無(wú)償”供應(yīng)優(yōu)質(zhì)種子，作為化肥和農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)大國(guó)的蘇聯(lián)也向朝鮮“低價(jià)或無(wú)償”提供化肥和農(nóng)業(yè)機(jī)械。蘇聯(lián)對(duì)朝鮮不光“在生產(chǎn)上支持”，在“銷售上也予以照顧”，高價(jià)收購(gòu)朝鮮出產(chǎn)的煤炭、蘋果、核桃、人參等產(chǎn)品。

在“直接的無(wú)償撥款援助”方面，朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定簽署兩個(gè)月之后，蘇聯(lián)給予朝鮮10億盧布的無(wú)償援助資金，蘇聯(lián)同時(shí)也像援助中國(guó)一樣幫助朝鮮打下“工業(yè)基礎(chǔ)”，相關(guān)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)方案、施工圖紙、技術(shù)支持幾乎都是“免費(fèi)提供”；除了蘇聯(lián)本身之外，蘇聯(lián)旗下的東歐國(guó)家總共為朝鮮提供了11.47億盧布的無(wú)償資金援助；中國(guó)提供了16億盧布的援助，還減免了抗美援朝時(shí)期高達(dá)14.5億的“朝鮮對(duì)華債務(wù)”，加起來(lái)就是30.5億盧布的“無(wú)償援助”。

蘇聯(lián)集團(tuán)要顯示“優(yōu)越性”，當(dāng)然“要面子”，會(huì)‘抓典型’、“放衛(wèi)星”。朝鮮作為與韓國(guó)“直接對(duì)比”的前沿，讓朝鮮看起來(lái)比韓國(guó)富裕得多有著非常重要的政治意義。哪怕蘇聯(lián)集團(tuán)在整體上比西方國(guó)家要“窮”，但不影響蘇聯(lián)讓每個(gè)“并不富裕的國(guó)民”們?cè)購(gòu)目诖锾统鲆稽c(diǎn)錢，忍受一點(diǎn)“生活水平下降”的痛苦，打造出一個(gè)“看起來(lái)可以證明我們比他們強(qiáng)”的“面子工程”，這個(gè)“面子工程”就是朝鮮。

在“整體貧窮”的情況下，可以“舉全集團(tuán)之力”打造一個(gè)“明星樣本”，這也是蘇聯(lián)模式的一個(gè)特點(diǎn)。

后來(lái)，蘇聯(lián)解體了，我國(guó)也開始了改革開放，走上務(wù)實(shí)的“發(fā)展經(jīng)濟(jì)、提高人民生活水平”的路子，沒有人再把援助朝鮮作為一個(gè)國(guó)家的頭等大事。在失去“特殊優(yōu)待”之后，朝鮮的經(jīng)濟(jì)就不行了。

以上就是朝鮮比韓國(guó)曾經(jīng)富裕的真相：朝鮮曾經(jīng)的繁榮不是朝鮮自己努力得來(lái)的“自然的結(jié)果”，而是蘇聯(lián)集團(tuán)為了顯示“優(yōu)越性”刻意打造出來(lái)的“面子工程”，是很虛的；當(dāng)需要朝鮮這個(gè)“面子”的蘇聯(lián)都已經(jīng)不復(fù)存在，朝鮮也就現(xiàn)了原形。

在被蘇聯(lián)集團(tuán)放在“溫室”里養(yǎng)育太久，習(xí)慣了“溫柔鄉(xiāng)”的朝鮮忽然要獨(dú)自面對(duì)這個(gè)世界的時(shí)候，它有些不知所措。蘇聯(lián)模式雖然在“目標(biāo)明確的時(shí)候可以集中力量辦大事，可以非常高效”，但當(dāng)“目標(biāo)不是很明確”的時(shí)候，國(guó)家就不知道往哪個(gè)方向上走，上面的決策就可能“無(wú)所適從”或者干脆就是“走錯(cuò)路”，朝鮮慢慢就變成了今天這樣。

一個(gè)國(guó)家的發(fā)展，終歸還是要“獨(dú)立自主”、“自己決定自己的命運(yùn)”，指望外國(guó)的“優(yōu)待”或者“扶持”是靠不住的。我國(guó)走獨(dú)立自主的改革開放道路變得富強(qiáng)起來(lái)與習(xí)慣了“在溫室里被特殊優(yōu)待”的朝鮮在失去“優(yōu)待”之后舉步維艱，都證明了這個(gè)道理。