文|莊志明律師

江西金溪縣的一個彩禮案件。

近日，江西金溪縣人民法院公布一審判決。法院認(rèn)為，吳某與周某雙方共同生活時間較短且未辦理結(jié)婚登記，尚未形成持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住生活，故酌定女方應(yīng)當(dāng)返還彩禮的90%較為適宜。最終，法院判決：周某及其父母共同向吳某返還彩禮48.7萬余元。

這個案件再梳理下。

案件當(dāng)事人：原告為江西金溪縣男子吳某，被告為與其訂婚的女子周某及其父母。

訂婚花費(fèi)：吳某為訂婚支付現(xiàn)金彩禮38.8萬元、見面禮6萬元、大打送錢4萬元、打送周某本人25001元及打送周某外婆、姐姐等親屬17000元，共計530001元。此外，還贈送了一根價值70200元的黃金金條和一個價值3000元的金戒指，總計60余萬元。

共同生活情況：訂婚后，吳某外出浙江寧波務(wù)工，周某在金溪其父母家中生活，雙方未辦理結(jié)婚登記。2025年4月25日，周某前往吳某工作的城市與其共同生活，但4月29日便因產(chǎn)生矛盾返回金溪，此后雙方未再共同生活。

彩禮認(rèn)定：法院認(rèn)為，大打送錢4萬元及打送給周某外婆、姐姐等親屬的17000元系正常的人情往來費(fèi)用，不應(yīng)計入彩禮；打送周某本人25001元中，10001元及10000元應(yīng)認(rèn)定為彩禮，5000元為共同生活花費(fèi)；黃金金條及金戒指價值共計73200元，應(yīng)計入彩禮。據(jù)此，本案彩禮總額為541201元。

判決依據(jù)：法院認(rèn)為，吳某與周某雙方共同生活時間較短且未辦理結(jié)婚登記，尚未形成持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住生活。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭解釋》）的相關(guān)規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，男方請求女方返還按照習(xí)俗給付的彩禮，法院應(yīng)予支持。

返還比例：法院綜合考慮雙方共同生活時間、彩禮數(shù)額、彩禮用途等因素，酌定女方應(yīng)當(dāng)返還彩禮的90%較為適宜。

541201元*90%=487080.9。法院最終判決返還48.7萬元。

“大打送錢”，這專業(yè)術(shù)語俺第一次聽說，訂個婚名堂不小，名目繁多，就差明碼標(biāo)價了。

返還彩禮很多人認(rèn)為是正常的事，實(shí)際上，返還彩禮是不正常的事，屬于非典型。彩禮不返還為通例，彩禮返還為例外。

在本案中，法院引用的法律依據(jù)是《婚姻家庭解釋一》第五條：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

　?。ㄒ唬?strong>雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

　?。ǘ╇p方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

　?。ㄈ┗榍敖o付并導(dǎo)致給付人生活困難。

適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！?/p>

吳某與周某因“未辦理結(jié)婚登記手續(xù)”，符合返還彩禮的情形。反之，如果雙方辦理了結(jié)婚登記，就不符合返還彩禮的情形，無需返還了——這就是不返還彩禮的通例；同時，辦了結(jié)婚登記仍然需要返還彩禮的情形也是有的：1、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；2、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。同樣，這兩情形是特例，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中很少很少，非典型。

實(shí)際上，《婚姻家庭解釋一》第五條關(guān)于彩禮的規(guī)定是非?；\統(tǒng)的，實(shí)操中使用價值不是很大的?，F(xiàn)如今關(guān)于彩禮糾紛，主要靠的是最高法《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《彩禮解釋》）。

《彩禮解釋》第六條規(guī)定：“雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例?！?/p>

本案中吳某與周某未辦理結(jié)婚登記，《彩禮解釋》第六條正好符合本案的情況。該規(guī)定關(guān)于彩禮返還，首先要考量“是否返還”，考慮返還后再考量“返還的具體比例”。

男方吳某要求返還彩禮，女方周某則辯稱彩禮只能部分返還。女方稱：吳某對雙方分手存在重大過錯，且雙方已同居生活，吳某要求她全額返還訴爭款項(xiàng)無事實(shí)和法律依據(jù)。周某稱，兩人相識之初，吳某家屬就向她表示，吳某職業(yè)為廚師，月收入1萬多元。然而，在雙方后續(xù)相處過程中，她發(fā)現(xiàn)吳某實(shí)際月收入僅為7000元左右；2025年4月16日，她又發(fā)現(xiàn)吳某有未披露外債；訂婚后，吳某父親多次干涉其生活，還要求婚前用彩禮給吳某開店，引發(fā)矛盾。周某認(rèn)為，分手根源在吳某及其親屬，她并無過錯，返還彩禮的比例應(yīng)以50%為宜。

法院認(rèn)為，吳某與周某雖在訂婚之后便發(fā)生了關(guān)系，但兩人實(shí)際共同生活時間相當(dāng)短，2025年4月25日，周某赴寧波與吳某共同生活，4月29日便返回金溪生活，故法院認(rèn)定吳某與周某共同生活時間不足一個月。過錯方面，雙方均未提供證據(jù)證明對方存在嚴(yán)重過錯或者有其他導(dǎo)致婚約解除的情形。

法院認(rèn)為，吳某與周某雙方共同生活時間較短且未辦理結(jié)婚登記，尚未形成持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住生活，故酌定被告方應(yīng)當(dāng)返還彩禮的90%較為適宜。法院最終認(rèn)定周某應(yīng)當(dāng)返還吳某487080.9元。

從該案判決可見，之所以彩禮能判返是因?yàn)殡p方未結(jié)婚（未進(jìn)行婚姻登記）；之所以不全額返還，是因?yàn)殡p方曾存在共同生活；之所以返還比例能達(dá)到90%，是因?yàn)殡p方同居時間很短。

筆者對相關(guān)同居生活（未領(lǐng)證）的彩禮糾紛案件檢索，共同生活不滿3個月，返還比例通常不超過彩禮總額的70%；共同生活3個月至1年，返還比例一般不超過50%。；共同生活1年至2年返還比例通?？刂圃?0%以內(nèi)；共同生活超過3年原則上不予返還。

若共同生活期間女方懷孕、流產(chǎn)或生育子女，彩禮返還比例可降低5%-20%。為通俗易懂，筆者打個比方，這彩禮返還比例就如同機(jī)器折舊，時間越長，折舊越多，有特別損害時還得進(jìn)行加速折舊，差不多這個道理。

本案彩禮返還比例達(dá)到90%，算是很高的了，高就高在男女同居生活僅幾天，此時折舊還很小。

最后要說，彩禮這東西很微妙又很猥瑣，對于女性來說，想落袋為安，那就必須及時拿證；而對于男性來說，只有沒拿證，都有要回彩禮（部分）的機(jī)會。你說微妙不微妙，猥瑣不猥瑣？