作為聯(lián)合執(zhí)政的前提條件，日本維新會(huì)提出要將目前眾議院的總?cè)藬?shù)減少10%，也就是削減50人左右。

日本眾議院有465名議員，其中289人是選區(qū)議員，其余的176人是比例代表議員。

問(wèn)題是，維新會(huì)想要減少的是比例代表議員，而選區(qū)議員則原封不動(dòng)、維持不變。

維新會(huì)甚至警告稱(chēng)，如果自民黨在年底前不采取實(shí)際行動(dòng)以減少比例代表議員名額，那么就不排除退出執(zhí)政聯(lián)盟的可能性?；蛟S是為了讓這個(gè)警告看起來(lái)更真實(shí)一些，維新會(huì)甚至都沒(méi)有派員進(jìn)入內(nèi)閣。如此一來(lái)，當(dāng)維新會(huì)果真要離開(kāi)聯(lián)盟的時(shí)候，也就更加從容、不會(huì)拖泥帶水。

針對(duì)議員削減計(jì)劃，眾議院內(nèi)的各個(gè)小黨派們，現(xiàn)在都在群起反對(duì)，稱(chēng)此項(xiàng)改革是”有針對(duì)的襲擊”。

此話(huà)確實(shí)不假，我在之前的文章《高市早苗答應(yīng)屈辱條件？》中也分析過(guò)，由于比例代表席位總體上有利于小黨派，所以削減比例代表議員名額，必將損害小黨派的利益。維新會(huì)雖然也算是小黨派，但是維新會(huì)有著很強(qiáng)的地域性，其大部分席位都來(lái)自于大阪周邊的小選區(qū)，所以，削減比例代表席位，不僅不會(huì)削弱維新會(huì)的實(shí)力，反而還會(huì)通過(guò)削弱其他小黨派，而變相地增加維新會(huì)在眾議院內(nèi)的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

說(shuō)起來(lái)是削減眾議院總名額的10%，但實(shí)際上，卻是將比例代表名額削減30%左右。

維新會(huì)否認(rèn)削減比例代表議員名額的目的是為了削弱其他小黨派，它當(dāng)然不可能承認(rèn)。維新會(huì)的共同代表藤田文武說(shuō)：“要縮小眾議院規(guī)模，那么削減比例代表議員名額是最簡(jiǎn)單、最快捷的方式”。他這番話(huà)其實(shí)也沒(méi)錯(cuò)，因?yàn)槿绻鳒p選區(qū)議員名額，那就意味著還要重劃選區(qū)。

右派參政黨猛批自民黨與維新會(huì)的改革計(jì)劃，稱(chēng)這是在搞突然襲擊，是要“摧毀小黨派”。參政黨在今年七月的參議院選舉中大放異彩，取得了令人矚目的成績(jī)，共拿下了14個(gè)席位，其中有7個(gè)是比例代表席位。

公明黨是更加依賴(lài)于比例代表席位的小黨派，目前在眾議院內(nèi)的24個(gè)席位中，有20個(gè)是比例代表席位。其黨首齊藤鐵夫說(shuō)：“此項(xiàng)改革議題需要所有黨派的通盤(pán)考慮”。

國(guó)民民主黨黨首玉木雄一郎支持削減眾議院名額，不過(guò)他也表示，需要看看自民黨與維新會(huì)的具體改革細(xì)節(jié)是什么。玉木這番話(huà)到底是什么意思呢？作為一個(gè)沒(méi)什么地域色彩的小黨派，國(guó)民民主黨天然不會(huì)支持如此大幅度地、單方面地削減比例代表名額。因此，該黨支持的是削減選區(qū)議員名額、或是同時(shí)按比例削減兩類(lèi)議員的名額。

最大在野黨立憲民主黨的黨首野田佳彥呼吁同時(shí)削減兩類(lèi)議員的名額，他說(shuō)，兩類(lèi)議員的數(shù)量，需要達(dá)到一個(gè)平衡。看起來(lái)，野田佳彥的反應(yīng)較為溫和的。原因就在于立憲民主黨是日本第二大黨，所以維新會(huì)的改革計(jì)劃，其實(shí)也是有利于立憲民主黨的。但是另一方面，該黨畢竟在野而不在朝，而且改革更加有利于自民黨，所以立憲民主黨也就采取了反對(duì)的立場(chǎng)。

如果在野黨全都團(tuán)結(jié)一致的話(huà)，那么自民黨與維新會(huì)的改革提議，這項(xiàng)“有針對(duì)的襲擊”，就注定無(wú)法通過(guò)。但在野黨派分屬于不同的陣營(yíng)，各自的利益也不盡相同。等到具體的改革方案出爐后，我會(huì)再做分析。