到了這年頭，“頭鐵”和“反骨”都可謂是吃力不討好的極致代名詞。畢竟現(xiàn)在大家都強調(diào)找機會、挖可能，一腔熱血撞南墻大概率最終也未能如愿。

游戲領域也不例外。像三國SLG這種相當成熟的游戲市場，近幾年已經(jīng)跟研究“茴”字有幾種寫法沒什么區(qū)別。這么多年下來，三國SLG怕是快給做到爛了，單是頭部就有率土、三戰(zhàn)、三謀，占了整個SLG市場的半壁江山。

這些還都是驗證成功，跑出來掙到錢的。一將功成萬骨枯，每年實際究竟有多少三國SLG做一半沒了，或者上線后悄悄死掉，恐怕沒有人說得清楚。

偏偏有人就是不信邪，靠著熱血和經(jīng)驗依舊一股腦往前扎。而其中頭最鐵，最反骨的產(chǎn)品，莫過于2個月前上線的《偃武》。更關鍵的是，他們圍繞常見的買量玩法和自己的喜歡的《全面戰(zhàn)爭：三國》重構三國SLG的底層玩法，還真拋出了一個新天地。

現(xiàn)在已經(jīng)順利更新到了S2賽季

說實話，一開始聽說《偃武》還是跑三國SLG手游路線，我其實是拒絕的。

尤其是制作人左冬冬的采訪發(fā)言還略顯頭鐵：在SLG市場，但凡沒選擇迎難而上，看到困難就想著切換到更有性價比的賽道，最終都很難成功。這話講得通俗點就是，他們團隊做了十幾年累計17個項目，也有SLG的開發(fā)經(jīng)驗，沒必要當賽道的逃兵。

當然，這話確實也有幾分道理。大多SLG失敗的原因基本是兩點，一個是當年賽道爆火后，新入局的開發(fā)者往往習慣其他品類的項目的管理經(jīng)驗，而沒有給技術團隊留下搭建、迭代SLG底層機制的時間；另一個則是過于側重照貓畫虎，團隊既缺乏對該類游戲的熱愛，也沒有足夠深的理解去挖掘出深度用戶需求。

而就最終結果來看，或許是因為左冬冬的想法確實領先咱太多，又或許是他們真的既經(jīng)驗豐富，又熱愛SLG……不論出于哪個原因，最終《偃武》上線數(shù)月以來的表現(xiàn)，確實有些“反骨仔”。

一、真正意義上的“自由三國戰(zhàn)場”

《偃武》立項于2020年——正是SLG手游越打越兇、多方產(chǎn)品混戰(zhàn)的那段時間。作為儒意景秀今年旗下第4款SLG，它的整體氣質(zhì)也與公司目前的產(chǎn)品方向一致，即強調(diào)“SLG+RTS”的玩法創(chuàng)新組合，著重打造更為細致有趣的微觀戰(zhàn)場。

不同的是，《偃武》的玩法創(chuàng)新靈感并非參考某款老牌成功游戲，而是來源于大多數(shù)人都見過的買量廣告。左冬冬認為，這些廣告之所以能吸引人，本質(zhì)是代表一種非常明確的還沒被滿足的用戶需求?！安豢赡苣闾焯煊媚莻€廣告都能吸引到人，我真把游戲做成這樣卻吸引不到玩家吧？”

游戲?qū)嶋H戰(zhàn)斗畫面也能感到味道很對

而實裝到《偃武》中，它主要體現(xiàn)在戰(zhàn)場單位的高自由度上。

與傳統(tǒng)SLG較為純粹的拼數(shù)值不同，游戲里的每一個單位都有獨立血條，并且會根據(jù)玩家的戰(zhàn)術指揮作出對應行動。比如可以操控兵種迂回游擊、圍點打援，甚至是通過操作拉扯對手陣型，實現(xiàn)低損耗、高殺傷的效果。如果非要找到一款對標產(chǎn)品，它的戰(zhàn)場玩法其實更接近《全面戰(zhàn)爭：三國》。

《偃武》更細致的一點在于，由于兵種都是獨立血條，游戲還允許玩家自定義兵陣的陣營，就像廣告那樣，抗線的前排兵可以設計成環(huán)形，然后再把遠程設置成散陣，這樣就有了一個天然的圓形防御陣地。

官方視頻里也有類似布置

這種微觀RTS設計，哪怕連《全面戰(zhàn)爭：三國》都沒有做到。

基于《偃武》本身的即時屬性，玩家不論布置戰(zhàn)略、行軍還是戰(zhàn)斗，都同時進行，真正做到“戰(zhàn)略戰(zhàn)術不分家”。歷史上那些經(jīng)典的兵法，也才得以完美呈現(xiàn)在游戲之中，像S1賽季我就嘗試過靠圓陣拖延時間，拖住敵方不少部隊，從而聲東擊西偷掉了對方的重要城池。

如果夠強，氪老說不定都打不過你

S2賽季更新的內(nèi)容，更是讓我這種“穩(wěn)扎穩(wěn)打”型選手直接爽到了。

一方面，新英雄張角是個相對純粹的輸出，他有圓形AOE雷擊，能百分比增加盾兵血量，并概率性繳械對手，實打?qū)嵉膱A陣專屬輸出人才。另一方面，同樣新出的曹仁則剛好能承擔抗線任務，有控制、加雙抗、能治療，哪怕它帶騎兵沖鋒的技能我這陣法用不上，其實也足夠完美——這兩人加到一塊，對手怕是一輩子都沒法突破我的圓陣。

如果我不追求那么精致的圓形，S2更新的官方陣法“云垂陣”，也很適合這一套路，比如它能為近戰(zhàn)小兵提供閃避屬性，直接免疫對手的普通攻擊。

當然，《偃武》最可怕的就是，看似這些更新相當具有針對性，但我依舊覺得自己屬于里面最沒想象力的一批。像提供建造加成的天工陣如果能用好，不論是攻城還是守城都能變成能逆轉(zhuǎn)局面的存在，有點像紅警的“工程師”——偏偏我玩紅警屬于拉攻城師拉得最拉的一批。

這也是我比較遺憾的地方?！顿任洹返膽?zhàn)場操作手感其實很絲滑，士兵令行禁止，沒有許多同類產(chǎn)品里那種黏膩的感覺，同時陣容也并非只依賴預設，而是能隨時調(diào)整改變，做出應對。如果操作夠好、反應夠快，游戲里真正能夠叱咤戰(zhàn)場的并非我這種防守流打法，而是那些能在戰(zhàn)場上隨時屢出奇招、千變?nèi)f化的人才型選手。

畢竟，如果把大佬們比作一個個戰(zhàn)力非凡的猛將，大家也需要一個眼光毒辣的軍師負責運籌帷幄。而這樣才符合強調(diào)多人合作對抗的SLG游戲氣質(zhì)。

二、為戰(zhàn)術玩法提供更好的“舞臺”

如果說玩法對應了戰(zhàn)術，那么大地圖戰(zhàn)場無異于游戲中的“關卡”。足夠豐富的戰(zhàn)略可能，才會讓多元戰(zhàn)術能有用武之地，而不是變成簡單套路化的比拼。

對部分老玩家而言，大伙可能也更關心會有什么新鮮的內(nèi)容體驗。

在S1游戲上線版本中，他們主要強調(diào)還原歷史，推出自己花費了3年時間構建，覆蓋三國時期98郡、1126縣的數(shù)字沙盤。歷史上提及的每一個地點，玩家都能輕松在《偃武》里面找到對應位置。

而此次S2賽季，他們開始圍繞游戲的戰(zhàn)略趣味下功夫。比如他們此次推出了更具針對性的全新地圖、玩法，并引入軍團系統(tǒng)，增加SLG玩法本身的戰(zhàn)略數(shù)值。

可以看到，S2賽季的《偃武》結合玩法屬性，將地圖針對性地劃分成更為平均的幾塊，有效平衡多個軍團之間的戰(zhàn)略博弈。而在原有地圖內(nèi)容基礎上，他們還加入了更多功能性建筑，比如神行陣、奪鼎戰(zhàn)場。

這么設計的目的其實很明顯，那就是增加地圖戰(zhàn)略要地，從而補足游戲無法還原現(xiàn)實的部分，并且為玩家對抗提速。

比如占下神行陣，玩家軍隊就能在多個州之間來回傳送，不論是支援、偷家、踩點或者是搞破壞，都是一把一的好手。而這種有別于真實戰(zhàn)場的設計，或許也能讓玩家深刻理解什么叫“兵者，詭道也”。游戲公布預告時，很多玩家就已經(jīng)能預測到是一個相當“拉扯”的賽季了。

而奪鼎戰(zhàn)場有點類似很多游戲里的“搶點”。通過站點積累積分后，對應軍團成員會獲得持續(xù)性的增益，直到下一個奪鼎戰(zhàn)場開啟。

體驗下來，比起傳統(tǒng)SLG“鋪地”的模式，《偃武》這次明顯更為突出長線戰(zhàn)略的重要性。

比如，守護更大的地盤需要投入更多兵力，同時容易被對手用神行陣拉扯，而如果無法分配好兵力，那么奪鼎戰(zhàn)場也可以將原有優(yōu)勢化為烏有。像我的作用就是吸引火力去抗線，然后等待小伙伴們悄悄地摸過去，對面發(fā)現(xiàn)了，我的對線壓力降低，對面沒發(fā)現(xiàn)，我們白偷東西，穩(wěn)賺不虧。

同理，處于劣勢方的軍團也能趁奪鼎戰(zhàn)場開啟，考慮偷地或者是想辦法漁翁得利。每次討論戰(zhàn)術方案，大家都能一下子提出不少還可以的點子——也是多虧了《偃武》的可操作性更高，武將和士兵操作起來更自由些。

值得一提的是，《偃武》的賽季推進并非SLG常見的完全重啟，而是保留核心元素持續(xù)迭代。

某種意義上來說，這種設計與《偃武》的戰(zhàn)略戰(zhàn)術玩法相互融合，會有更加濃重的歷史氛圍。比如賽季更新不會重置玩家的養(yǎng)成進度，這意味著每次開啟新玩法，玩家們都基于過去的積累，站在了不同的歷史背景下——有人可能早早發(fā)育完全，對應四世三公的袁紹，有人跟軍團大佬是朋友，那可能就是受推恩令影響的劉皇叔……

而不同發(fā)育程度的人，走進可能性足夠多的亂世，最終究竟會是什么結果——三國玩家想必最清楚。

三、《偃武》成功的真正原因

重新回看《偃武》上線以來的經(jīng)歷，不難看到，核心將他們支撐起來的正是那買量廣告提供的玩法靈感。他們只需要將其真正做進游戲之中，滿足了用戶需求，自然而然就有玩家愿意買單。

但做這個事真有聽起來這么容易嗎？

自然不是，否則市場上早就應該有大把參考買量廣告做游戲，從而掙到錢的開發(fā)者了?！顿任洹纺茏龀?，很大一部分應該歸功于開發(fā)團隊有充足的項目管理經(jīng)驗、SLG開發(fā)經(jīng)歷，以及足夠“鐵”的腦袋。

令人意外的是，在此基礎上他們還能向玩家傳達出足夠謙遜的態(tài)度。S2賽季上線前，曾有部分玩家受邀線下提前測試新內(nèi)容，并和團隊策劃展開了深度交流。而最終，他們給了項目組團隊一個相當高的評價——不擺架子、真心聽勸，不會認為“玩不懂是你菜”。

乍一聽，這個評價似乎還好。但要知道，左冬冬曾提到，團隊中大多數(shù)人都是深度策略游戲玩家，開發(fā)《偃武》時，他們也吸取了《全面戰(zhàn)爭：三國》里面的很多設計。很多時候，哪怕是玩家，可能都無法完全同意其他人的理解與想法，更別說開發(fā)團隊了。

除此之外，與團隊有關的細節(jié)還很多。

比如游戲中，關于三國文化的諸多設計無一不是在呈現(xiàn)他們對這一題材的喜愛，但在開啟項目時，他們優(yōu)先確定了玩法，最終才決定沿用三國題材。而在美術層面，他們也沒有選擇更廣泛的寫實風格，而是為了突出玩法，引入了能夸張化表達的動畫風。直到一切敲定后，他們才終于表示：咱們做的原來是手游版的《全面戰(zhàn)爭：三國》。

我想，《偃武》背后更為難能可貴的品質(zhì)，其實是團隊始終能夠準確把握住專業(yè)與熱愛，由此滿足市場中那塊“燈下黑”般的用戶需求。