在執(zhí)行案件的漫長征程中，債權(quán)人滿心期待著生效法律文書所確定的權(quán)益能夠得以實(shí)現(xiàn)，然而，被執(zhí)行人的種種“花式”逃避手段卻常常讓這份期待陷入困境。上海徽翔機(jī)械施工工程有限公司在向被執(zhí)行人貴州黔莊酒業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱黔莊酒業(yè)）追討欠款時(shí)，就遇到了黔莊酒業(yè)“花式”逃避執(zhí)行。
經(jīng)法院終審判決，黔莊酒業(yè)被判償還上?；障铏C(jī)械施工工程有限公司工程款，貴州省仁懷市人民法院在（2024）黔0382執(zhí)2974號(hào)案執(zhí)行過程中，黔莊酒業(yè)承諾于2024年10月起每月還10萬元，到2025年2、3月將余款還清，在此期間，黔莊酒業(yè)法定代表人王瀚鋒借用其兒子王新麟，以及彭某、陳某權(quán)、許某丹等個(gè)人賬戶履行法院判決償還欠款，但償還部分欠款后，剩余140余萬欠款黔莊酒業(yè)停止償還。
針對(duì)黔莊酒業(yè)“花式”逃避執(zhí)行的行為，上?；障铏C(jī)械施工工程有限公司發(fā)現(xiàn)，這些代為黔莊酒業(yè)償還被執(zhí)行款的個(gè)人賬戶，與黔莊酒業(yè)財(cái)務(wù)賬戶相互印證，并通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王新麟名下賬戶自2023年銀行流水顯示為黔莊酒業(yè)經(jīng)營資金往來，粗略統(tǒng)計(jì)，僅2024年7月（該案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序）至今，就有十萬元以上大額資金往來4200余萬元，這印證了黔莊酒業(yè)有能力履行但拒不履行的行為。
因此，上?；障铏C(jī)械施工工程有限公司請(qǐng)求貴州省仁懷市人民法院盡快查明并凍結(jié)、扣劃黔莊酒業(yè)隱匿財(cái)產(chǎn)賬戶的資金，并依法處罰黔莊酒業(yè)及協(xié)助隱匿黔莊酒業(yè)財(cái)產(chǎn)責(zé)任人。同時(shí)認(rèn)為，王瀚鋒、王新麟等人已涉嫌拒不執(zhí)行生效判決裁定罪，請(qǐng)求移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。
2025年7月25日，仁懷市人民法院的執(zhí)行法官告知上?；障铏C(jī)械施工工程有限公司，認(rèn)為目前證據(jù)不能證明王新麟將個(gè)人賬戶提供給黔莊酒業(yè)使用，無法確認(rèn)黔莊酒業(yè)隱匿財(cái)產(chǎn)的行為，因此不同意查封王新麟賬戶，也不支持上?；障铏C(jī)械施工工程有限公司提出的強(qiáng)制措施申請(qǐng)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百一十三條，拒執(zhí)罪指對(duì)人民法院判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行且情節(jié)嚴(yán)重的行為。2024年“兩高”司法解釋明確列舉“情節(jié)嚴(yán)重”情形，包括以虛假轉(zhuǎn)讓、借用他人賬戶等方式隱匿或轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使判決無法執(zhí)行。該罪主觀上需具備故意逃避執(zhí)行的惡意，客觀上表現(xiàn)為利用他人賬戶進(jìn)行資金收支以規(guī)避法院查控。?生效裁判的執(zhí)行是維護(hù)司法權(quán)威的重要保障,也是實(shí)現(xiàn)公平正義的最后一環(huán)。
面對(duì)法院生效判決確定的還款義務(wù)，黔莊酒業(yè)究竟是否通過穿上一層“財(cái)產(chǎn)隱身衣”，來企圖規(guī)避執(zhí)行。這需要執(zhí)行法官的“火眼金睛”看穿他的偽裝，同時(shí)對(duì)關(guān)聯(lián)賬戶進(jìn)行資金穿透調(diào)查，以強(qiáng)大的法律威懾力迫使黔莊酒業(yè)回到履行義務(wù)的正軌，讓債權(quán)人的“紙面權(quán)利”落地為“真金白銀”，也為公眾劃清行為邊界——任何試圖挑戰(zhàn)司法底線的行為，終將付出沉重代價(jià)。唯有敬畏法律、誠信履約，方能共筑公平正義的法治基石。期待仁懷市人民法院采取相應(yīng)措施對(duì)此案加大執(zhí)行力度，從而營造良好的營商氛圍。