改革開放四十余年，我國已形成多層次的創(chuàng)新城市政策體系，深圳、成都、霍爾果斯等城市形成差異化創(chuàng)新發(fā)展路徑，但仍面臨“表層化-依賴優(yōu)惠政策、局部化-全域創(chuàng)新失衡、低水平-缺乏新質(zhì)生產(chǎn)力”三大痛點(diǎn)。在清華同衡學(xué)術(shù)周“創(chuàng)新生態(tài)·動(dòng)能升級(jí)”專題論壇上，清華同衡策劃所彭劍波所長作題為《動(dòng)能密碼：深化開放與改革，激發(fā)城市動(dòng)力》的報(bào)告，研究提出三大對(duì)策，并指出，未來需以對(duì)內(nèi)走向深水區(qū)改革與對(duì)外走向高水平開放為核心動(dòng)能，推動(dòng)城市從表層政策驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向深度制度驅(qū)動(dòng)、從局部試點(diǎn)轉(zhuǎn)向全域聯(lián)動(dòng)、從低水平發(fā)展轉(zhuǎn)向高水平突破，為創(chuàng)新城市建設(shè)注入持久活力。

彭劍波

清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院城市發(fā)展策劃研究所所長

1.三大痛點(diǎn)

1.1 階段成就：改革開放賦能創(chuàng)新城市的過往實(shí)踐

我國圍繞“改革開放賦能創(chuàng)新城市”已構(gòu)建多層次、全領(lǐng)域政策體系，涵蓋國家戰(zhàn)略到專項(xiàng)政策、要素改革到開放合作，為改革開放與創(chuàng)新城市建設(shè)的協(xié)同推進(jìn)提供了明確方向與實(shí)踐保障。

從城市實(shí)踐來看，不同區(qū)域呈現(xiàn)差異化創(chuàng)新路徑：

• 深圳作為全球創(chuàng)新標(biāo)桿，憑借特區(qū)政策優(yōu)勢(shì)率先推進(jìn)制度創(chuàng)新與高度開放；

• 成都以改革優(yōu)化內(nèi)部環(huán)境和開放鏈接全球資源的模式，成為內(nèi)陸創(chuàng)新樞紐；

• 霍爾果斯則立足區(qū)位優(yōu)勢(shì)，借助國家政策紅利打造特色創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)；

這些案例為不同類型城市提供參考范式。

1.2 趨勢(shì)解析：改革開放賦能創(chuàng)新城市的雙維動(dòng)力

當(dāng)前，改革開放對(duì)創(chuàng)新城市的賦能作用，主要通過“對(duì)內(nèi)改革”與“對(duì)外開放”雙維動(dòng)力釋放。

未來，

對(duì)內(nèi)改革將走向深水區(qū)改革：以破除體制機(jī)制障礙為核心，消除行政壁壘、資源流動(dòng)限制等發(fā)展梗阻，通過優(yōu)化制度供給激活市場(chǎng)主體活力與社會(huì)創(chuàng)造力，為創(chuàng)新城市建設(shè)掃清內(nèi)部障礙。

對(duì)外開放走向高水平開放：聚焦全球要素配置，主動(dòng)鏈接人才、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)等核心資源，推動(dòng)城市深度融入全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)與全球城市網(wǎng)絡(luò)，提升國際創(chuàng)新協(xié)作能力。

1.3 現(xiàn)存痛點(diǎn)：改革開放賦能創(chuàng)新城市的三大梗阻

• 痛點(diǎn)1 表層與深層脫節(jié)：過于依賴優(yōu)惠政策，深層改革不足

部分城市過度依賴短期政策性優(yōu)惠，缺乏制度層面的深層突破。2024年《公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例》明確禁止限制市場(chǎng)準(zhǔn)入、干預(yù)生產(chǎn)經(jīng)營成本等行為，新一輪違規(guī)稅收優(yōu)惠政策清理、《廣州招商引資二十條》嚴(yán)控政策比價(jià)等舉措，凸顯政策依賴型發(fā)展模式的不可持續(xù)性，亟需從政策激勵(lì)轉(zhuǎn)向制度保障。

• 痛點(diǎn)2 局部與全域失衡：核心區(qū)域集聚資源，其余創(chuàng)新薄弱

創(chuàng)新資源過度集中于核心城市或區(qū)域，其余地區(qū)創(chuàng)新能力薄弱。以中國（新疆）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)為例，179.66平方公里實(shí)施范圍涵蓋烏魯木齊、喀什、霍爾果斯三大片區(qū)。其中2024年上半年喀什綜保區(qū)進(jìn)出口總值占喀什全地區(qū)58%（同比增長80.5%），試驗(yàn)區(qū)與區(qū)外其他地區(qū)發(fā)展差異顯著，反映出要素流動(dòng)壁壘導(dǎo)致的全域協(xié)同不足問題。

• 痛點(diǎn)3 低水平與高水平差距：聚焦三來一補(bǔ)，缺乏新質(zhì)生產(chǎn)力

部分城市仍依賴改革開放初期的“三來一補(bǔ)”模式，外商提供設(shè)備、原材料、來樣并負(fù)責(zé)外銷，中方提供土地、廠房、勞力，缺乏以新質(zhì)生產(chǎn)力為核心的高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)支撐。盡管新質(zhì)生產(chǎn)力已被寫入政府工作報(bào)告并列為2024年十大工作任務(wù)首位，但實(shí)踐中仍存在技術(shù)突破不足、生產(chǎn)要素配置低效、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)緩慢等問題，難以匹配高質(zhì)量發(fā)展需求。

2.三大對(duì)策點(diǎn)

2.1 從表層到深度：制度迭代推動(dòng)深水區(qū)改革

由制度性安排取代政策性優(yōu)惠，以系統(tǒng)性制度改革替代淺層政策調(diào)整。

從根本上消除創(chuàng)新的根源性障礙，轉(zhuǎn)向依靠制度辦事、以制度為根本遵循的長效路徑摒棄優(yōu)惠政策層面的討價(jià)還價(jià)，致力于構(gòu)建一套基于規(guī)則、公平透明且與國際高標(biāo)準(zhǔn)對(duì)接的制度框架，讓制度成為保障市場(chǎng)秩序、激發(fā)創(chuàng)新動(dòng)能、穩(wěn)定發(fā)展預(yù)期的核心支撐。

• 法律制度層面：制定負(fù)面清單而不是延長正面清單

依據(jù)《中華人民共和國外商投資法》及2024版《中國外商投資指引》，推行負(fù)面清單管理模式，明確不能做什么，實(shí)現(xiàn)清單之外皆可為，保障市場(chǎng)主體在準(zhǔn)入、經(jīng)營、退出等環(huán)節(jié)的公平權(quán)益，強(qiáng)化法治對(duì)創(chuàng)新的保障作用。

• 行政制度層面：對(duì)接國際規(guī)則打造相同環(huán)境

參考浦東新區(qū)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)引領(lǐng)區(qū)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，賦予城市更大改革自主權(quán)：試點(diǎn)商事登記“確認(rèn)制”（取代行政許可制），簡(jiǎn)化企業(yè)設(shè)立流程；在電信、醫(yī)療、金融等重點(diǎn)領(lǐng)域放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入；推動(dòng)“一業(yè)一證” 改革，建立行業(yè)綜合許可與綜合監(jiān)管制度，實(shí)現(xiàn)與國際通行規(guī)則互接。

• 社會(huì)制度層面：提供生活無落差的服務(wù)配套

以深圳前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)為標(biāo)桿，打造“一站式、集成式”國際人才服務(wù)平臺(tái)，落實(shí)《深圳市進(jìn)一步支持港澳青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)實(shí)施細(xì)則》，通過人才認(rèn)定、補(bǔ)貼支持、就業(yè)創(chuàng)業(yè)保障等舉措，為全球人才提供生活無落差的服務(wù)環(huán)境，解決創(chuàng)新人才的后顧之憂。

2.2 從局部到全域：全域聯(lián)動(dòng)引領(lǐng)高水平開放

打通要素流動(dòng)中的斷點(diǎn)、填平資源配置里的堵點(diǎn)，解決“局部試點(diǎn)領(lǐng)先”的不均衡不充分問題，通過全域聯(lián)動(dòng)、全域開放打破區(qū)域壁壘，推動(dòng)創(chuàng)新資源從核心區(qū)域向全域覆蓋，引導(dǎo)人才、技術(shù)、數(shù)據(jù)、資本等關(guān)鍵要素跨區(qū)域暢通流動(dòng)，共同打造全域創(chuàng)新生態(tài)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新動(dòng)能全域釋放、發(fā)展質(zhì)量全域提升。

• 高水平的全域空間開放

借鑒海南自由貿(mào)易港 “一線放開、二線管住、島內(nèi)自由”模式，在貿(mào)易、投資、資金、人員流動(dòng)、數(shù)據(jù)跨境等領(lǐng)域?qū)嵤└叨茸杂杀憷?，依?“零關(guān)稅、低稅率、簡(jiǎn)稅制” 特殊安排，打造全域開放的空間載體，為要素跨區(qū)域流動(dòng)提供空間保障。

• 高水平的全域市場(chǎng)開放

參考?xì)W盟統(tǒng)一大市場(chǎng)“商品、服務(wù)、資本、人員自由流動(dòng)”經(jīng)驗(yàn)，優(yōu)化全域資源配置效率。以《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見》為指導(dǎo)，落實(shí)“五統(tǒng)一、一開放”要求：統(tǒng)一市場(chǎng)基礎(chǔ)制度、統(tǒng)一市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、統(tǒng)一政府行為尺度、統(tǒng)一市場(chǎng)監(jiān)管執(zhí)法、持續(xù)擴(kuò)大對(duì)內(nèi)對(duì)外開放。

• 高水平的全域要素開放

依托國務(wù)院批復(fù)的10個(gè)要素市場(chǎng)化配置綜合改革試點(diǎn)（北京城市副中心、蘇南重點(diǎn)城市、粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市等），推動(dòng)要素精準(zhǔn)配置：北京城市副中心聚焦技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與數(shù)據(jù)流通，蘇南重點(diǎn)城市強(qiáng)化科技與資本融合，粵港澳大灣區(qū)內(nèi)地九市加快數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)培育，通過試點(diǎn)先行打破要素流動(dòng)壁壘，實(shí)現(xiàn)全域要素協(xié)同。核心要素包括技術(shù)、土地、人力、數(shù)據(jù)、資本、資源環(huán)境、要素協(xié)同等。

2.3 從低水平到高水平：構(gòu)建創(chuàng)新城市績效評(píng)價(jià)體系

以技術(shù)突破和高附加值為目標(biāo)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈高端升級(jí)，建立“創(chuàng)新空間績效評(píng)價(jià)體系”，轉(zhuǎn)向技術(shù)引領(lǐng)、價(jià)值創(chuàng)造的高水平發(fā)展，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈高端、高附加值環(huán)節(jié)攀升，提升創(chuàng)新空間績效。

• 存量空間績效：提升全要素生產(chǎn)率

參考杭州濱江區(qū)“畝均效益”評(píng)價(jià)升級(jí)經(jīng)驗(yàn)，從 2014 年單一經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)，逐步增加創(chuàng)新、人才等權(quán)重（2023年創(chuàng)新指標(biāo)權(quán)重提升至20%）。將企業(yè)分為 A、B、C、D 四類，A類企業(yè)優(yōu)先獲得用地、用能、信貸等資源，D類企業(yè)倒逼轉(zhuǎn)型升級(jí)或淘汰，通過評(píng)價(jià)體系得出差異化要素配置提升存量空間的創(chuàng)新效益與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

• 增量空間績效：培育新質(zhì)生產(chǎn)力

落實(shí)《深圳市國土空間規(guī)劃》要求，統(tǒng)籌創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)空間與先進(jìn)制造業(yè)空間供給，穩(wěn)定產(chǎn)業(yè)空間成本；結(jié)合《深圳市促進(jìn)創(chuàng)業(yè)投資高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)方案（2024-2026）》，引導(dǎo)創(chuàng)業(yè)投資向 “20+8” 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)傾斜，探索適配新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的產(chǎn)業(yè)空間配置方式，為新質(zhì)生產(chǎn)力培育提供空間與資本支撐。

* 本文所涉及觀點(diǎn)均已經(jīng)過專家本人審核

掃碼查看學(xué)術(shù)周報(bào)告合集

關(guān)于“清華同衡學(xué)術(shù)周”

“清華同衡學(xué)術(shù)周”始創(chuàng)于2013年，遵循“政產(chǎn)學(xué)研用”一體化發(fā)展思路，依托清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院多業(yè)務(wù)板塊和多專業(yè)實(shí)踐特點(diǎn)，致力于傳播清華精神、同衡價(jià)值、學(xué)術(shù)聲音，將專業(yè)的求索納入開放胸懷，為知識(shí)的殿堂注入煙火人氣，已逐步成為行業(yè)內(nèi)外廣受關(guān)注的學(xué)術(shù)品牌。歷經(jīng)十屆，共計(jì)邀請(qǐng)100+頂尖學(xué)者、匯聚3萬+現(xiàn)場(chǎng)觀眾、贏得200+媒體關(guān)注并吸引數(shù)十萬線上觀眾的熱情參與。

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2023

編輯/排版｜王淑蕓

封面圖片｜盧風(fēng)、謝飛

供稿｜清華同衡 城市發(fā)展策劃研究所