今年三月，從蒙古戈壁灘揚(yáng)起的漫天黃沙不僅籠罩華北多地，更翻越秦嶺，讓千里之外的四川廣元也籠罩在灰黃之中。車(chē)輛一日便覆滿(mǎn)泥塵，遠(yuǎn)山隱沒(méi)于朦朧沙幕。這已不是我國(guó)首次遭遇北方沙塵侵襲，類(lèi)似景象幾乎每年都會(huì)上演。

我國(guó)多年投入巨資建設(shè)的"三北"防護(hù)林工程，素有"綠色長(zhǎng)城"之稱(chēng)，為何仍難以完全阻擋年復(fù)一年的黃沙南侵？我們的北方鄰國(guó)究竟面臨著怎樣的生態(tài)變化？未來(lái)兩國(guó)共同要應(yīng)對(duì)的治沙挑戰(zhàn)又將何去何從？

沙塵從何而來(lái)

蒙古國(guó)，如今已成為了導(dǎo)致我國(guó)沙塵天氣最主要的策源地。

根據(jù)蒙古國(guó)的官方數(shù)據(jù)，過(guò)去80年間，該國(guó)平均氣溫上升了約2.25℃，這個(gè)數(shù)字看起來(lái)很微小，但實(shí)則已達(dá)到全球平均升溫速率的三倍左右。與此同時(shí)，年降水量卻減少了7%-8%。

這種暖干化趨勢(shì)形成了一種惡性循環(huán)：土壤中水分加速蒸發(fā)，植被難以存活，地表裸露面積不斷擴(kuò)大。生態(tài)專(zhuān)家認(rèn)為，蒙古高原可能已經(jīng)跨過(guò)了氣候臨界點(diǎn)，未來(lái)或?qū)⒊y以逆轉(zhuǎn)的方向演變。

氣候變遷的背后是人類(lèi)的肆意妄為。如今，蒙古國(guó)的牲畜存量已經(jīng)從1990年的約2000萬(wàn)頭，飆升至超7000萬(wàn)頭，這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了草原承載能力的極限。原本應(yīng)該被草皮保護(hù)的土壤，被反復(fù)啃食、踩踏，最終變得松散、裸露，成為沙塵暴最直接的物質(zhì)來(lái)源。

與此同時(shí)，采礦業(yè)作為蒙古國(guó)的經(jīng)濟(jì)支柱，也對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了深遠(yuǎn)影響。

特別是重點(diǎn)礦區(qū)南戈壁省，粗放式的開(kāi)采不僅直接破壞了地表植被，更大量抽取珍貴的地下水資源。有報(bào)道指出，當(dāng)?shù)氐叵滤赡茉跀?shù)年內(nèi)被耗盡。而采礦過(guò)程中產(chǎn)生的廢水和廢渣，進(jìn)一步污染了周邊環(huán)境，形成了沙塵暴的溫床。

盡管蒙古國(guó)政府于2021年啟動(dòng)了所謂的"十億棵樹(shù)"計(jì)劃，希望在2030年前通過(guò)種植15億棵樹(shù)木遏制荒漠化，但受資金不足等問(wèn)題制約，目前僅完成不到十分之一，進(jìn)度遠(yuǎn)低于預(yù)期，治沙之路任重道遠(yuǎn)。

防護(hù)林難阻黃沙

每當(dāng)春季來(lái)臨，北方天空被染成昏黃，很多人心中都會(huì)浮現(xiàn)一個(gè)疑問(wèn)：我們不是建成了規(guī)模宏大的"三北防護(hù)林"嗎，為什么還是躲不過(guò)沙塵暴侵襲？

首先應(yīng)當(dāng)肯定，“三北防護(hù)林”確實(shí)創(chuàng)造了生態(tài)建設(shè)的奇跡。這項(xiàng)始于1978年的宏偉工程，在四十余年間將項(xiàng)目區(qū)的森林覆蓋率從最初的5.05%提升至13.59%，成功治理的沙化土地面積超過(guò)30萬(wàn)平方公里，幾乎相當(dāng)于整個(gè)意大利的國(guó)土面積。

然而，這項(xiàng)工程的主要功能在于抑制本地沙源，在面對(duì)從蒙古國(guó)遠(yuǎn)道而來(lái)的強(qiáng)沙塵時(shí)，其防護(hù)效果往往力不從心。

更重要的是，如今的沙塵暴已經(jīng)改變了傳統(tǒng)的“進(jìn)攻模式”。它們不再像過(guò)去那樣貼著地面推進(jìn)，而是借助強(qiáng)盛的蒙古氣旋，被直接抬升到數(shù)千米高空，形成跨越國(guó)境的“高空沙塵帶”。

防護(hù)林的樹(shù)木通常高度在十到二十米，最高的也不過(guò)三十米左右，面對(duì)在幾千米高空盤(pán)旋的沙塵，實(shí)在是難以抵擋。

如今，我國(guó)每年的沙塵暴，達(dá)到70%的都是蒙古戈壁所貢獻(xiàn)的。而對(duì)于我國(guó)東北地區(qū)和中東部其他地區(qū)，這個(gè)比例也普遍超過(guò)50%。

這種跨境傳輸?shù)纳硥m，在一定程度上也掩蓋了我們四十年來(lái)治沙的真實(shí)成效。當(dāng)人們反復(fù)經(jīng)歷看似沒(méi)有改善的沙塵天氣時(shí)，容易產(chǎn)生“治沙無(wú)用”的誤解。這種認(rèn)知偏差，可能會(huì)逐漸消磨社會(huì)對(duì)長(zhǎng)期生態(tài)投入的信心與耐心。

事實(shí)上，并非防護(hù)林沒(méi)有發(fā)揮作用，而是我們面臨的挑戰(zhàn)已經(jīng)升級(jí)，在鞏固本地治沙成果的同時(shí)，我們還需要探索應(yīng)對(duì)跨境沙塵傳輸?shù)男路桨浮?/p>

治沙合作的困境

為何兩國(guó)不能合作治沙，實(shí)現(xiàn)共贏呢？其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜得多。

首先就是蒙古國(guó)自身力不從心。治沙是一項(xiàng)需要巨額資金和先進(jìn)技術(shù)支撐的長(zhǎng)期工程，但蒙古國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量在2024年僅為236億美元，還不如我國(guó)鄂爾多斯一個(gè)市。巨大的資金缺口使得許多規(guī)劃只能停留在紙面上。

同時(shí)，一些地緣政治的微妙因素也無(wú)時(shí)無(wú)刻不在影響著合作的濃度。蒙古國(guó)奉行著所謂的“第三鄰國(guó)”外交政策，積極與美國(guó)、日韓，歐洲等多方力量發(fā)展關(guān)系，以平衡其地緣格局。

在客觀上，這種策略分散了其在生態(tài)治理問(wèn)題上與中國(guó)聚焦的合力，使得治沙合作的優(yōu)先級(jí)和資源投入面臨更多的不確定性。

目前，中蒙兩國(guó)已經(jīng)進(jìn)行了不少的合作項(xiàng)目。如蒙古國(guó)布爾干省的27公頃中國(guó)治沙技術(shù)示范區(qū)，確實(shí)取得了固定流沙，增加植被的成效。但相對(duì)于蒙古國(guó)高達(dá)七十多萬(wàn)平方公里的荒漠化土地，這樣的示范點(diǎn)實(shí)在是杯水車(chē)薪。

此外，治沙的根本也不在于“治沙”本身。沙塵暴的根源，是蒙古國(guó)依賴(lài)礦業(yè)和畜牧業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式深度捆綁。

因此，真正的破局之道在于將治沙置于區(qū)域氣候治理和可持續(xù)發(fā)展的大框架下，探討如何幫助蒙古國(guó)探索綠色礦業(yè)的路徑，或者推動(dòng)畜牧業(yè)從追求數(shù)量向提升質(zhì)量轉(zhuǎn)型，從而從源頭上減輕對(duì)草場(chǎng)的壓力，這樣才能真正做到釜底抽薪，解決治沙難題。

結(jié)尾

未來(lái)的治沙之路，需要更多創(chuàng)新思維。比如，構(gòu)建更廣泛的國(guó)際共識(shí)與協(xié)作機(jī)制。像“中日韓+X”與蒙古國(guó)開(kāi)展的沙塵暴防治項(xiàng)目，就是一個(gè)正確的方向。只有將更多的國(guó)家和國(guó)際組織的力量與智慧匯聚起來(lái)，才能為這場(chǎng)關(guān)乎區(qū)域福祉的生態(tài)戰(zhàn)役注入持續(xù)且強(qiáng)大的動(dòng)力。

沙塵沒(méi)有國(guó)界，生態(tài)治理從來(lái)都不是獨(dú)善其身的事。吹過(guò)蒙古草原的風(fēng)，終將掠過(guò)華北平原；灑在戈壁灘的雨，也會(huì)滋潤(rùn)整個(gè)區(qū)域的生態(tài)。只有多方攜手應(yīng)對(duì)，才能讓這片古老的土地重現(xiàn)綠色生機(jī)。