文丨將爺

　　說說今天鄭智化道歉的事。

　　是的，鄭智化的道歉，讓我覺得一陣悲涼。

　　今天這文章，肯定又要被罵了。無非，還是會說我是在為鄭智化洗地，問我收了鄭智化多少錢。

　　你們高興就好，自洽就行。

　　但，我要把這句話說在前面——做個人吧，站在人的立場，不要昧著良心說話，而是帶著人性進行悲憫表達。

　　下午，鄭智化道歉了，內(nèi)容是這樣的：

　　說實話，看完鄭智化的道歉，我是特別特別難過。

　　如同他的《星星點燈》的意境，在我看來，這次道歉，是他在唱一曲文明的挽歌。

　　作為一個聽過鄭智化所有歌曲的人，我感受到鄭智化道歉背后的隱忍與善良。

　　這個道歉，包裹著兩層隱秘而復(fù)雜的心思。

　　一層是，鄭智化在文化表達上，選擇了隱忍和屈服。

　　大家看看，鄭智化道歉的內(nèi)容，具體指向，只是那句形容自己登機過程是“連滾帶爬”的表達。

　　因為，“連滾帶爬”這四個字，讓鄭智化這兩天被罵成狗了。

　　很多人都在拿以小哥參與推輪椅和空姐在艙內(nèi)招呼他苦撐身體站了起來的場景說事，強調(diào)鄭智化“連滾帶爬”這個字，言而其實。

　　我把現(xiàn)場視頻反復(fù)看了多次，覺得罵鄭智化的人，好愚蠢，好腦殘，好沒文化。

　　鄭智化登機過程，絕對是很狼狽的，是很不體面的，是沒有尊嚴的。

　　對于一個內(nèi)心敏感的文藝人士而言，用什么詞來表達這種情境更合適呢？

　　我覺得，鄭智化那一刻，用“連滾帶爬”這四個字，正是文化最好的意象表達。

　　從10月初開始，王博那首極其魔性的歌曲《沒出息》火遍全網(wǎng)了，各種魔改的唱腔也漫山遍野，其中，最擊中人心的歌詞就是這句：

　　“本來應(yīng)該從從容容、游刃有余，現(xiàn)在是匆匆忙忙、連滾帶爬……”

　　顯然，作為歌手的鄭智化，那一刻一定是文化共情了。這個寫過太多好歌的男人，用詞用語自然有其內(nèi)心文化語境。

　　其實，他就是在借用唱詞中“連滾帶爬”，表達他登機的不從容，這，是一種文化心理流露。

　　鄭智化是臺灣人，這首歌的歌詞，就是取材于中國臺灣民進黨籍民意代表王世堅的相關(guān)質(zhì)詢視頻。

　　所以，這首歌，才能點燃了兩岸網(wǎng)友的二創(chuàng)熱情，出現(xiàn)數(shù)億的話題，衍生出各種版本。

　　文化的跨界和出圈，讓鄭智化在那一刻，以文藝的方式進行了公共表達。

　　這句被無腦庸眾批評為“情緒表達”的點睛之筆，其實，隱藏著鄭智化的無奈自況，甚至，沒有多少惡意。

　　我震驚的是，一些官媒竟然下場，批評鄭智化表達，太過情緒化和不理性。

　　那些文章看得我不寒而栗！

　　原來，我們一些官媒竟然降格到不去批評公共服務(wù)和機構(gòu)主體，而是在揪著一個殘疾人的文藝表達進行炮轟。

　　這是怎樣的沒文化？這是怎樣的無恥呀？

　　鄭智化如此被罵，或許正是他在《星星點燈》中寫過那句“星星在文明的天空里，再也看不見”最好的現(xiàn)實詮釋 。

　　沒有了文化和人性的加持，文明的天空，從來都是一片灰暗的。

　　二層是，鄭智化的表達指向，主要是公共服務(wù)與公共利益。

　　今天，我把鄭智化之前的憤怒和現(xiàn)在的道歉反復(fù)拿出來比照，可以清晰地判斷，鄭智化的道歉，只是為了避免那個推輪椅的小哥免遭誤傷，不愿意拖累服務(wù)人員。

　　這樣的悲憫，是令我動容的。

　　遭遇那么多的委屈和攻擊，鄭智化很清楚自己要做的事，就是“愛具體的人”。

　　對，他要把最后的話語權(quán)，用來保護小哥和服務(wù)生。

　　這才是人性的悲憫和人格的高貴。

　　鄭智化是在為我們做了一次表率——公共表達的批評只應(yīng)該指向權(quán)力和機構(gòu)，而不是社會底層。

　　上面深圳機場的道歉，本身就足以公共設(shè)置存在整改空間。

　　所以，現(xiàn)在我要問問大家，深圳機場如此公共設(shè)施，真對殘疾人友好嗎？

　　鄭智化提出的升降機離機門地板25公分的高低差，難道不是事實嗎？

　　如此漠視殘疾人的障礙，真的是不可能祛除的事嗎？

　　還是睜眼看世界吧，文明的差距有時其實就是這25公分。

　　因為這25公分高，確實就可以歸為人為的麻煩制造。

　　今天，有大量網(wǎng)友舉例說，包括中國香港和中國臺灣等地，就不存在這種登機錯位問題。

　　給殘疾人保障，為殘疾人平權(quán)，從某種意義講，不就要在公共設(shè)施和公共服務(wù)上鏟除這25公分距離嗎？

　　一堆群己權(quán)界不分的庸眾，又怎么會目光落在鄭智化最后這樣表達上呢？

　　他是這樣說的：

　　“因此事引發(fā)對少數(shù)群體利益的關(guān)注，比我個人感受意義更大，交給社會各方討論”。

　　這句話，令我五味雜陳。各位，請注意，鄭智化，他連“殘疾人士”這四個字，都不愿意用呀。

　　但，各方討論，太多方都在罵鄭智化。

　　罵鄭智化多安全呀，一些蛆蟲甚至上綱上線到兩岸宏大敘事上，大打愛國牌。

　　特別是，一些官媒跟著起勁，發(fā)出“越是名人越不應(yīng)有情緒”之類的屁話，這真是在為社會底層代言嗎？

　　我很悲哀，因為太多下賤和愚蠢的聲音，成功扼殺了一位以自身尷尬遭遇為公共利益主張的發(fā)聲者。

　　這是文明的悲劇，更是社會建設(shè)的悲劇。

　　鄭智化試圖點起的文明之燈，如同暗夜里的最后一顆星星，大抵是要被掐滅了。

　　這篇文章，不論挨多少罵，承受多大風(fēng)險，我還是要說：

　　總有一天，你會懷念或者感謝，那個內(nèi)心“連滾帶爬”的殘疾人，早就為爭取過！

　　總有一天，你會覺醒或者痛醒，主張公共利益比茍責(zé)個體憤怒要高貴一萬倍！

　　ps:全文完，共1990字。今天文章，肯定又要嚴重招黑了。只想說一句，即使不愿設(shè)身處地站在殘疾人角度，也請不要把矛頭指向那個為公共利益和底層民眾發(fā)聲的人。