“拿紅米對標(biāo)國產(chǎn)旗艦，提升小米高端身份”的觀點(diǎn)，我覺得是站的住的。因?yàn)檫@是戰(zhàn)術(shù)，也是目標(biāo)。一種錯(cuò)位打法。

但是，紅米自己對標(biāo)的時(shí)候，都沒有明說的事。就有人說紅米K90足以狙擊華為Mate80。說這樣話的人，怕根本不會是米粉，米粉大概不會用這么蠢的手段，給小米招黑。

再則，事實(shí)是，華為早已在高端市場站穩(wěn)了腳跟。按高端界定“5000元以上機(jī)型，銷量超1000萬臺”的角度，很早以前華為就實(shí)現(xiàn)了。而且，華為不僅有Mate、Pura雙旗艦，在折疊屏市場更是有不可撼動(dòng)的地位。更別提還有三折疊可以秀肌肉的產(chǎn)品。

暫且不說華為的客戶群體跟小米很少重疊。

想必，隨便一個(gè)米粉，盡管會對華為有很大的意見，但也有不可否認(rèn)的認(rèn)知是，小米的目標(biāo)，是要成為國內(nèi)下一個(gè)華為。

話說回來，紅米K90成功么？

那是拿了旗艦的配置，還額外搞了Boss聯(lián)名三區(qū)音響。這是小米花了大心思的產(chǎn)品，跟小米17一樣的矩形deco,一個(gè)放了背屏，一個(gè)放了boss。也必然是給予了厚望的。

它會是一個(gè)好多產(chǎn)品，在屬于它的市場也會收獲很好的銷量和聲譽(yù)。它自然也有它的野心，去對標(biāo)其他旗艦，但目標(biāo)畢竟是目標(biāo)。

而且現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候，在紅米銷售期，整個(gè)聲量大漲的時(shí)候，有人跳出來說紅米K90足以狙擊華為Mate80。就不單單愚蠢這么簡單了。

兩個(gè)完全不搭嘎的群體，又是兩個(gè)價(jià)位區(qū)間相差甚遠(yuǎn)的產(chǎn)品。一個(gè)主打性價(jià)比，一個(gè)主打高品質(zhì)。一個(gè)是只看配置的群體，一個(gè)是最不看配置的群體，怎么比？？

敢喊紅米狙擊華為的，更像是典型的招黑手段。讓人懷疑這不是米粉的信口開河，像是其他家競爭對手的黑稿了。

無論是小米還是華為，作為國產(chǎn)企業(yè)，都在用各自的方式實(shí)現(xiàn)著國產(chǎn)科技的突圍。

無論是喜歡小米還是喜歡華為，都應(yīng)該把目光放在產(chǎn)品上。廠家花心思去做更好的產(chǎn)品，消費(fèi)者花錢去買各自喜歡的品牌。

不要心口開河，不要制造仇恨?；ハ嗬?，傷敵800自損1000的行為太蠢了。

我想半月談所說的，也就正是這種人。批“豢養(yǎng)粉絲”的半月談：對號入座的和被批的本質(zhì)上是一類人

最后，祝好。