田儋在救魏王咎時，被章邯夜襲，兵敗死于臨濟城下。

田儋的從弟田榮聚攏殘兵敗將向東撤退至東阿。

齊人聽說田儋死后，立原齊王建的弟弟田假為齊王，田角為相，田間為將，以抵御諸侯。

此時，田榮面臨多重危機，首先，新敗之兵，軍心不穩(wěn)；其次，他撤到東阿后，被尾隨而至的章邯包圍；最后，齊地已經(jīng)重立齊王，他很可能無法獲得齊地的援兵。

好在，項梁聽說田榮處境危急，率兵擊敗章邯于東阿城下。史料中沒有說明田榮是被迫請求項梁救援，還是項梁主動采取營救行動。不過從“項梁聞田榮之急，乃引兵擊破章邯軍東阿下”來看，項梁主動的可能性比較大。

項梁在東阿打敗章邯之后，章邯向西撤退，項梁率兵緊追。田榮因為齊國內(nèi)部出現(xiàn)問題，根基動搖，所以他直接率兵回齊國擊敗并驅(qū)逐齊王田假，之后立田儋的兒子田巿為齊王。

再次奪回齊國的田榮需要重新審視自己與其他諸侯之間的關(guān)系，他會考慮為什么田假會逃奔楚國，楚國在田假奪取齊王的行動中又扮演著什么樣的角色？

不過，他無法完全確定楚國的立場，因為在他危急關(guān)頭，恰恰是楚國實際領(lǐng)導(dǎo)人項梁挺身而出把自己從東阿救下。

如果項梁他們真想立田假，其實完全可以不去營救田榮。

或者即便去救，也完全可以緩慢進(jìn)兵，以便深度消耗雙方的實力，這更有利于田假積聚力量，整合資源，但實際并沒有發(fā)生這種事情。

項梁親自率兵前去營救，他始終知道章邯是反秦起義的頭號敵人，另外從項梁的行動中其實也可以看出，楚國勢力中項梁沒有立田假的嫌疑，至少沒有表現(xiàn)出來。

這種不確定性導(dǎo)致田榮在接到項梁派來的使者，請求出兵共擊章邯時，他以擊殺田假為出兵的條件。

田榮提出這種條件也是存在客觀原因的，首先田榮需要試探楚國到底在田假奪權(quán)的行動中的態(tài)度；其次，他也需要楚國殺田假以劃清跟齊地反田榮勢力的界限；最后，田榮也有必要殺掉以田假為首的流亡政府對他們的威脅。

田榮的另外一個要求是殺掉逃往趙國的齊相田角以及此前去趙國求救的田間。這里有一個問題，田間去趙國求救是為了救誰？

我認(rèn)為救的應(yīng)該不是被圍于東阿的田榮，田假被齊人立為齊王后，深知田榮雖被章邯圍于東阿，但仍是齊地最具實力的軍事領(lǐng)袖，一旦脫困必回師奪位。因此，田假派將領(lǐng)田間前往趙國求救，目的是爭取趙國的軍事支持，鞏固自身政權(quán)，為抵御未來田榮或其他諸侯的進(jìn)攻做準(zhǔn)備。

楚、趙兩國的模糊立場，令他們之間最起碼的合作基礎(chǔ)—信任，無法建立。齊、楚、趙三國陷入了一個死循環(huán)，楚、趙兩國如果殺田假、田角等人會失信于其他諸侯，如果不殺便會失去田榮的信任，結(jié)果便是失去齊國的兵援。同樣的問題也糾纏著田榮。

其實齊國的使者已經(jīng)把話說的很明白，甚至給人一種曉之以理動之以情勸說楚國殺田假：

“蝮螫手則斬手，螫足則斬足。何者？為害于身也。今田假、田角、田間于楚、趙，非直手足戚也，何故不殺？且秦復(fù)得志于天下，則齮龁用事者墳?zāi)挂??！?/strong>

通過這段說辭其實可以看出，田榮也在做最后的努力，他是有大局觀的，他知道秦國是主要的對手，如果楚、趙被打敗，下一個秦軍的打擊目標(biāo)就是齊國，秦滅六國的前車之鑒并不遙遠(yuǎn)。

但是攘外也需安內(nèi)，被田假偷家的慘狀還歷歷在目，如果這種事情再次發(fā)生，他有沒有可能再次奪回齊國的控制權(quán)？很難說！

田榮已經(jīng)把自己合作底線和盤托出，只要幫他消除內(nèi)部隱患，他愿意為了生存而聯(lián)合抗秦；但如果內(nèi)部威脅未除，他絕不可能安心出兵。

結(jié)果雙方都不讓步，談判破裂。

雖然田榮沒有派兵援助項梁并不是其兵敗被殺的主要原因，但是田榮也很難脫離干系，項羽便因此仇恨田榮，同樣的原因，趙王歇、張耳被圍巨鹿，田榮依舊沒有施以援手。

當(dāng)以項羽為首的諸侯聯(lián)軍戰(zhàn)勝秦國后大封諸侯，田榮不援助項梁，不救援趙國，不跟隨入關(guān)，不受項羽待見也就在情理之中了。