圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

周志君旁聽了兩次庭審

他強烈要求被告人

賠償他的精神損失費及各類費用

控訴下藥行為

給他的身體帶來了長期不適

最倒霉的是

由于受到團(tuán)伙牽連

周志君也被公司追究責(zé)任

還丟了工作

……

酒水經(jīng)理遭遇“迷魂賭局”

2023年8月的一天，某酒業(yè)公司的經(jīng)理周志君接到了微信好友陳小敏的訂單，對方要求配送一批高檔白蘭地到當(dāng)?shù)匾患揖菩小ｊ愋∶羰侵苤揪诰瓢烧J(rèn)識的朋友，對方與其熱情寒暄后，說以后給他介紹生意，一心想拓展業(yè)務(wù)的周志君自然樂意，兩人加上了微信。

當(dāng)周志君將酒水送到約定的煙酒行后，陳小敏熱情挽留周志君，稱“大客戶”林老板馬上來試酒，邀請周志君一起用餐等候，她還說也許會有更大訂單。

但是林老板遲遲沒來，陳小敏就和周志君先吃了飯，飯局接近尾聲，陳小敏點了罐裝椰子汁并不停勸周志君飲，周志君飲用后很快就感到頭腦昏沉、思維停滯。此時，陳小敏卻提議玩牌。周志君說沒有錢打牌，陳小敏就從包里拿出來五六千元的現(xiàn)金和撲克牌，說可以用支付寶或者信用卡跟她換錢，周志君就通過微信轉(zhuǎn)賬換了1000元的現(xiàn)金，但很快就把錢輸光了。

此時的周志君意識模糊，已經(jīng)意識不到自己是輸還是贏，全憑對方說了算。最后，陳小敏稱其輸了2.5萬元，周志君表示無力償還?！皼]錢還？那用你的酒抵債也行啊。”陳小敏隨即提議，周志君像不受控制地、沒做思考便同意了。陳小敏不僅搬走了周志君當(dāng)天配送的、尚未收款的高檔白蘭地，還讓周志君打電話調(diào)撥數(shù)件紅酒，并用這些紅酒進(jìn)行抵債。意識混沌的周志君一一照辦。

此時，姍姍來遲的“林老板”林曉軍也加入賭局，張羅著再賭，并豪爽地塞給周志君2000元現(xiàn)金作為本金。越來越迷糊的周志君此時已經(jīng)完全喪失了判斷力，很快又“輸?shù)簟?.1萬元。為“落實”賭債，林老板等人開車帶周志君直奔其酒業(yè)公司倉庫，又搬走了價值2萬余元的白蘭地。

“下藥”涉賭團(tuán)伙分工明確

第二天清晨，周志君清醒后察覺異常，他并非愛賭之人，卻“主動”參與賭博輸了錢。于是，2023年8月17日，周志君向廣東省深圳市公安局坪山分局報案。受理周志君的報案后，坪山公安分局對其毛發(fā)進(jìn)行毒檢，結(jié)果顯示其體內(nèi)的甲基苯丙胺（俗稱冰毒，新型毒品的一種）呈陽性。

經(jīng)查，周志君被下藥事件并非個例，他的背后有一個“下藥”團(tuán)伙在操縱。

人到中年的彭晚軍一直在深圳打工。一次偶然的機會，他從之前打工時認(rèn)識的工友處了解到一種“賭博粉”，聽說將“賭博粉”混入茶水中，飲用者就會變得較好操控，通過這種方法或許可以從中牟利。彭晚軍將此事告訴了朋友陳小敏并向其提議，將“賭博粉”放進(jìn)酒水讓對方失智，再跟其打牌獲利。陳小敏也覺得有利可圖，很快就拉來她的前夫劉明明、老鄉(xiāng)李丹丹一起干。不久，彭晚軍拉上情人蔡思思，李丹丹將男友張小權(quán)也拉了進(jìn)來。

就這樣，這6人開始合作下藥設(shè)賭局。后來，幾人的老鄉(xiāng)林曉軍、梁廣明也被拉入團(tuán)伙。

2023年5月至8月，彭晚軍通過前工友聯(lián)系廣西的販毒人員利蕭山、劉立峰購買“賭博粉”。他向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬5.5萬余元用于支付“賭博粉”款，按照每單位1300元計算，約購入43個單位“賭博粉”。

“賭博粉”無色無味，加入飲品中不易被發(fā)現(xiàn)，人飲用加入“賭博粉”的酒水后會變得恍惚、興奮甚至意識不清，易被人操控。

另一邊，陳小敏、李丹丹、劉明明由于此前從事不同職業(yè)認(rèn)識不少人，由他們負(fù)責(zé)物色和誘騙對象，在不同場合接近受害者，之后以吃飯、溝通需求為由邀約見面，比如在酒吧以給“空降費”（酒吧行業(yè)的術(shù)語，指酒吧服務(wù)員要跟客人出門，需要客人出一筆費用）約出服務(wù)員，以買房需求約出房產(chǎn)中介人員，以按摩服務(wù)接觸足浴店人員。彭晚軍、蔡思思、林曉軍負(fù)責(zé)投放“賭博粉”，其余人參與到打麻將、賭“三公”（一種根據(jù)牌型判斷每位玩家輸贏的撲克牌玩法）等賭博項目中。騙來的錢款由陳小敏匯總，陳小敏再進(jìn)行平均分贓。就這樣，8人形成了固定的下藥設(shè)賭小團(tuán)伙。

被騙者來自各行各業(yè)

2023年9月6日，坪山公安分局對此案立案偵查。

警方通過周志君順藤摸瓜，查實與涉案團(tuán)伙接觸過的另外7名被害人。經(jīng)公安機關(guān)檢測，無色無味的“賭博粉”是一種新型混合類毒品。這些被下過“賭博粉”被害人的血液、尿液、毛發(fā)中均檢驗出氯硝西泮、甲基苯丙胺、苯丙胺、曲馬多等成分。根據(jù)國家管制規(guī)定，氯硝西泮、甲基苯丙胺、苯丙胺、曲馬多均屬于國家列管的精神藥品或毒品成分，非法生產(chǎn)、銷售或濫用上述物質(zhì)，依照刑法規(guī)定，均按涉毒罪名追究刑事責(zé)任。

經(jīng)查，與周志君經(jīng)歷相似的，還有7個不同行業(yè)的受害者。他們都渴望成交生意，提高業(yè)績，所以也很小心地維護(hù)所有的客戶關(guān)系。這種心態(tài)使他們更容易輕信陌生人編織的謊言，降低警惕性，落入圈套。

陳雙琦是當(dāng)?shù)匾患揖瓢傻姆?wù)員。林曉軍、劉明明、張小權(quán)、梁廣明等5人去陳雙琦所在酒吧喝酒，就邀請還在上班的陳雙琦外出吃夜宵。陳雙琦也想賺點花銷，便向他們索要了1000元“空降費”后跟隨他們外出。一般“賭博粉”一個人的用量在1個單位就會發(fā)生作用，若是對方酒量較好，下藥者就會考慮加量，這伙人在陳雙琦的酒水里就增加了量。

當(dāng)陳雙琦喝了有“賭博粉”的酒后，反應(yīng)卻很強烈——不僅吐得厲害，頭暈頭痛，走路也不穩(wěn)。他對劉明明說：“我以前喝酒都不會這樣，不知道今天為什么會這樣頭痛?！彪S后便將酒飯全吐了。陳雙琦的現(xiàn)金輸完后，恍惚中他似乎也看到彭晚軍和林曉軍在使眼色、藏牌，但他卻感覺不到輸錢的不快，仿佛對錢沒有概念，這次他一共被騙了1.6萬元。

做鴨貨生意的劉小英也是在喝了放進(jìn)“賭博粉”的椰子汁后，和陳小敏等人打麻將“輸了”6.95萬元。酒醒后，劉小英找到陳小敏表示想要點錢回去，這筆錢是她給兒子娶媳婦準(zhǔn)備的?！拔沂切湃文悴湃ゴ蚺频?，我那天鬼迷了心竅。這兩天，我還頭暈暈的，做生意腿都是軟的?！眲⑿∮⒑苄奶圻@筆錢：“你們少搞我一點錢就好了嘛，那么多錢，你們怎么下得了手啊?！?/p>

房地產(chǎn)銷售張青琴是在這伙人假裝要通過其買房時被騙的。張青琴通過朋友介紹，結(jié)識了自稱有購房需求的李丹丹。李丹丹和陳小敏、林曉軍找張青琴實地看了幾套房，隨后便找借口拒絕了張青琴的推薦。這伙人假意請張青琴吃飯，在其酒水里投放了“賭博粉”，然后又如法炮制設(shè)賭搞錢了。

就這樣，陳小敏等人在不同時間以買酒、辦貸款、買房、買月餅、介紹生意等名義，邀請8名受害者到飯店吃飯喝酒喝飲料，在吃飯過程中，將“賭博粉”投放進(jìn)受害者的酒水內(nèi)，誘騙了8人賭博“輸錢”。

犯罪團(tuán)伙浮出水面

2023年9月，警方陸續(xù)將犯罪嫌疑人彭晚軍、陳小敏等8人抓獲歸案。同時，還關(guān)聯(lián)到廣西的販毒團(tuán)伙，目前已被廣西欽州警方抓獲并另案處理。公安機關(guān)在8人住所處并沒有繳獲到毒品，犯罪嫌疑人均不認(rèn)罪，一時難以認(rèn)定是哪幾人下的藥。

深圳市坪山區(qū)檢察院依法介入，引導(dǎo)公安機關(guān)加強對藥品源頭的偵查，公安機關(guān)偵查到彭晚軍向廣西販毒人員的買藥記錄，抓獲了廣西販毒人員并繳獲了吸毒工具等，同時調(diào)取了彭晚軍的轉(zhuǎn)賬記錄。在人證、物證面前，警方最終突破了彭晚軍的心理防線，也陸續(xù)提審了全部犯罪嫌疑人。

據(jù)犯罪嫌疑人供述，“賭博粉”系白色粉末狀，類似糖，易溶于飲料或酒水中，無明顯察覺痕跡，通常保存在白色瓶子里。這個犯罪團(tuán)伙成員之間多為老鄉(xiāng)、親屬或情人關(guān)系，大部分人文化程度不高。

為了謀財，8名嫌疑人相互協(xié)作，共同主導(dǎo)了犯罪的策劃、實施和分贓。在分工上，陳小敏等人負(fù)責(zé)物色并約見被害人；彭晚軍負(fù)責(zé)向販毒團(tuán)伙采購“賭博粉”；林曉軍、蔡思思等人負(fù)責(zé)在酒水中下藥；待被害人神志不清后，團(tuán)伙成員便以賭博為名，通過互相配合作弊的方式，騙取被害人財物。

2023年12月11日，深圳市公安局坪山分局將此案移送坪山區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審理查明，2023年7月至9月，被告人彭晚軍、陳小敏等8人以商務(wù)商談等名義誘騙被害人至飯店，在酒水中投放“賭博粉”，待被害人意識模糊后設(shè)局賭博，并通過作弊手段騙取數(shù)名被害人26.7萬余元的財物。

2024年4月24日，坪山區(qū)檢察院以涉嫌欺騙他人吸毒罪、詐騙罪將此案犯罪嫌疑人起訴至坪山區(qū)法院。2025年4月30日，坪山區(qū)法院認(rèn)為，被告人使用賭博粉是犯罪手段，是為了讓被害人陷入錯誤認(rèn)識，進(jìn)而自愿交付財物，手段行為和目的行為之間存在牽連關(guān)系，因此構(gòu)成牽連犯罪。根據(jù)牽連犯擇一重罪處罰原則，坪山區(qū)法院依法以詐騙罪對彭晚軍等人作出判決，判處彭晚軍有期徒刑五年六個月，罰金5萬元，判處陳小敏有期徒刑五年三個月，罰金5萬元，判處林曉軍有期徒刑四年十個月，罰金4萬元，判處劉明明有期徒刑二年二個月，罰金2萬元，判處李丹丹有期徒刑三年十個月，罰金3萬元，判處梁廣明有期徒刑三年四個月，罰金3萬元，判處張小權(quán)有期徒刑一年十個月，罰金1萬元。

判決當(dāng)天，陳小敏、林曉軍、李丹丹分別退賠4萬元，張小權(quán)退賠2.5萬元，不足部分法院判決各被告人共同退賠。2025年5月29日，坪山區(qū)法院判決蔡思思有期徒刑四年，罰金4萬元。

對于此案，檢察官也想提醒廣大群眾，對陌生人邀約要提高警惕，不輕易飲用或食用來歷不明的飲料與食物。一旦發(fā)現(xiàn)異?；虮或_，應(yīng)立即報警。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》10月上期）

本文雜志原標(biāo)題：《宴請暗藏“賭博粉”》

編輯丨黃莎 王麗設(shè)計丨劉巖

記者丨方菲

通訊員丨李俞青 李瑩穎

往期精彩

點擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點了在看