2025年10月22日，美國戰(zhàn)爭部（即前國防部）大樓內(nèi)上演了一場前所未有的媒體地震。五角大樓宣布“沒收”幾乎所有主流媒體記者的永久訪問憑證，并禁止他們進入這座象征美國軍事權(quán)力的標志性建筑。這一決定源于多家主流媒體機構(gòu)，包括《華盛頓郵報》、美聯(lián)社（AP）、路透社、CBS新聞、?？怂剐侣劇⒓~約時報、CNN和NBC等集體拒絕簽署國防部長赫格塞斯親自推動的新版“媒體訪問政策”。這些媒體的記者們在短暫的抗議后，選擇“自愿退出”，大樓外隨即涌現(xiàn)出一批手持行李箱、表情復雜的身影，形成了一幅頗具戲劇性的畫面。

事件導火索：新安全規(guī)則的“雷區(qū)”

這一切的根源可以追溯到上周五角大樓的另一項重磅聲明：嚴查新聞泄密行為。國防部發(fā)言人表示，近年來，敏感軍事信息頻頻通過媒體渠道外泄，不僅損害了國家安全，還助長了外國情報機構(gòu)的滲透活動。新媒體訪問政策正是針對這一痛點而生。它要求所有進入五角大樓的記者簽署一份嚴格的保密協(xié)議，核心條款包括：

• 禁止未經(jīng)授權(quán)的國安報道：任何涉及國家安全機密的報道，必須事先經(jīng)戰(zhàn)爭部審查通過。違反者將被視為“潛在犯罪威脅”，可能面臨聯(lián)邦起訴、罰款甚至監(jiān)禁。
• 實時監(jiān)控與數(shù)據(jù)追蹤：記者的設(shè)備和通訊將被置于戰(zhàn)爭部的數(shù)字監(jiān)督之下，以防止即時泄密。
• 責任追究機制：媒體機構(gòu)需對記者行為承擔連帶責任，若發(fā)生泄密，將永久喪失訪問權(quán)。

這份政策被赫格塞斯部長形容為“保護美國士兵和盟友的防火墻”，但在所謂的主流媒體眼中，它無異于“新聞自由的枷鎖”?！度A盛頓郵報》的一位資深記者在退出大樓時對路人鏡頭憤怒表示：“這不是政策，這是審查！我們不是政府的傳聲筒。”據(jù)目擊者描述，當天上午10時許，五角大樓媒體中心內(nèi)突然響起警報聲，安全人員手持名單逐一核對憑證。拒絕簽名的記者們被要求立即交出徽章和設(shè)備，CBS和CNN的團隊甚至短暫罷工，試圖通過直播抗議，但信號很快被中斷。

美聯(lián)社內(nèi)部人士透露，至少有150多名主流媒體記者受影響，其中?？怂剐侣?，盡管其右傾立場與川普政府較為親近，也未能幸免。?？怂垢邔釉谑潞舐暶髦蟹Q，該政策“過度侵犯了第一修正案權(quán)利”，并暗示將聯(lián)合其他媒體發(fā)起法律挑戰(zhàn)。路透社的亞洲分社則通過X平臺發(fā)聲：“這標志著美國新聞生態(tài)的倒退，我們不會屈服于威權(quán)主義?！倍潭虜?shù)小時內(nèi)，大樓入口處擠滿了記者，他們有的高舉標語“新聞不是間諜”，有的低頭收拾行囊，場面一度混亂不堪。戰(zhàn)爭部的安保團隊不得不增派人手維持秩序，直至下午3時，所有“自愿流放者”徹底清場。

主流媒體的“自以為是”與公眾的覺醒

五角大樓的公告中毫不掩飾對主流媒體的批判：“那些自以為是的媒體選擇了自愿流放?！边@份聲明直指近年來主流媒體的“謊言泛濫”和“活動家偽裝成記者”的現(xiàn)象。公告特別提到，美國民眾已大規(guī)?！皰仐墶边@些傳統(tǒng)渠道，轉(zhuǎn)向新媒體和獨立記者獲取信息。數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)2025年皮尤研究中心的最新民調(diào)，超過65%的美國成年人表示，他們更信任TikTok、Substack和X平臺上的獨立創(chuàng)作者，而非CNN或《紐約時報》的“精英敘事”。

這一轉(zhuǎn)變并非偶然。過去幾年，這些所謂的主流媒體在報道軍事事務(wù)時屢屢出錯：從阿富汗撤軍中的“假新聞”泛濫，到烏克蘭沖突中對情報的“選擇性解讀”，這些事件讓公眾對它們的公信力大打折扣。公告中強調(diào)，新媒體“創(chuàng)造了繞過主流謊言的公式”，其集體影響力已遠超傳統(tǒng)巨頭。以獨立記者為例，許多人通過X平臺的直播和播客，直接從前線士兵口中獲取第一手信息，避免了帶有意識形態(tài)偏見的“過濾鏡”。一位加入新新聞團的獨立記者在X上發(fā)帖：“終于能呼吸新鮮空氣了，不用再聽那些辦公室里的‘專家’胡說八道?！?/p>

新一代新聞團的曙光：60多名新銳力量入駐

在主流媒體“集體出走”的同時，五角大樓迎來了一股新鮮血液。公告透露，超過60名記者代表著“廣泛的新媒體陣營和獨立創(chuàng)作者”，已簽署新政策，并正式加入“新一代五角大樓新聞團”。其中，26名記者來自18家舊有媒體機構(gòu)，他們選擇“留下來”，以實際行動證明了對國家安全的承諾。這些新成員包括來自Joe Rogan播客團隊的調(diào)查記者、X平臺上的軍事博主，以及Substack訂閱制媒體的專欄作家。他們的共同點是：強調(diào)事實核查、避免意識形態(tài)偏見，并承諾“直接將真實新聞送達美國人民”。

戰(zhàn)爭部新聞協(xié)會在官方聲明中進一步闡述：“今天，國防部沒收了幾乎所有美國主流媒體的五角大樓記者證。之所以這樣做，是因為記者們不愿簽署一項新的媒體政策，該政策將國安報道定為犯罪威脅，并使報道者面臨潛在的起訴?！边@份聲明如同一記重錘，敲醒了沉睡的媒體生態(tài)。新新聞團的首場發(fā)布會定于下周舉行，預計將聚焦中東緊張局勢和太平洋軍事部署，標志著五角大樓與新媒體的“新鮮關(guān)系”正式啟航。

深層影響：新聞自由與國家安全的天平

這一事件引發(fā)了全球熱議。支持者認為，新政策是“必要之惡”，能有效遏制情報泄露，保護數(shù)萬美軍士兵的生命安全。國際觀察家指出，此舉反映了川普2.0時代對媒體的強勢姿態(tài)：從社交平臺監(jiān)管到軍事信息管制，無一不在重塑美國的信息景觀。

無論如何，五角大樓新聞革命已成定局。主流媒體的“自愿流放”不僅是憑證的沒收，更是公信力的崩塌。新媒體的崛起，則預示著一個更分散、更直接的新聞時代已經(jīng)到來。

正如公告結(jié)尾所言：“我們期待與新五角大樓新聞團成員開啟全新篇章?！痹?025年的華盛頓，這或許是美國民主的一次“重啟”。