這幾天，關(guān)于印度空軍放話，說要把PL-15E型空對空導(dǎo)彈的相關(guān)技術(shù)，復(fù)用到印度自己研制的阿斯特拉-MK2型空對空導(dǎo)彈上的說法，正在網(wǎng)絡(luò)上甚囂塵上。還有些反賊在渾水摸魚，說我們在5·7空戰(zhàn)中打出去的PL-15E型空對空導(dǎo)彈，有未引爆彈藥什么的……

總而言之，情況一片混亂。那么問題來了，在5·7空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍打出去的所有PL-15E型空對空導(dǎo)彈，到底有沒有所謂的“未爆彈藥”？印度想用PL-15E空對空導(dǎo)彈的技術(shù)逆向仿制，以此來提高自己阿斯特拉-MK2型空對空導(dǎo)彈的技戰(zhàn)術(shù)水平，這操作真的有想象中的那么容易嗎？

所謂的“未爆彈藥”

首先明確一點(diǎn)，以目前的信息，5·7空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍發(fā)射出去的PL-15E型空對空導(dǎo)彈，是否如一些知乎上的反賊說的那樣，有“未爆彈”、“質(zhì)量問題”？結(jié)論是完全沒有。

以目前印度人自己拍攝的、落在地上的PL-15E型空對空導(dǎo)彈殘骸，無一例外，全部都是——只有彈體，沒有彈頭。我們都知道，導(dǎo)彈彈體，也就是空對空導(dǎo)彈的固體火箭發(fā)動機(jī)部分，其實(shí)就是一個(gè)填充了固體火箭推進(jìn)劑的金屬或者復(fù)合材料筒子。

固體火箭發(fā)動機(jī)的推力，完全看發(fā)動機(jī)裝藥牌號，火箭發(fā)動機(jī)澆筑和雕刻構(gòu)型等等?；鸺l(fā)動機(jī)燒完之后，整個(gè)彈體就是一個(gè)空殼，就跟你小時(shí)候放炮炸了之后，剩下來的鞭炮紙殼一樣。

而空對空導(dǎo)彈真正核心的部分，是在火箭發(fā)動機(jī)前邊的艙段——從后往前，分別是導(dǎo)彈的自動駕駛儀、導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部、導(dǎo)彈制導(dǎo)雷達(dá)和伺服系統(tǒng)等。

導(dǎo)彈自動駕駛儀包括有導(dǎo)彈的飛控計(jì)算機(jī)、舵機(jī)、陀螺儀等等，是一枚導(dǎo)彈真正的大腦。

導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部則一般使用連續(xù)桿戰(zhàn)斗部，戰(zhàn)斗部核心裝填高能炸藥，外部則是重重疊疊交疊在一起、首尾相連的金屬桿狀物，起爆后金屬桿會自動彈開，像“鏈鋸”一樣切割敵機(jī)機(jī)體，同時(shí)在戰(zhàn)斗部部分還安裝有激光近炸引信。

導(dǎo)彈導(dǎo)引頭和伺服機(jī)構(gòu)則是導(dǎo)彈上的主動雷達(dá)導(dǎo)引頭，還有配套的轉(zhuǎn)向架，制冷系統(tǒng)等附屬設(shè)備，用于探測敵機(jī)位置。探測到敵機(jī)位置后，由導(dǎo)彈的自動駕駛儀根據(jù)引導(dǎo)律，指引導(dǎo)彈飛向目標(biāo)。

抵達(dá)目標(biāo)附近時(shí)，激光近炸引信啟動戰(zhàn)斗部摧毀目標(biāo)，完成作戰(zhàn)程序。如果沒有擊中，則在滿足一定條件時(shí)啟動自毀程序，引爆戰(zhàn)斗部避免泄密。

所以，從印度撿到的PL-15E型空對空導(dǎo)彈來看，目前我們看到的所有導(dǎo)彈，無一例外全部都是——只有固體火箭發(fā)動機(jī)外殼，還有導(dǎo)彈主翼和尾翼，可能連著一些導(dǎo)彈的作動機(jī)構(gòu)。

但是，導(dǎo)彈從自動駕駛儀開始的艙段，全部消失無蹤，只有少數(shù)炸的歪七八扭的殘骸，被印度人撿了回來。唯一一個(gè)有點(diǎn)價(jià)值的部分，是PL-15E型空對空導(dǎo)彈上的有源相控陣導(dǎo)彈導(dǎo)引頭殘骸。

這意味著什么？意味著所有的PL-15E型空對空導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部，都已經(jīng)被引爆了。由于現(xiàn)代空對空導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部重量、殺傷威力都經(jīng)過精心計(jì)算，炸藥的爆炸威力，一般只能確保摧毀戰(zhàn)斗部本身，前段制導(dǎo)艙段和后段自動駕駛儀，而連續(xù)桿戰(zhàn)斗部則采用定向爆破方式，破壞方向是一個(gè)環(huán)狀。因此，戰(zhàn)斗部引爆之后，導(dǎo)彈的固體火箭發(fā)動機(jī)艙段保持完好反而是正常的。

事實(shí)上，根據(jù)大伊萬自己了解到的信息，5·7空戰(zhàn)中PL-15E的表現(xiàn)甚至超出了巴基斯坦空軍的預(yù)想。巴基斯坦空軍按照美軍教的戰(zhàn)術(shù)，一前一后發(fā)射兩發(fā)中距彈打擊一個(gè)目標(biāo)，確保最大的命中概率。

結(jié)果因?yàn)镻L-15E的性能太好，印度空軍戰(zhàn)斗力太次，據(jù)說所有的PL-15E全部都是首發(fā)命中，才導(dǎo)致了有幾枚PL-15E在自毀引爆的情況下，在縱深被印度人給撿到了。不然的話，印度人什么都撿不到。

殘骸帶來的影響

那么問題來了，現(xiàn)在印度人最起碼搞到的PL-15E型空對空導(dǎo)彈的殼體，可能還有一些導(dǎo)引頭殘骸、自動駕駛儀殘骸。那么，印度真的能利用手頭的這些PL-15E的殘骸，來復(fù)用到自己的阿斯特拉-MK2，乃至想辦法反制PL-15E型空對空導(dǎo)彈嗎？大伊萬認(rèn)為可能性不大。

我們從分系統(tǒng)開始說起，目前印度人弄到的，比較完整的只有固體火箭發(fā)動機(jī)艙段，且已經(jīng)燃燒殆盡了。就算固體火箭發(fā)動機(jī)裝藥可以通過化驗(yàn)燃燒殘留物，光譜分析等方式分析出個(gè)大概。但印度人不知道我們的固體火箭發(fā)動機(jī)澆筑藥型，不知道裝藥的雕刻細(xì)節(jié)，也不知道關(guān)鍵的雙脈沖火箭發(fā)動機(jī)原理是如何實(shí)現(xiàn)的，最多也就能了解PL-15E型空對空導(dǎo)彈的裝藥。

而裝藥其實(shí)僅僅只是固體火箭發(fā)動機(jī)技術(shù)的一方面，有相同牌號的裝藥，要達(dá)成相同的性能，其中的門道不是你仿制了裝藥就能做到的。更何況，固體火箭發(fā)動機(jī)裝藥的批產(chǎn)是一個(gè)復(fù)雜的化工問題，你知道我裝藥牌號，你在實(shí)驗(yàn)室里也能搓出來，但你的工業(yè)化產(chǎn)能跟不上，那你知道了又有什么用呢？

而關(guān)鍵性的飛控計(jì)算機(jī)、戰(zhàn)斗部、主動雷達(dá)導(dǎo)引頭、陀螺儀，現(xiàn)在來看，不是已經(jīng)炸得支離破碎，就是印度完全沒有撿到。那……這還有什么好說的，沒有飛控計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)，你就不知道這枚導(dǎo)彈的飛控程序到底是怎么寫的，不知道它的引導(dǎo)律是什么樣的，當(dāng)然也不知道它的一些預(yù)存彈道等關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

當(dāng)然，更有可能導(dǎo)彈內(nèi)部內(nèi)存都有防止被覆寫的加密程序，一旦有人試圖強(qiáng)行將里邊的數(shù)據(jù)導(dǎo)出，就自動擦除相關(guān)數(shù)據(jù)。

戰(zhàn)斗部其實(shí)相對來說，是印度差距不大的領(lǐng)域。大家都是高能炸藥，激光近炸引信，連續(xù)桿戰(zhàn)斗部，印度不會連這都搞不定吧？搞不定的話，看看買的R-77導(dǎo)彈，那有的是，也不用再來看我們的PL-15E殘骸了。

至于主動雷達(dá)導(dǎo)引頭，印度從撿到的主動雷達(dá)導(dǎo)引頭上，確實(shí)提取了一些T/R組件。同時(shí)也可以根據(jù)這些T/R組件，來估算主動雷達(dá)導(dǎo)引頭的功率、截獲距離等數(shù)據(jù)。對于對抗PL-15E型空對空導(dǎo)彈，也許確實(shí)有一些好處。

但是，要做到仿制這些T/R組件，并應(yīng)用在自己的阿斯特拉-MK2型空對空導(dǎo)彈上，問題是一樣的——差的實(shí)在太遠(yuǎn)。印度現(xiàn)在有小型化的T/R組件生產(chǎn)能力？在我們管控稀土出口之后，怕不是更造不出來了。

因此，就目前印度撿到的PL-15E的殘骸估算，印度能掌握的，可能也就是導(dǎo)彈的殼體材料，導(dǎo)彈固體火箭發(fā)動機(jī)裝藥牌號，導(dǎo)彈一些內(nèi)部電路結(jié)構(gòu)，導(dǎo)彈主動雷達(dá)導(dǎo)引頭上的T/R組件型號等。

印度國產(chǎn)的阿斯特拉空空彈

掌握不了的東西，例如導(dǎo)彈固體火箭發(fā)動機(jī)藥柱外形、雕刻細(xì)節(jié)，導(dǎo)彈自動駕駛儀和飛控計(jì)算機(jī)里的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，包括彈道、抗干擾設(shè)計(jì)、主動雷達(dá)導(dǎo)引頭的后端數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)等等……

這么一對比，大伊萬的觀點(diǎn)，其實(shí)對于印度如何提高自己的阿斯特拉-MK2導(dǎo)彈的技術(shù)，用處不大。對于如何對抗PL-15E，用處也不大。我們給賣給巴基斯坦的PL-15E換一個(gè)導(dǎo)引頭，乃至改一改彈上的火控算法，就足以應(yīng)對印度提出來的一些反制措施了。

說完了分系統(tǒng)，那么總體呢？印度人有可能拿著我們的PL-15E型空對空導(dǎo)彈搓一個(gè)類似的東西出來嗎？其實(shí)，就從分析分系統(tǒng)來看，就可以看出這不是個(gè)簡單的事兒了。

咱們再舉一個(gè)例子吧，以我們對AIM-7空對空導(dǎo)彈的仿制來看，其實(shí)我們對半主動雷達(dá)制導(dǎo)的麻雀仿制啟動的非常早。60年代就在越南弄到過完整的殘骸，甚至還有美軍戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)射出去的AIM-7D未爆彈。

測試中的PL-4

拿回來用于仿制的PL-4項(xiàng)目是1966年開始立項(xiàng)仿制的，結(jié)果折騰到1980年，才剛剛完成樣機(jī)地面測試，測試到1985年都達(dá)不到原版彈的性能。畢竟，當(dāng)時(shí)美軍已經(jīng)用上了AIM-7M，我們再接著仿制AIM-7D沒有任何意義，所以才被迫放棄。

而我們是什么時(shí)候才基本達(dá)到了AIM-7M的水平呢？80年代引進(jìn)的意大利阿斯派德，90年代開始仿制，21世紀(jì)初才基本達(dá)到了AIM-7M的水平。這還僅僅是半主動雷達(dá)制導(dǎo)的麻雀，我們在有完整導(dǎo)彈的情況下，快折騰了二十年都搞不出來，最后還得靠意大利移交完整的技術(shù)資料才最終搞定。

從這事兒可以看出來，印度從弄到PL-15E的殘骸，到仿制出PL-15E，差距遠(yuǎn)得很呢——基本上就跟撿了一個(gè)煙屁股，就想手搓復(fù)刻中華煙差不多。更不用說，PL-15E和PL-15其實(shí)不是同一個(gè)東西，PL-15和改進(jìn)型PL-15又不是同一個(gè)東西。更別忘了我們除了PL-15，還有更先進(jìn)的新一代中遠(yuǎn)距彈都沒有亮相呢。

所以，印度想拿著PL-15E，就趕上我們最先進(jìn)的空對空導(dǎo)彈的研發(fā)水平？四個(gè)字——洗洗睡吧！